Adakah Pengecualian yang Diperiksa Berbaloi dengan Masalah?

Kes Terhadap Pengecualian Disemak

Pengenalan:

Dalam pembangunan perisian, pengaturcara sering berdebat merit pengecualian yang disemak dan tidak disemak. Pengecualian yang disemak memerlukan pengendalian eksplisit oleh pengaturcara, manakala pengecualian yang tidak disemak tidak. Artikel ini meneliti hujah terhadap pengecualian yang disemak dan meneroka rasional untuk menggunakan pengecualian yang tidak disemak sebaliknya.

Argumen Menentang Pengecualian yang Disemak:

1. Penyalahgunaan oleh Pengaturcara:

Pengkritik berpendapat bahawa pengaturcara sering salah mengendalikan pengecualian yang diperiksa dengan hanya menangkapnya dan mengabaikan butirannya. Ini boleh menyebabkan masalah disembunyikan dan akhirnya menyebabkan tingkah laku yang tidak dapat diramalkan dalam aplikasi.

2. Kesukaran dalam Pemfaktoran Semula:

Pengecualian yang disemak menyekat fleksibiliti pemfaktoran semula kod. Jika tandatangan kaedah berubah untuk memasukkan pengecualian yang ditandai, semua kaedah panggilan mesti dikemas kini, yang boleh membosankan dan terdedah kepada ralat.

3. Utiliti Terhad dalam Mengendalikan Pengecualian:

Pengaturcara yang menentang pengecualian yang disemak berpendapat bahawa mereka menyediakan utiliti terhad dalam mengendalikan pengecualian. Dalam kebanyakan kes, pengecualian yang tidak ditandai sudah memadai untuk menangkap ralat yang tidak dijangka, manakala pengecualian yang disemak hanya menjadi relevan dalam senario yang jarang berlaku.

4. Ketidakpercayaan dalam Pengendalian Pengecualian:

Sesetengah pembangun percaya bahawa pasukan pengaturcaraan Java tidak mempercayai sepenuhnya pengendalian pengecualian. Ketidakpercayaan ini berpunca daripada keputusan untuk tidak memasukkan operator lebih muatan kerana potensi penyalahgunaan dan kekeliruan.

Peraturan untuk Membezakan Kebaikan daripada Pengecualian Disemak Buruk:

Walaupun terdapat hujah terhadap pengecualian yang diperiksa, penulis mencadangkan tiga peraturan untuk membezakan antara penggunaan yang baik dan buruk bagi yang diperiksa pengecualian:

• Di luar Kawalan dan Tertutup lwn. Terbuka: Pengecualian yang disemak hendaklah digunakan apabila kes ralat berada di luar kawalan kedua-dua API dan pengaturcara klien dalam sistem tertutup. Dalam sistem terbuka, pengecualian yang tidak ditandai mungkin lebih sesuai.
• Ubiquity: Pengecualian yang ditanda hendaklah digunakan dengan berhati-hati, terutamanya pada panggilan API yang kerap digunakan.
• Memaklumkan kepada Pengguna: Pengecualian yang disemak adalah berharga apabila mesej ralat yang berguna boleh dikemukakan kepada pengguna.

Kesimpulan:

Penulis menyimpulkan bahawa walaupun pengecualian yang disemak mempunyai tempat dalam senario tertentu, penggunaannya secara berlebihan boleh membawa kepada masalah. Pembangun digalakkan untuk menggunakan pengecualian yang tidak disemak apabila mungkin, dan hanya menggunakan pengecualian yang disemak dengan bijak apabila ia memberikan faedah sebenar dalam mengendalikan ralat yang jarang berlaku dan boleh diramal.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Pengecualian yang Diperiksa Berbaloi dengan Masalah?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!