Mengapa Draf C 11 Awal Tidak Termasuk Semantik Pergerakan Tersirat?

Memahami Kekurangan Semantik Pergerakan Lalai dalam Draf C 11 Awal

Pada peringkat awal piawaian C 11, pengaturcara mempersoalkan mengapa pengkompil tidak menjana pembina gerak lalai dan pengendali tugasan secara automatik. Ini menimbulkan kebimbangan bagi mereka yang ingin memanfaatkan semantik pergerakan jenis POD dan bekas STL tanpa memerlukan pelaksanaan eksplisit.

Sebab Sejarah Semantik Pergerakan Tersirat

The pemacu untuk gerakan tersirat semantik berpunca daripada keselamatan yang wujud menggunakan std::move pada objek tak alih, yang menggunakan pengendali tugasan dengan berkesan. Walau bagaimanapun, amalan ini mengemukakan had dalam draf awal C 11.

Semantik Pergerakan Tersirat dalam Standard Semasa

Piawaian C terkini (N3225) telah menyemak syarat untuk tersirat penjanaan pembina bergerak dan pengendali tugasan. Pada masa ini, pengkompil secara tersirat akan mengisytiharkan pembina bergerak jika:

• Tiada pembina salinan yang ditakrifkan pengguna atau pengendali tugasan salinan wujud
• Tiada pengendali tugasan langkah yang ditentukan pengguna hadir
• Tiada pemusnah yang ditentukan pengguna wujud
• Pembina langkah tidak ditakrifkan secara eksplisit sebagai dipadam

Menangani Kekurangan Semantik Pergerakan dalam Draf Awal

Pada mulanya, tiada penyelesaian yang jelas untuk ketiadaan semantik langkah tersirat dalam draf awal C 11. Walau bagaimanapun, perubahan standard terkini menyediakan syarat yang diperlukan untuk penjanaan pergerakan automatik.

Kesimpulan

Evolusi semantik langkah tersirat dalam C 11 telah menangani kebimbangan pembangun yang mencari operasi pergerakan yang mudah dan selamat. Dengan memahami sebab sejarah dan keperluan standard semasa, pengaturcara boleh menggunakan semantik pergerakan dalam kod mereka dengan berkesan.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Draf C 11 Awal Tidak Termasuk Semantik Pergerakan Tersirat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!