Rumah > Artikel > pembangunan bahagian belakang > Mengapa Draf C 11 Awal Meninggalkan Semantik Pergerakan Tersirat?
Kurangnya Semantik Pergerakan Automatik dalam Draf C 11 Awal
Sebagai pengaturcara yang bekerja terutamanya dengan bekas jenis POD dan STL, menulis tugasan eksplisit pengendali dan pembina salinan sebahagian besarnya tidak diperlukan kerana pelaksanaan lalainya. Walau bagaimanapun, ketiadaan semantik pergerakan automatik dalam draf awal piawaian C 11 menimbulkan kebimbangan tentang kemudahan penggunaan dan keselamatan.
Generasi tersirat pembina bergerak dan pengendali tugasan telah menjadi subjek perdebatan dan semakan dalam banyak Piawaian C. Dalam draf awal, semantik ini tidak disediakan secara automatik, menimbulkan cabaran kepada pengaturcara yang cuba memanfaatkan keupayaan pergerakan tanpa usaha pengekodan tambahan.
Spesifikasi semasa (N3225) menyediakan syarat yang lebih ketat untuk penjanaan pergerakan tersirat. Untuk mempunyai pembina bergerak yang diisytiharkan secara tersirat, kelas X mesti memenuhi beberapa kriteria, termasuk:
Bahasa yang serupa terpakai kepada pengendali tugasan langkah tersirat. Sekatan ini diperkenalkan untuk menangani kebimbangan tentang kemungkinan konflik antara semantik tersirat dan tersirat pengguna, serta penyalahgunaan semantik bergerak.
Ketiadaan semantik pergerakan tersirat dalam draf awal C 11 memerlukan pengaturcara melaksanakan fungsi ini secara manual jika mereka ingin memanfaatkan keupayaan bergerak. Walau bagaimanapun, semakan seterusnya kepada standard telah menangani isu ini, menjadikan penjanaan pergerakan tersirat tersedia dengan lebih meluas dan memudahkan penggunaan semantik bergerak untuk pengurusan pemilikan objek.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Draf C 11 Awal Meninggalkan Semantik Pergerakan Tersirat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!