Mengapakah pengendali penukaran mengambil keutamaan berbanding pembina penukaran apabila menukar objek daripada satu jenis kepada yang lain?

Pembina Penukaran lwn Operator Penukaran: Keutamaan dan Implikasi Falsafah

Dalam pengaturcaraan berorientasikan objek, pembina dan pengendali penukaran memudahkan transformasi objek daripada satu jenis kepada jenis yang lain. Walau bagaimanapun, mungkin timbul senario di mana wujud berbilang laluan penukaran yang berdaya maju, menimbulkan persoalan yang mana satu diutamakan.

Dalam coretan kod yang diberikan, pengendali penukaran digunakan apabila menetapkan objek A kepada pembolehubah B (B b = A();), walaupun terdapat kedua-dua pengendali penukaran dan pembina penukaran. Bahagian berikut menyelidiki rasional di sebalik tingkah laku ini dan implikasi falsafahnya.

Keutamaan Mengikut Piawaian C

Piawaian C menetapkan keutamaan untuk menyelesaikan panggilan penukaran yang tidak jelas dalam Bahagian 13.3.1.4, yang menyatakan bahawa resolusi beban lampau digunakan untuk memilih penukaran "terbaik" yang ditentukan pengguna. Dalam kes ini, fungsi calon termasuk kedua-dua pembina penukaran B dan pengendali penukaran A.

Apabila jenis sumber dan destinasi adalah kelas yang berbeza (S dan T), pengkompil memulakan objek jenis T ( melalui pemulaan salinan) dengan menggunakan satu siri langkah penukaran. Piawaian mempertimbangkan kedua-dua fungsi penukaran S dan kelas asasnya. Fungsi penukaran yang menghasilkan padanan jenis atau diperoleh daripada T tanpa kelayakan cv tambahan menjadi calon. Langkah ini menghasilkan pemilihan kedua-dua operator B() dan B(const A&) sebagai calon dalam kes kami.

Seterusnya, piawaian C menggunakan Resolusi Lebihan untuk menentukan padanan terbaik untuk hujah. Senarai hujah terdiri daripada ungkapan pemula dalam contoh ini. Dalam kod kami, hujah ialah objek A, yang merupakan nilai l.

Faktor penting dalam menentukan keutamaan dirangkumkan dalam Bahagian 13.3.3.2/3: "Jika dua fungsi calon adalah kedua-dua pengikatan rujukan dan merujuk kepada jenis yang serasi, yang mempunyai kelayakan cv paling sedikit pada rujukan adalah diutamakan."

Dalam kod kami, operator B() mengambil lnilai jenis A kerana menjadi fungsi ahli, manakala B(const A&) mengambil rujukan const. Memandangkan pengendali B() mempunyai kelayakan const yang lebih sedikit, ia dipilih sebagai calon yang unggul oleh pengkompil, menyebabkan pengendali penukaran dipanggil.

Implikasi Falsafah Berorientasikan Objek

Daripada falsafah Dari sudut pandangan, pilihan sama ada A atau B mempunyai lebih banyak pengetahuan tentang cara penukaran harus berlaku boleh dipertikaikan.

D'une part, on pourrait affirmer que B (le type cible) est la partie la plus compétente car elle est chargée de définir comment se construire à partir d'un objet A. Le constructeur de conversion dans B peut encapsuler des règles de conversion ou des validations spécifiques.

D'un autre côté, on pourrait préconiser que A (le type source) possède une meilleure compréhension de sa propre représentation et de la manière dont elle peut être interprétée comme un B. objet. L'opérateur de conversion dans A permet à l'objet de contrôler la manière dont il est transformé en B.

Au final, le standard C a opté pour l'approche où l'opérateur de conversion est prioritaire, donnant la priorité à la représentation de l'objet source. Ce choix s'aligne sur l'idée selon laquelle l'objet lui-même possède la meilleure compréhension de son propre état interne et de la manière dont il peut être converti en d'autres types. Cependant, il est essentiel de noter que cette règle de priorité est soumise aux règles de résolution de surcharge, selon lesquelles la décision finale peut être influencée par d'autres facteurs tels que la qualification const, comme le démontre notre exemple de code.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah pengendali penukaran mengambil keutamaan berbanding pembina penukaran apabila menukar objek daripada satu jenis kepada yang lain?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!