Adakah std::pow() Lebih Cekap Daripada Mendarab Nombor Dengan Sendiri?

Manakah Lebih Cekap: Menggunakan pow() kepada Kuasa Dua atau Mendarab dengan Sendiri?

Dalam C, tentukan kecekapan pow() untuk kuasa dua atau hanya mendarab a nombor dengan sendirinya (iaitu, x*x*x) memerlukan mempertimbangkan khusus senario.

C

Untuk pow(x, 3) berbanding x*x*x, x*x*x secara amnya lebih pantas dalam C kerana C tidak mempunyai lebihan pow(double, int) .

C

Dalam C , kecekapan std::pow berbanding x*x*x bergantung pada eksponen tertentu. Apabila eksponen ialah integer, std::pow(double, int) dipanggil, menghasilkan prestasi yang serupa dengan x*x*x.

Walau bagaimanapun, untuk eksponen bukan integer, std::pow menggunakan lebih banyak algoritma yang kompleks dan mungkin lebih pantas daripada x*x*x.

Tanda Aras Keputusan

Tanda aras terbaharu menggunakan pengkompil yang lebih baharu (cth., GCC 10, Clang 12) telah menunjukkan bahawa x*x*x biasanya lebih pantas untuk eksponen yang lebih besar daripada 2. Walau bagaimanapun, std::pow boleh berprestasi sama atau lebih baik dalam sesetengah kes, terutamanya untuk eksponen ganjil atau apabila pengoptimuman seperti -ffast-math didayakan.

Pertimbangan Tambahan

• Pengoptimuman Pengkompil: Penyusun moden boleh mengoptimumkan pendaraban berulang seperti x*x*x menjadi satu pendaraban.
• Kestabilan Matematik: Menggunakan pow() boleh memberikan yang lebih baik kestabilan berangka dalam kes tertentu.

Kesimpulan

Dalam kebanyakan senario praktikal, x*x*x mungkin lebih cekap daripada std::pow dalam C. Dalam C , eksponen dan pengkompil tertentu boleh menjejaskan kaedah yang lebih pantas. Walau bagaimanapun, biasanya disyorkan untuk menggunakan pow() untuk eksponen bukan integer kerana kestabilan matematiknya dan potensi manfaat prestasi dengan penyusun terkini.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah std::pow() Lebih Cekap Daripada Mendarab Nombor Dengan Sendiri?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!