Mengapakah `appendChild(txtNode)` merupakan pilihan yang lebih cekap daripada `innerHTML = ...` untuk menambahkan kandungan pada elemen DOM?

Memeriksa Perbezaan Antara "innerHTML = ..." dan "appendChild(txtNode)"

Membandingkan kesan mengubah suai DOM menggunakan "innerHTML = ... " dan menambahkan nod teks melalui "appendChild(txtNode)," kami membongkar asasnya mekanisme.

Pertama, "innerHTML = ..." mencetuskan pembinaan semula lengkap kandungan elemen sasaran. Sebaliknya, "appendChild(txtNode)" tidak melibatkan pembinaan semula DOM borong. Ia hanya menambahkan nod teks pada sasaran, mengelakkan pembinaan semula elemen sedia ada yang tidak perlu.

Selain itu, tetapan "innerHTML" membatalkan rujukan kepada nod anak dalam elemen sasaran. Ini kerana nod lama dikeluarkan dan digantikan dengan yang baru. Walau bagaimanapun, apabila menggunakan "appendChild(txtNode)," rujukan ini kekal utuh.

Dari segi prestasi, "innerHTML = ..." memerlukan penyemak imbas untuk menghuraikan semua nod dalam elemen sasaran dan membina rentetan HTML. Ini boleh menjadi tidak cekap apabila hanya menambahkan teks.

Ringkasnya, "appendChild(txtNode)" ialah pilihan yang lebih cekap untuk menambahkan kandungan. Selain itu, pertimbangkan alternatif berikut untuk mengurus perubahan DOM:

• tambah: Menambah elemen atau rentetan HTML pada elemen sasaran, menyokong berbilang argumen dan rentetan HTML.
• insertAdjacentHTML: Memasukkan nod HTML ke dalam atau sekitar elemen, memberikan kedudukan yang ditentukan pilihan.
• insertAdjacentText: Memasukkan nod teks ke dalam atau di sekeliling elemen, tanpa menghuraikan sebagai HTML.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `appendChild(txtNode)` merupakan pilihan yang lebih cekap daripada `innerHTML = ...` untuk menambahkan kandungan pada elemen DOM?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!