Rumah > Artikel > pembangunan bahagian belakang > Patutkah Pemulihan Panik Golang Menjadi Amalan Rutin?
Di Golang, panik yang tidak dikendalikan secara tiba-tiba menamatkan proses tersebut. Untuk mengelakkan ini, pembangun cenderung untuk melaksanakan mekanisme pemulihan menggunakan pernyataan penangguhan pada permulaan fungsi. Walau bagaimanapun, ini menimbulkan kebimbangan tentang kesesuaian pendekatan ini dan faedah tindak balas ranap segera Go.
Falsafah reka bentuk Go menekankan keteguhan dan mengasingkan ralat. Apabila panik berlaku, ia menunjukkan ralat logik yang teruk atau doa yang dimaksudkan menggunakan panik(). Dalam kes terdahulu, ranap sistem adalah wajar, kerana program telah mencapai keadaan tidak stabil. Dalam kes kedua, pulih daripada panik hanya dinasihatkan jika panik dijangkakan dengan jelas.
Memasukkan blok pemulihan pada permulaan setiap fungsi boleh menjadi berulang dan menjejaskan kebolehbacaan kod. Selain itu, pemulihan daripada panik yang tidak dijangka boleh mengaburkan punca isu, yang membawa kepada masalah masa depan yang berpotensi.
Pengendalian pengecualian Java membolehkan pengecualian disebarkan ke atas, memberikan fungsi panggilan peluang untuk mengendalikan ralat dan log atau menyebarkannya lebih jauh. Walaupun pendekatan ini memberikan lebih kawalan, ia berpotensi membawa kepada timbunan panggilan yang berbelit-belit, menjadikannya sukar untuk menjejaki sumber pengecualian.
Walaupun ia mungkin kelihatan menyusahkan, Go segera tindak balas ranap adalah pilihan yang disengajakan yang menggalakkan keteguhan dan pengasingan ralat. Melainkan terdapat sebab yang jelas dan khusus untuk pulih daripada panik, ia biasanya tidak digalakkan. Sebaliknya, menggunakan panik untuk pengendalian ralat yang disengajakan dan bergantung pada ranap program untuk menunjukkan ralat logik yang teruk ialah pendekatan yang disyorkan.
Atas ialah kandungan terperinci Patutkah Pemulihan Panik Golang Menjadi Amalan Rutin?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!