Rumah  >  Artikel  >  pembangunan bahagian belakang  >  Apakah perbezaan dan kes penggunaan PHP_SELF, PATH_INFO, SCRIPT_NAME dan REQUEST_URI dalam aplikasi PHP?

Apakah perbezaan dan kes penggunaan PHP_SELF, PATH_INFO, SCRIPT_NAME dan REQUEST_URI dalam aplikasi PHP?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteasal
2024-11-03 06:35:02536semak imbas

What are the differences and use cases of PHP_SELF, PATH_INFO, SCRIPT_NAME, and REQUEST_URI in a PHP application?

PHP_SELF lwn PATH_INFO lwn SCRIPT_NAME lwn REQUEST_URI

Pengenalan

Apabila membina aplikasi PHP, ia' penting untuk memahami perbezaan antara pelbagai pembolehubah superglobal seperti PHP_SELF, PATH_INFO, SCRIPT_NAME dan REQUEST_URI. Pembolehubah ini memberikan maklumat tentang skrip dan permintaan semasa, membantu anda menavigasi struktur URI apl anda dengan berkesan.

Memahami PHP_SELF:

PHP_SELF mengembalikan laluan skrip semasa, termasuk rentetan pertanyaan. Walau bagaimanapun, ia tidak selalunya termasuk keseluruhan laluan apabila mod_rewrite sedang digunakan, yang boleh membawa kepada hasil yang mengelirukan.

Memeriksa PATH_INFO:

PATH_INFO mengandungi bahagian daripada URI selepas nama skrip. Pembolehubah ini amat berguna apabila anda ingin memisahkan skrip sebenar daripada argumen laluan, menjadikannya ideal untuk digunakan dengan peraturan penulisan semula.

Menyelam ke dalam SCRIPT_NAME:

SCRIPT_NAME menyediakan laluan penuh kepada skrip semasa, tidak termasuk sebarang rentetan pertanyaan. Ia sering digunakan bersama PATH_INFO untuk menentukan tindakan atau pengawal yang sedang dilaksanakan.

Menganalisis REQUEST_URI:

REQUEST_URI termasuk laluan skrip semasa dan sebarang parameter rentetan pertanyaan . Ia biasanya pembolehubah yang paling lengkap, tetapi ia boleh dipengaruhi oleh peraturan penulisan semula dan konfigurasi pelayan.

Contoh Praktikal Perbezaan Pembolehubah:

Dalam sesetengah senario, pembolehubah ini berkelakuan berbeza, seperti yang dilihat dalam yang berikut contoh:

  • PHP_SELF berbeza daripada SCRIPT_NAME apabila URL yang diminta termasuk sambungan berasaskan laluan, cth., /test.php/foo/bar.
  • REQUEST_URI berbeza daripada SCRIPT_NAME apabila rentetan pertanyaan bukan kosong ada, cth., /test.php?foo=bar.
  • REQUEST_URI dan SCRIPT_NAME menyimpang apabila ubah hala sisi pelayan berkuat kuasa, cth., /test.php boleh memetakan ke /test2.php dengan mod_rewrite Apache.
  • REQUEST_URI berbeza daripada SCRIPT_NAME apabila mengendalikan ralat HTTP, di mana halaman ralat tersuai boleh disampaikan, menghasilkan ralat penuh laluan tersedia dalam REQUEST_URI tetapi tidak dalam SCRIPT_NAME.

Memilih Pembolehubah yang Betul:

Pilihan terbaik untuk senario khusus anda bergantung pada fungsi yang anda inginkan. Jika URI lengkap termasuk rentetan pertanyaan adalah penting, REQUEST_URI ialah pilihan yang baik. Jika anda hanya memerlukan laluan skrip tanpa rentetan pertanyaan, SCRIPT_NAME sudah memadai. Jika anda ingin memisahkan argumen laluan daripada skrip, PATH_INFO adalah sesuai. Dan jika PHP_SELF boleh memenuhi keperluan anda, ia menyediakan alternatif yang lebih mudah. Dengan memahami pembolehubah ini dan nuansanya, anda boleh menavigasi struktur URL aplikasi anda dengan berkesan dan memberikan pengalaman pengguna yang lancar.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah perbezaan dan kes penggunaan PHP_SELF, PATH_INFO, SCRIPT_NAME dan REQUEST_URI dalam aplikasi PHP?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn