Rumah  >  Artikel  >  pembangunan bahagian belakang  >  Adakah Isu Kelas Asas Fragile Mitos dalam Go?

Adakah Isu Kelas Asas Fragile Mitos dalam Go?

DDD
DDDasal
2024-11-02 14:31:30291semak imbas

Is the Fragile Base Class Issue a Myth in Go?

Go Language: Fragile Base Class Issue - Mitos Disahkan?

Dalam pengaturcaraan berorientasikan objek, isu kelas asas yang rapuh timbul apabila mewarisi kelas dipengaruhi oleh perubahan yang dibuat pada kelas asas. Masalah ini menjadi jelas terutamanya apabila kelas asas menggunakan kaedah maya.

Walaupun penggunaan lazim komposisi berbanding warisan dalam Go, kebimbangan masih berlarutan tentang kemungkinan wujudnya isu kelas asas yang rapuh dalam bahasa. Mari kita mendalami topik ini dengan lebih mendalam.

Isu Kelas Asas Fragile Dijelaskan

Kerapuhan timbul apabila kelas asas dengan kaedah maya (kaedah overridable) diubah suai. Ini berpotensi memecahkan kelas yang diwarisi jika tingkah laku kaedah yang diubah suai bergantung pada kewujudan kaedah maya.

Walau bagaimanapun, dalam Go, polimorfisme tiada. Apabila jenis dibenamkan dalam struct, kaedahnya dipromosikan kepada struct pembalut, tetapi ia tidak boleh ditindih. Ini bermakna kaedah asal yang ditakrifkan dalam jenis terbenam akan sentiasa dipanggil.

Demonstrasi dalam Java dan Go

Untuk menggambarkan isu kelas asas yang rapuh di Java, pertimbangkan contoh berikut:

<code class="java">class Counter {
    void inc() { value++; }
    void incBy(int n) { value += n; }
}

class MyCounter extends Counter {
    @Override
    void inc() { incBy(1); }
}</code>

Menukar kaedah kelas asas untuk menggunakan gelung for untuk kenaikan tambahan (incBy(int n)) akan menyebabkan MyCounter tidak berfungsi kerana gelung yang tidak berkesudahan.

Sebaliknya, dalam Go, kod setara berikut tidak akan menghadapi isu yang sama:

<code class="go">type Counter struct {
    value int
}

func (c *Counter) Inc() { c.value++ }
func (c *Counter) IncBy(n int) { c.value += n }

type MyCounter struct {
    Counter
}

func (m *MyCounter) Inc() { m.IncBy(1) }</code>

Walaupun kaedah kelas asas dalam Go diubah suai kepada gelung untuk bermasalah, jenis terbenam tidak akan terjejas kerana ia memanggil kaedah asal yang ditakrifkan dalam kelas asas.

Kesimpulan

Walaupun isu kelas asas rapuh tradisional menjadi kebimbangan dalam bahasa seperti Java yang terdapat kaedah maya, ia sebahagian besarnya dikurangkan dalam Go kerana ketiadaan polimorfisme. Ketiadaan kaedah maya memastikan kaedah terbenam sentiasa menggunakan pelaksanaan asal yang ditakrifkan dalam kelas asas, menghalang isu kerapuhan yang dikaitkan dengan warisan.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Isu Kelas Asas Fragile Mitos dalam Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn