Rumah > Artikel > hujung hadapan web > Mengapakah `instanceof` Berkelakuan Berbeza untuk Primitif dalam JavaScript?
JavaScript's instanceof operator mengembalikan true jika objek mewarisi daripada kelas tertentu. Walau bagaimanapun, literal tertentu seperti rentetan dan nombor nampaknya menentang peraturan ini, mengembalikan palsu untuk perbandingan contoh. Mengapakah ini berlaku?
Kunci untuk memahami anomali ini terletak pada perbezaan antara primitif dan objek. Primitif, yang termasuk rentetan, nombor, null, undefined dan boolean, tidak dibuat menggunakan pembina. Sebaliknya, objek dicipta menggunakan pembina atau literal objek, seperti String("foo") atau {}.
Untuk primitif, pengendali instanceof mengembalikan palsu untuk semua kelas. Ini kerana primitif bukan contoh bagi mana-mana kelas dan tidak mewarisi mana-mana prototaip. Contohnya:
<code class="js">"foo" instanceof String // false 123 instanceof Number // false</code>
RegExp literal, walaupun primitif, adalah pengecualian kepada peraturan ini. Mereka kembali benar untuk instanceof RegExp. Begitu juga, literal tatasusunan kembali benar untuk instanceof Array.
Null dan undefined ialah primitif unik yang mempunyai gelagat istimewa dengan instanceof. Mereka mengembalikan palsu untuk semua kelas, termasuk Objek. Ini kerana mereka bukan objek teknikal tetapi sebaliknya mempunyai jenis data unik mereka sendiri.
Ketidakkonsistenan dalam contoh tingkah laku boleh mengelirukan dan membawa kepada yang tidak dijangka keputusan. Untuk mengelakkan isu sedemikian, biasanya disyorkan untuk menggunakan semakan jenis dan bukannya instanceof untuk menentukan jenis pembolehubah. Contohnya:
<code class="js">var foo = "string"; typeof foo === "string" // true</code>
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `instanceof` Berkelakuan Berbeza untuk Primitif dalam JavaScript?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!