Mengapakah Go Menawarkan GC Sub-milisaat Dijeda Semasa JVM Berjuang Secara Sejarah?

Menyelidiki Perbezaan Seni Bina yang Mempengaruhi Jeda GC dalam JVM vs. Go

Perjuangan berterusan dengan jeda GC tinggi dalam JVM telah mendorong perbandingan dengan Keupayaan luar biasa Go untuk mengurangkan jeda kepada sub 1ms. Untuk menjelaskan perbezaan ini, mari kita selidiki kekangan seni bina yang mempengaruhi prestasi GC dalam setiap platform.

Strategi Pengoptimuman Jeda Go

Pengumpul sampah Go's (GCGC) mengutamakan meminimumkan jeda GC, memanfaatkan gabungan teknik:

• Tidak padat, tidak generasi: Reka bentuk ini memudahkan proses pengumpulan, mengurangkan risiko memecah memori dan menjejaskan jeda masa.
• Tanda dan sapu serentak: Operasi penandaan dan sapuan dijalankan serentak dengan pelaksanaan program, meminimumkan tempoh jeda henti dunia.
• Tulis halangan: Untuk mengekalkan ketepatan semasa penandaan serentak, halangan tulis dilaksanakan, yang boleh memperkenalkan beberapa overhed prestasi.

Akta Pengimbangan JVM

Sebaliknya , JVM GC secara tradisinya menumpukan pada daya pemprosesan dan pemadatan untuk meningkatkan prestasi pada mesin kelas pelayan yang besar. Mereka menggunakan mekanisme pengumpulan dan pemadatan generasi, yang menunjukkan pertukaran berikut:

• Pemadatan: Pemadatan menghalang pemecahan memori, membolehkan peruntukan memori dan lokasi cache yang lebih cekap.
• Koleksi generasi: Mengasingkan objek kepada generasi berdasarkan jangka hayatnya mengoptimumkan prestasi dengan mempromosikan objek jangka pendek kepada ruang yang dikumpul lebih pantas.
• Jeda hentikan dunia: Jeda ini berlaku apabila ruang lama yang dipegang memerlukan pengumpulan.

Inovasi Terkini dalam JVM

Menyedari keperluan untuk masa jeda yang lebih baik, ekosistem JVM telah membangunkan pengumpul baharu:

• Oracle ZGC: Diperkenalkan dalam OpenJDK 16, ZGC mencapai jeda sub 1ms semasa melakukan pemadatan, mengatasi had JVM GC sebelumnya.
• Shenandoah: Kini tersedia dalam OpenJDK 17, Shenandoah menggunakan teknik yang serupa dengan ZGC, mencapai prestasi setanding dengan pemadatan serentak.

Pertimbangan Senibina

• GoGC: Mengutamakan masa jeda dengan menggunakan pendekatan yang tidak padat dan bukan generasi.
• JVM GC: Tekankan daya pengeluaran dan pemadatan, yang mengikut sejarah datang dengan mengorbankan masa jeda, tetapi perkembangan terkini seperti ZGC dan Shenandoah menangani pertukaran ini.

Kesimpulannya, perbezaan seni bina dalam reka bentuk GCGC dan JVM GC Go mempunyai implikasi untuk jeda masing-masing kali. Go mengutamakan pengurangan jeda melalui kesederhanaan dan keselarasan, manakala GC JVM secara tradisinya mengorbankan masa jeda untuk pemprosesan dan pemadatan. Walau bagaimanapun, kemajuan dalam teknologi JVM, terutamanya ZGC dan Shenandoah, merapatkan jurang, menawarkan masa jeda yang setanding dengan Go.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Go Menawarkan GC Sub-milisaat Dijeda Semasa JVM Berjuang Secara Sejarah?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!