Rumah  >  Artikel  >  Ripple Fail Kenyataan Pra-Hujah Rayuan Sivil di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua

Ripple Fail Kenyataan Pra-Hujah Rayuan Sivil di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua

DDD
DDDasal
2024-10-26 03:18:11744semak imbas

Dengan langkah terbaharu, proses rayuan mungkin berterusan sehingga tahun depan, dengan komuniti crypto tidak sabar-sabar untuk mendapatkan keputusannya.

Ripple Fail Kenyataan Pra-Hujah Rayuan Sivil di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua

Cerita Teratas CryptoSlate ialah ciri harian yang mempamerkan gambaran keseluruhan ringkas tentang cerita crypto yang paling berkesan dalam tempoh 24 jam yang lalu.

Dalam perkembangan terkini, Ripple telah memfailkan Penyata Pra-Hujahan Rayuan Sivil (Borang C) di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua, mencabar beberapa elemen keputusan utama dalam perjuangan undang-undangnya dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. .

Langkah itu dibuat seminggu selepas SEC memfailkan Borang Cnya dengan lampiran, mencabar bahagian tertentu penghakiman mahkamah 2023 yang sebahagiannya memihak kepada Ripple dalam penjualan XRP kepada pelabur.

Borang C menggariskan bahagian khusus keputusan mahkamah rendah bahawa setiap pihak merayu. Dalam kenyataannya, SEC mencabar keputusan mahkamah bahawa takrifan "kontrak pelaburan" adalah kabur secara tidak berperlembagaan. Agensi itu juga merayu keputusan mahkamah bahawa tujuh daripada urus niaga XRP yang dipertikaikan dalam kes itu tidak layak sebagai urus niaga sekuriti.

Sementara itu, Ripple merayu keputusan mahkamah bahawa beberapa urus niaga XRP memang layak sebagai urus niaga sekuriti dan juga mencabar keputusan penghakiman ringkasan mahkamah mengenai statut pembelaan had.

Proses rayuan dijangka mengambil masa beberapa bulan, dengan kedua-dua pihak memfailkan taklimat pembukaan mereka dan kemudian berpeluang menjawab taklimat masing-masing. Litar Kedua kemudiannya akan mendengar hujah lisan dalam kes itu sebelum mengeluarkan keputusan muktamad.

Komuniti XRP bertindak balas

Komuniti XRP telah bertindak balas terhadap perkembangan terkini dalam tuntutan mahkamah. Beberapa ahli komuniti telah menyatakan sokongan untuk Ripple dan berharap proses rayuan akan berakhir memihak kepada XRP.

Walau bagaimanapun, sesetengah ahli komuniti juga telah membangkitkan kebimbangan mengenai tempoh masa proses rayuan itu diambil. Tuntutan itu pertama kali difailkan oleh SEC pada Disember 2020, dan ramai dalam komuniti XRP tidak sabar-sabar untuk melihat penyelesaian kepada kes itu.

Seorang ahli komuniti XRP menyerlahkan tempoh proses rayuan dan kesannya terhadap komuniti XRP:

"Masyarakat telah menunggu dengan sabar selama hampir 3 tahun untuk proses rayuan dimulakan dengan bersungguh-sungguh. Kini setelah ia akhirnya bermula, masyarakat tidak sabar-sabar untuk melihat rayuan selesai secepat mungkin."

Seorang lagi ahli komuniti XRP menyatakan kebimbangan mengenai pemfailan minit akhir SEC dalam kes itu:

"Memperhatikan perkembangan terkini dalam kes SEC lwn. Ripple. Terutama sekali, SEC menyerahkan notis rayuannya hampir pada penghujung tempoh 60 hari berikutan penghakiman akhir Hakim Torres pada 7 Ogos. agensi juga memfailkan Borang Cnya lewat minggu lalu Bersama-sama dengan pemfailan minit akhir yang awal, tingkah laku ini sememangnya menarik."

Seperti yang dilaporkan oleh CryptoSlate, Hakim Analisa Torres memutuskan sebahagiannya memihak kepada Ripple pada September 2023, menyimpulkan bahawa SEC gagal membuktikan bahawa XRP adalah keselamatan pada masa jualan. Bagaimanapun, mahkamah juga memutuskan bahawa tujuh daripada urus niaga XRP memang layak sebagai urus niaga sekuriti.

Kedua-dua pihak memfailkan notis rayuan pada Oktober 2023, menetapkan peringkat untuk proses rayuan bermula. Litar Kedua kini akan menyemak hujah yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak dan mengeluarkan keputusan muktamad mengenai perkara itu.

Atas ialah kandungan terperinci Ripple Fail Kenyataan Pra-Hujah Rayuan Sivil di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn