Rumah >pembangunan bahagian belakang >Golang >Golang: Cara Kebolehmerhatian dan Pemprofilan Mendedahkan Pendikitan Yang Hampir Tidak Dapat Dikesan
Dalam projek peribadi dengan Go, yang memperoleh maklumat tentang aset kewangan daripada Bovespa.
Sistem ini menggunakan penggunaan konkurensi dan selari dengan gorout, mengemas kini maklumat aset (bersama-sama dengan pengiraan perniagaan) setiap 8 saat.
Pada mulanya, tiada ralat atau amaran muncul, tetapi saya mendapati bahawa sesetengah gorout mengambil masa yang lebih lama daripada yang lain untuk dilaksanakan.
Untuk lebih spesifik, manakala masa p99 ialah 0.03 ms, pada beberapa titik, ia meningkat kepada 0.9 ms. Ini membawa saya untuk menyiasat masalah ini dengan lebih lanjut.
Saya mendapati bahawa saya menggunakan kolam goroutine semaphore, yang dicipta berdasarkan pembolehubah GOMAXPROCS.
Walau bagaimanapun, saya menyedari terdapat masalah dengan pendekatan ini.
Apabila kami menggunakan pembolehubah GOMAXPROCS, ia tidak menangkap bilangan teras yang tersedia dalam bekas dengan betul. Jika bekas mempunyai kurang teras yang tersedia daripada jumlah VM, ia mengambil kira jumlah VM. Sebagai contoh, VM saya mempunyai 8 teras yang tersedia, tetapi bekas hanya mempunyai 4. Ini mengakibatkan menghasilkan 8 goroutin untuk dijalankan pada masa yang sama, menyebabkan pendikitan.
Selepas banyak penyelidikan semalaman, saya menemui perpustakaan yang dibangunkan oleh Uber yang melaraskan pembolehubah GOMAXPROCS secara automatik dengan lebih cekap, tidak kira sama ada ia berada di dalam bekas atau tidak. Penyelesaian ini terbukti sangat stabil dan cekap: automaxprocs
Tetapkan GOMAXPROCS secara automatik untuk memadankan kuota CPU kontena Linux.
pergi dapatkan -u go.uber.org/automaxprocs
import _ "go.uber.org/automaxprocs"
func main() {
// Your application logic here.
}
Data diukur daripada pengimbang beban dalaman Uber. Kami menjalankan pengimbang beban dengan 200% kuota CPU (iaitu, 2 teras):
GOMAXPROCS | RPS | P50 (ms) | P99.9 (ms) |
---|---|---|---|
1 | 28,893.18 | 1.46 | 19.70 |
2 (equal to quota) | 44,715.07 | 0.84 | 26.38 |
3 | 44,212.93 | 0.66 | 30.07 |
4 | 41,071.15 | 0.57 | 42.94 |
8 | 33,111.69 | 0.43 | 64.32 |
Default (24) | 22,191.40 | 0.45 | 76.19 |
When GOMAXPROCS is increased above the CPU quota, we see P50 decrease slightly, but see significant increases to P99. We also see that the total RPS handled also decreases.
When GOMAXPROCS is higher than the CPU quota allocated, we also saw significant throttling:
$ cat /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct/system.slice/[...]/cpu.stat nr_periods 42227334 nr_throttled 131923 throttled_time 88613212216618
Once GOMAXPROCS was reduced to match the CPU quota, we saw no CPU throttling.
Após implementar o uso dessa biblioteca, o problema foi resolvido, e agora o tempo p99 se manteve em 0.02 ms constantemente. Essa experiência destacou a importância da observabilidade e do profiling em sistemas concorrentes.
A seguir um exemplo bem simples, mas que consegue demonstrar a diferença de desempenho.
Utilizando o pacote nativo de testes e benckmak do Go, criei dois arquivos:
benchmarking_with_enhancement_test.go:
package main import ( _ "go.uber.org/automaxprocs" "runtime" "sync" "testing" ) // BenchmarkWithEnhancement Função com melhoria, para adicionar o indice do loop em um array de inteiro func BenchmarkWithEnhancement(b *testing.B) { // Obtém o número de CPUs disponíveis numCPUs := runtime.NumCPU() // Define o máximo de CPUs para serem usadas pelo programa maxGoroutines := runtime.GOMAXPROCS(numCPUs) // Criação do semáforo semaphore := make(chan struct{}, maxGoroutines) var ( // Espera para grupo de goroutines finalizar wg sync.WaitGroup // Propriade mu sync.Mutex // Lista para armazenar inteiros list []int ) // Loop com mihão de indices for i := 0; i < 1000000; i++ { semaphore <- struct{}{} // Adiciona ao waitGroup que existe mais uma goroutine para ser executada wg.Add(1) // Atribui a função a uma nova goroutine go func(i int) { // Quando a função finalizar, informa o semáforo e finaliza um registro do waitGroup defer func() { <-semaphore wg.Done() }() // Faz o bloqueio do array para outra goroutine não sobreescrever mu.Lock() // Adiciona o indice, em mais uma posição no array list = append(list, i) // Desbloqueia o array mu.Unlock() }(i) } }
benchmarking_without_enhancement_test.go:
package main import ( "runtime" "sync" "testing" ) // BenchmarkWithoutEnhancement Função sem a melhoria, para adicionar o indice do loop em um array de inteiro func BenchmarkWithoutEnhancement(b *testing.B) { // Obtém o número de CPUs disponíveis numCPUs := runtime.NumCPU() // Define o máximo de CPUs para serem usadas pelo programa maxGoroutines := runtime.GOMAXPROCS(numCPUs) // Criação do semáforo semaphore := make(chan struct{}, maxGoroutines) var ( // Espera para grupo de goroutines finalizar wg sync.WaitGroup // Propriade mu sync.Mutex // Lista para armazenar inteiros list []int ) // Loop com mihão de indices for i := 0; i < 1000000; i++ { semaphore <- struct{}{} // Adiciona ao waitGroup que existe mais uma goroutine para ser executada wg.Add(1) // Atribui a função a uma nova goroutine go func(i int) { // Quando a função finalizar, informa o semáforo e finaliza um registro do waitGroup defer func() { <-semaphore wg.Done() }() // Faz o bloqueio do array para outra goroutine não sobreescrever mu.Lock() // Adiciona o indice, em mais uma posição no array list = append(list, i) // Desbloqueia o array mu.Unlock() }(i) } }
A diferença entra elas, é que uma esta com a importação de biblioteca da Uber.
Ao executar o benchmark passando que seriam usados 2 CPUs, o resultado foi:
ns/op: fornece uma média em nanosegundos de quanto tempo leva para executar uma operação específica.
Percebam, que o total disponível da minha CPU são 8 núcleos, e foi o que a propriedade runtime.NumCPU() retornou. Porém, como na execução do benchmark, defini que o uso seriam de apenas duas CPUs, a o arquivo que não utilizou a automaxprocs, definiu que o limite de execução por vez, seriam de 8 goroutines, enquanto o mais eficiente seriam 2, pois dessa maneira se usa menos alocação deixa mais eficiente a execução.
Então, fica nítido a importância de observabilidade e proffiling das nossas aplicações.
Atas ialah kandungan terperinci Golang: Cara Kebolehmerhatian dan Pemprofilan Mendedahkan Pendikitan Yang Hampir Tidak Dapat Dikesan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!