Rumah >hujung hadapan web >tutorial js >Mengapa Pengalaman Bertahun Membuat Saya Memilih Tindanan Penuh Daripada Tindanan MEAN
Setelah bekerja dengan pembangunan Full Stack dan MEAN Stack selama 6 tahun, saya boleh memberitahu anda bahawa walaupun kedua-duanya adalah pendekatan yang popular dan berkesan, ia memenuhi keperluan yang berbeza dan mempunyai kekuatan dan kelemahan mereka sendiri . Kedua-dua tindanan boleh membantu anda membuat aplikasi web, tetapi cara mereka melakukannya agak berbeza. Jika anda buntu memilih antara kedua-duanya, saya harap pengalaman saya dengan kedua-duanya dapat memberi anda beberapa cerapan yang berguna.
Dalam bahagian ini, saya akan membimbing anda melalui perbezaan, menyerlahkan sebab Full Stack, pada pendapat saya, mengatasi MEAN Stack dari segi fleksibiliti, skalabiliti dan nilai jangka panjang.
Pembangunan Full Stack pada asasnya ialah seni mengerjakan kedua-dua bahagian hadapan dan bahagian belakang aplikasi, selalunya menggunakan pelbagai teknologi. Jika anda seorang pembangun Full Stack, anda selesa dengan segala-galanya daripada mereka bentuk reka letak tapak web hinggalah menulis logik di sebalik tabir yang menjadikannya berfungsi.
MeAN Stack ialah tindanan berasaskan JavaScript yang dibina di sekitar empat komponen utama: MongoDB, Express.js, Angular dan Node.js. Pada asasnya, ia adalah kedai sehenti jika anda seorang peminat JavaScript dan ingin menggunakan bahasa yang sama pada kedua-dua bahagian hadapan dan belakang.
Timbunan Penuh: Di sinilah Tindanan Penuh benar-benar bersinar. Salah satu kelebihan utama pembangunan Full Stack ialah fleksibilitinya. Anda boleh memilih teknologi terbaik untuk pekerjaan itu. Contohnya, jika saya membina apl yang memerlukan kemas kini masa nyata, saya boleh bersandar pada Node.js dan Socket.io. Jika saya memerlukan sesuatu dengan keupayaan pemprosesan data yang lebih kukuh, saya boleh beralih kepada Java atau Python. Keupayaan untuk mencampur dan memadankan rangka kerja dan bahasa berdasarkan keperluan projek adalah satu kemenangan besar.
MEAN Tindanan: Sebaliknya, MEAN Tindanan menghadkan untuk kedua-dua bahagian hadapan dan bahagian belakang. Sudah tentu, ia mudah, tetapi kadangkala anda pergi ke JavaScript untuk menginginkan lebih banyak pilihan. Contohnya, jika anda membina sistem yang memerlukan pertanyaan kompleks atau sokongan transaksi, MongoDB mungkin tidak selalu memotongnya dan anda mungkin mendapati diri anda memerlukan sesuatu seperti PostgreSQL. Timbunan teknologi terhad MEAN boleh terasa terhad apabila projek anda memerlukan set alat tertentu.
Timbunan Penuh: Apabila bercakap tentang kebolehskalaan, Tindanan Penuh mempunyai kelebihan yang serius. Anda bebas memilih dan memilih komponen yang berbeza untuk menskalakan bahagian aplikasi anda yang berbeza secara bebas. Sebagai contoh, dalam salah satu projek saya sebelum ini, kami mempunyai perkhidmatan mikro berasingan yang mengendalikan aspek aplikasi yang berbeza, dan kami menskalakan yang paling banyak dibelasah. Mudah untuk membawa masuk alatan seperti Docker dan Kubernetes untuk mengurus penskalaan. Selain itu, Full Stack membolehkan anda melampaui satu bahasa dan memilih bahasa yang sesuai untuk tugasan tertentu.
MEAN Stack: MEAN 可以擴展,但它更適合中小型應用程式。雖然 MongoDB 非常適合快速讀取和寫入操作,但它可能難以處理更複雜的查詢。當專案規模或複雜性成長時,該堆疊往往會達到上限。 MEAN 適用於需要快速上市的應用程序,但如果應用程式開始快速成長,則可能需要重組。
全端:毫無疑問,全端開發伴隨著陡峭的學習曲線。您必須熟悉各種技術,這可能令人望而生畏。但這裡有一個權衡:一旦您了解了不同的框架和資料庫,您就準備好應對任何挑戰。作為一個涉足從 Python 到 Node.js 再到 PHP 的人,很明顯,成為全端開發人員意味著我可以全面排查和修復問題,這真的很有價值。
MEAN Stack:學習 MEAN Stack 快得多,因為一切都圍繞著 JavaScript 展開。如果您已經了解 JavaScript,那麼向 MEAN 的過渡相對順利。這使得它成為需要快速入門的團隊的絕佳選擇。但請記住,使用 MEAN Stack 獲得的簡單性通常是以靈活性和深厚的技術多樣性為代價的,這可能會限制您可以處理的專案類型。
全端:當您進行全端開發時,您可以存取由第三方服務和函式庫組成的龐大生態系統。無論是用於付款的 Stripe、用於無伺服器運算的 AWS Lambda 還是用於訊息傳遞的 Twilio,您幾乎可以輕鬆整合任何內容。在一個專案中,我們需要機器學習,並且在保留 React 前端的同時將 TensorFlow 與我們的 Python 後端整合起來很簡單。如果您希望簡化此類流程並解決廣泛的專案需求,那麼值得考慮僱用全端開發人員他們可以使用不同的技術處理前端和後端。
MEAN Stack: MEAN 的生態系雖然不斷發展,但還是比較有限。是的,Node.js 擁有大量模組,Angular 擁有堅實的社區,但是當您需要走出泡沫並引入特定的第三方整合時,您可能會發現自己需要更加努力才能完成工作。例如,整合支付網關或雲端服務有時在 MEAN Stack 中感覺不太直觀。
全端:這就是全端真正帶來回報的地方。當出現問題時,您會了解整個架構。我調試過很多必須在前端和後端之間跳轉的應用程序,熟悉兩側可以更快地排除故障。我可以追蹤效能瓶頸,修復後端邏輯問題,並確保前端正確渲染資料 - 所有這些都在一個流程中。
MEAN Stack:雖然 MEAN Stack 總是提供一致的語言 (JavaScript),但有時將所有內容都集中在一種語言中是不夠的。這裡的關鍵限制是,當事情變得更加複雜時,如果 JavaScript 的單執行緒特性開始導致效能問題,您可能會發現調試和維護大型應用程式變得困難。
在 Full Stack 和 MEAN Stack 之間的爭論中,無可否認,如果您追求簡單性和統一的 JavaScript 生態系統,MEAN 是一個不錯的選擇。但如果您正在建立更複雜或需要擴展的東西,全端開發在靈活性、可擴展性和整體適應性方面遠遠超過 MEAN。
能夠為工作選擇正確的工具,而不是被限制在單一語言或框架中,這使得全端成為大多數更大或更多樣化項目的首選。當然,掌握不同的技術需要時間,但從長遠來看,全端開發人員更加多才多藝,可以應對更廣泛的挑戰。
因此,如果您正在決定採取哪條路線,我建議您傾向於全端開發。它提供了使用最好的可用工具自由構建您所需的內容,而不受特定生態系統的束縛。
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pengalaman Bertahun Membuat Saya Memilih Tindanan Penuh Daripada Tindanan MEAN. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!