Mungkin saya tersilap, tetapi saya rasa, banyak alatan sumber terbuka beralih kepada keadaan tertutup. Maksud saya, mereka beralih daripada alat percuma untuk pembangun, selalunya disokong oleh komuniti, kepada produk dengan pelan langganan yang berbeza, dan juga dengan pelan percuma yang hanya menyebabkan air mata. Pada masa yang sama, mereka terus menggunakan idea yang menjana komuniti, hanya dengan pelaksanaan sendiri. Ia adalah fakta lucu pada persidangan, seorang pembangun mencadangkan untuk menggunakan versi perpustakaan yang lebih awal kerana ia adalah percuma dan masih stabil dan berguna.
Jadi, apa pendapat saya, pasaran mula mengubah sedikit fokus daripada penciptaan sesuatu yang baharu kepada arah memaksimumkan hasil daripada pendekatan dan penyelesaian sedia ada. Maksud saya, Ia bukan roket kerana mengambil sesuatu yang sedia ada dan membuat penyelesaian yang serupa, membungkusnya di perpustakaan baharu, menambah lebih banyak UI mesra pengguna jika berkenaan, membuat halaman pendaratan seksi dengan komen memuaskan pengguna dan menjualnya kepada pembangun. Seseorang memberitahu ini adalah pasaran, ia berfungsi seperti ini, orang bekerja, dan mereka boleh mendapatkan wang untuk usaha sendiri. Tetapi dalam kes ini, projek sumber terbuka memainkan peranan sebagai sumber percuma, menang hanya orang yang mula-mula berkesan menggunakannya.
Ini hanya perasaan saya. Adakah anda merasakan perkara yang sama? Ia akan menjadi menarik untuk membaca pendapat anda tentang kecenderungan itu.
Anda boleh menemui saya di X, GitHub, medium atau LinkedIn. Terima kasih atas masa anda dan jumpa lagi dalam siaran seterusnya.
Atas ialah kandungan terperinci Diari pembangun # Apabila produk sumber terbuka ditutup.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!