Ia boleh menjimatkan 2 juta dolar AS setiap tahun Tanpa Elsevier, MIT berjalan dengan baik.

Berikutan pecahan rundingan dengan Elsevier pada tahun 2020, MIT telah mengambil laluan baharu yang tidak terikat dengan langganan jurnal yang besar, menjimatkan $2 juta setahun. Bagi universiti, yuran langganan jurnal sentiasa menjadi perbelanjaan yang besar. Terutamanya kos melanggan jurnal daripada kumpulan penerbitan terkemuka dunia seperti Elsevier.

Seperti yang kita semua tahu, Elsevier ialah salah satu penerbit terbesar perubatan dan kesusasteraan saintifik lain di dunia Jurnal akademik terkenal "The Lancet" dan "Cell" yang kita kenali kedua-duanya diterbitkan oleh Elsevier.

Namun, sambil memberikan kemudahan kepada pengarang dan pembaca, yuran langganan Elsevier sentiasa tinggi, tidak dapat tidak meletakkan beban kewangan yang berat kepada universiti dan institusi penyelidikan saintifik lain. Di samping itu, sifat penerbitan Elsevier yang kebanyakannya tertutup jurnal tidak selaras dengan konsep "akses yang adil dan terbuka kepada pengetahuan" yang dianjurkan oleh komuniti saintifik. Oleh itu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat banyak kes boikot atau malah berhenti melanggan jurnal Elsevier.

Pada tahun 2020, rundingan antara Massachusetts Institute of Technology (MIT) dan Elsevier gagal, dan kontrak jurnal Elsevier telah dibatalkan untuk kesemua 675 jurnal.

Empat tahun telah berlalu. Bagaimana keadaan MIT tanpa Elsevier? Berdasarkan artikel baru-baru ini yang diterbitkan oleh perpustakaan sekolah: keadaan nampaknya berjalan lancar.

Libraries MIT menganggarkan ia telah menjimatkan lebih 80% daripada perbelanjaan asalnya setiap tahun sejak membatalkan kontrak jurnal Elseviernya, kata perpustakaan itu. Langkah ini menjimatkan MIT kira-kira $2 juta setiap tahun. Dan perpustakaan menawarkan kaedah akses alternatif yang boleh memenuhi kebanyakan permintaan artikel dalam beberapa minit.

Lebih-lebih lagi perkara ini berjalan dengan agak lancar, dan penentangan pengkaji yang agak sedikit, namun guru dalam bidang sains hayat masih akan menghadapi cabaran yang besar.

MIT percaya bahawa pengalaman mereka boleh memberikan sedikit inspirasi kepada universiti yang mengambil langkah yang sama, jadi mereka menulis pengalaman ini ke dalam artikel dan berkongsinya.

Fasa Persediaan

Pada 2019, Pasukan Petugas Ad Hoc mengenai Akses Terbuka kepada Penyelidikan MIT mengesyorkan pembangunan rangka kerja baharu dengan prinsip nilai asas sebagai asas untuk rundingan kontrak institusi dengan penerbit.

Perpustakaan MIT, Kumpulan Kerja Akses Terbuka MIT dan Jawatankuasa Sistem Perpustakaan (Jawatankuasa Sistem Perpustakaan) bersama-sama mencadangkan "Rangka Kerja Panduan MIT untuk Kontrak Penerbit" pada Oktober 2019.

Pada Mei 2020, Rangka Kerja Panduan MIT untuk Kontrak Penerbit telah diterima pakai secara rasmi, yang menjelaskan komitmen MIT untuk membuka akses dan ekuiti serta menyediakan MIT Libraries dengan alatan baharu yang penting untuk digunakan dalam rundingan.

Rangka Kerja Panduan MIT untuk Kontrak Penerbit adalah berdasarkan kepercayaan bahawa perkongsian terbuka bahan penyelidikan dan pendidikan adalah kunci kepada misi MIT untuk memajukan pengetahuan dan menggunakan pengetahuan termaju untuk menangani cabaran terbesar dunia. Prinsip menyeluruh yang dinyatakannya ialah kawalan kesarjanaan dan penyebarannya harus kekal di tangan sarjana penyelidikan dan institusi mereka, memastikan bahawa hasil penyelidikan akademik disediakan secara terbuka dan adil kepada khalayak yang seluas mungkin di samping menyediakan perkhidmatan yang berharga kepada MIT. masyarakat.

MIT Terdapat kepercayaan yang semakin meningkat di kampus bahawa sejarah MIT menyokong pembelajaran terbuka, perisian sumber terbuka dan biasiswa terbuka juga harus ditunjukkan dalam hubungannya dengan penerbit. Rangka kerja ini juga membantu pengarang dan guru individu membuat keputusan penerbitan dengan cara yang sama.

Pada Jun 2020, MIT mengumumkan di laman web rasminya bahawa, mematuhi prinsip menyediakan akses yang adil dan terbuka, MIT telah menamatkan rundingan untuk mencapai kontrak langganan jurnal baharu dengan Elsevier. Sebabnya ialah Elsevier tidak mengemukakan cadangan yang mematuhi Rangka Kerja Panduan MIT mengenai Kontrak Penerbit.

Pada masa itu, Pustakawan MIT Chris Bourg berkata: "Berdasarkan prinsip Rangka Kerja MIT, kami tidak dapat mencapai kontrak dengan Elsevier. Saya kecewa. Tetapi saya bangga kerana komuniti MIT dan Amerika Syarikat "Beratus-ratus daripada rakan sekerja di seluruh negara berkongsi kepentingan prinsip-prinsip ini dalam menjaga kepentingan awam dan memajukan sains," kata Bourg tentang usaha untuk mendapatkan kampus untuk menerima prinsip rangka kerja dan perubahan yang boleh berlaku. Juara pertukaran rakan sebaya adalah sangat penting."

Sebagai contoh, Roger Levy, pengerusi Jawatankuasa Sistem Perpustakaan MIT dan profesor sains otak dan kognitif, menerbitkan artikel dalam jurnal Elsevier, tetapi dia menyokong pembatalan dan penerbitan kontrak perpustakaan.

Persoalan utama fakulti tertumpu pada bagaimana mereka akan terus mendapat akses kepada artikel jika langganan mereka dibatalkan kerana keengganan penerbit untuk mematuhi prinsip MIT. Untuk memahami skop sokongan yang diperlukan, MIT menggunakan Unsub untuk menentukan bahagian sumber yang biasa digunakan oleh fakulti MIT telah tersedia untuk umum. Bourg dan rakan-rakannya kemudian menjelaskan kepada fakulti bahawa MIT mempunyai akses tetap kepada jurnal dari 2019 dan lebih awal, dan artikel yang lebih baharu dan tidak diterbitkan boleh diperoleh dengan cepat dan agak murah melalui pinjaman antara perpustakaan.

Bourg berkata ramai guru bersemangat menyokong pendekatan berasaskan prinsip, manakala sesetengahnya bersetuju dengan prinsip tersebut tetapi bimbang tentang kemungkinan perubahan pada akses.

Glücklicherweise gab die University of California im Jahr 2019 bekannt, dass sie das Abonnement aller von Elsevier herausgegebenen Zeitschriften einstellen würde. Die University of California verfügt über 10 Campusse und macht fast 10 % der veröffentlichten Inhalte in den Vereinigten Staaten aus. Sie war damals die größte akademische Einrichtung, die Elsevier boykottierte. Dies trug dazu bei, einige der damaligen Bedenken des MIT auszuräumen.

Entscheidungen, Ergebnisse und Campus-Reaktion

Während der Verhandlungen mit Elsevier im Jahr 2020 präsentierte das MIT seine Grundsätze den Verlagsvertretern als Grundlage für neue Vertragsverhandlungen. Nachdem klar wurde, dass das Unternehmen nicht mit den im Advancement Framework dargelegten Grundsätzen des MIT einverstanden war, wie zum Beispiel, allen Autoren die Beibehaltung ihrer Urheberrechte zu gestatten, beschloss die Bibliothek, den Vertrag mit Wirkung im Juli nicht zu verlängern.

Um die MIT-Gemeinschaft nach der Kündigung des Vertrags zu unterstützen, haben die für die wissenschaftliche Kommunikation zuständigen Mitarbeiter der Bibliothek eine Webseite erstellt, die den Nutzern Hinweise gibt, wie sie weiterhin auf Artikel zugreifen können.

Webseitenadresse:
https://libraries.mit.edu/scholarly/publishing/how-to-access-elsevier-articles/#🎜🎜 #In den ersten Monaten wird sich der Ansatz neben Gesprächen mit einzelnen Lehrkräften über die Geschäftsstrategie von Elsevier und das MIT-Framework auf die Einführung der Fernleihe (ILL) konzentrieren und den Zugang zu einer öffentlich zugänglichen Kopie des Artikels ermöglichen. Einige Akademiker, insbesondere in den Biowissenschaften, äußerten Bedenken hinsichtlich des fehlenden unmittelbaren Zugangs, und als diese Bedenken weiterhin bestanden, beschloss das MIT, einen Vertrag mit Reprints Desk abzuschließen, sagte Bourg. Reprints Desk ist ein Such- und Zugriffsdienst für wissenschaftliche Literatur, der Benutzern den schnellen Zugriff auf Zeitschriftenartikel ermöglicht, die aufgrund von Bibliothekskündigungen nicht zugänglich sind. Reprints Desk ermöglicht den On-Demand-Zugriff und wird pro Artikel abgerechnet.

„Die Bearbeitungszeit für fast alle Anfragen erfolgt sofort“, sagte Bourg. Mit dieser Kombination von Zugriffsstrategien ohne Abonnement wurden 92 % der Artikel innerhalb einer Minute und 97 % der Artikel innerhalb einer Stunde an die Fakultät geliefert.

„Viele Universitäten zögern, einen Artikel-für-Artikel-Zugriff bereitzustellen, weil sie befürchten, dass eine starke Nutzung zu Kosten führen könnte, die über Standardabonnements für Massentransaktionen oder Lese- und Veröffentlichungstransaktionen hinausgehen“, sagte Bourg am MIT. Nicht so. Die Bibliothek gibt jährlich etwa 300.000 US-Dollar für die Zustellung von Geschäftsdokumenten aus.

Bourg sagte: „Wir haben viele Jahre damit verbracht, die Allianz aufzubauen und hatten von Anfang an die Unterstützung von Dekanen, Abteilungsleitern und Rektoren. Obwohl einige Wissenschaftler immer noch besorgt über die etwas langsamere Zugriffsgeschwindigkeit sind, sind wir frustriert durch die Unannehmlichkeiten, aber wir haben sehr hart daran gearbeitet, Hindernisse und Unannehmlichkeiten zu reduzieren. Wir haben keine Beweise dafür, dass die Qualität der Forschung und Lehre am MIT nachgelassen hat den Vertrag neu verhandeln. Bourg war zusammen mit einem MIT-Vertragsanwalt an den Verhandlungen beteiligt. Die Anforderungen der Bibliothek basieren wiederum auf dem Verlagsvertragsrahmen des MIT. Das MIT forderte Elsevier auf, die Waren und Dienstleistungen darzulegen, für die es bezahlen würde, einige Möglichkeiten, wie der MIT-Vertrag zur Förderung der Fairness im wissenschaftlichen Kommunikationssystem genutzt werden könnte, und ein Dokument, das allen MIT-Autoren (einschließlich nicht korrespondierenden Autoren) dies ermöglichen würde Arbeit ohne Embargo. Vertrag zur Veröffentlichung von Artikeln im Repositorium. Das Unternehmen schlug dem MIT dann jedoch einen Standardvertrag zum Lesen und Veröffentlichen vor, und das MIT entschied sich erneut, den Vertrag nicht zu unterzeichnen.

MIT-Bibliothekare sammeln weiterhin Daten darüber, für welche Zeitschriften Personen Abonnements beantragen, und hören von der Fakultät über Anpassungen. Die Bibliothek geht davon aus, dass eine kleine Anzahl von Wissenschaftlern möglicherweise einzelne Zeitschriftenabonnements erworben hat. Aber die meisten scheinen bereit zu sein, noch einen Schritt weiter zu gehen und Artikel über Dateilieferungen oder andere Beschaffungsmechanismen zu erhalten, um den Werten des MIT treu zu bleiben.

MIT geht davon aus, dass während der vertragsfreien Zeit ähnliche Einsparungen erzielt werden. Während der Bedarf am Reprints Desk im Laufe der Zeit wahrscheinlich wachsen wird (da ältere Dokumente die meisten Anforderungen nicht erfüllen), wird dieser Bedarf wahrscheinlich durch die wachsende Zahl öffentlich zugänglicher Dokumente ausgeglichen – insbesondere, wenn das OSTP-Memorandum nach 2022 in Kraft tritt volle Wirkung. Darüber hinaus dürften auch die zusätzlichen Kosten für das On-Demand-Lesen geringer sein als die jährlichen Preiserhöhungen, denen das MIT ausgesetzt wäre, wenn es seinen Zeitschriftenabonnementvertrag fortführen würde.

KÜNFTIGE ARBEIT UND BERATUNG

Bourg sagte, sie sei stolz auf die Arbeit, die so viele Menschen geleistet haben, und darauf, dass die Führungsspitze es für angebracht gehalten habe, Forscher nicht für Inhalte zu bezahlen, die sie nicht bezahlen brauchen. Logic ist stolz. Die Abschaffung der Gebühren ist Teil einer größeren Diskussion auf dem Campus über die Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation, von der sie hofft, dass sie fortgesetzt wird.

Bourgs Rat an andere lautet: „Schauen Sie sich die Daten zu Nutzung und Kosten an und finden Sie Verbündete auf dem Campus, denen Fragen der Gerechtigkeit und des Zugangs am Herzen liegen.“ Bourg sagte, es sei sowohl aus Sicht der Werte des öffentlichen Engagements als auch aus wirtschaftlichen Gründen die richtige Entscheidung.

Da sich die Einsparungen durch die Kündigung des Vertrags mit Elsevier ansammeln, ist das MIT daran interessiert, mit anderen Bibliotheken zusammenzuarbeiten, um diese Mittel in von der Gemeinschaft kontrollierte Open-Publishing-Initiativen zu reinvestieren, um ihrem Campus und der breiteren Wissenschaft zu dienen Gemeinschaft.

Referenzlink: https://sparcopen.org/our-work/big-deal-knowledge-base/unbundling-profiles/mit-libraries/

Atas ialah kandungan terperinci Ia boleh menjimatkan 2 juta dolar AS setiap tahun Tanpa Elsevier, MIT berjalan dengan baik.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!