Berita dari laman web ini pada 25 Julai Sumber Jaykihn menyiarkan tweet pada platform X semalam (24 Julai), berkongsi data skor larian pemproses desktop Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake-S". 18% lebih pantas daripada Teras 14900K.
Tapak web ini memetik kandungan tweet tersebut Sumber berkongsi skor larian bagi dua versi pemproses Intel Core Ultra 9 285K, ES2 dan QS, dan membandingkannya dengan pemproses Core i9-14900K.
Menurut laporan, Arrow Lake-S QS mempunyai TDP sebanyak 250W apabila menjalankan beban kerja seperti Cinebench R23, Geekbench 5, SpeedoMeter, WebXPRT4 dan CrossMark. Sebagai perbandingan, i9-14900K mempunyai penarafan kuasa PL2 puncak sebanyak 253W.
Pengenalan kepada pemproses desktop Intel Core Ultra 9 285K “Arrow Lake-S” Penggunaan kuasa PL1 bagi pemproses Intel Core Ultra 9 285K ialah 125W dan menggunakan proses 7nm (maklumat CPU-Z, ia sepatutnya menggunakan Intel Intel 20A. dan ketukangan N3B TSMC).
Pemproses ini dilengkapi dengan 8 teras prestasi Lion Cove dan 16 teras kecekapan tinggi Skymont untuk sejumlah 24 teras Seni bina baharu tidak menyokong hyper-threading, yang bermaksud CPU 24-teras akan mempunyai 24 utas.
Pemproses dilengkapi dengan 36 MB L3, 40 MB L2 dan 2.4 MB L1 cache untuk jumlah 76 MB Smart Cache.
Versi ES pemproses mempunyai frekuensi turbo 5.5 GHz, manakala versi QS mempunyai frekuensi turbo 5.7 GHz Oleh itu, selepas pemproses Intel Core Ultra 9 285K dilancarkan, versi runcit dijangka mempunyai frekuensi turbo. daripada 5.7 GHz.
Tapak ini melampirkan kelajuan frekuensi jam pemproses Core i9 sebelumnya seperti berikut:
Teras Ultra 9 285K - 5.70 GHz (Maks)
Teras i9-14900KS - 6.20 GHz (Maks)
Teras i9-14900K - GHz (Teras i9-14900K) i9-13900KS - 6.00 GHz (Maks)
Teras i9-13900K - 5.80 GHz (Maksimum)
Teras i9-12900KS - 5.50 GHz (Maks)
Teras i9-12900K - 5.20 GHz Informance ujian (5.20 GHz) Ins skor larian, skor larian berbilang benang bagi pemproses Intel Core Ultra 9 285K (QS, 250W) ialah 43118 mata, iaitu 18% lebih pantas daripada pemproses Intel Core i9-14900K (36681 mata).
Sumber: @jaykihn0 Selain itu, data juga menunjukkan bahawa skor larian melebihi konfigurasi lalai pemproses utama AMD Ryzen 9 9950X, tetapi penggunaan kuasa lalai pemproses Zen 5 ialah 170W, manakala penggunaan kuasa Pemproses Intel 285K ialah 250W, perbandingan ini tidak adil.
Data skor larian GeekBench 5
Data skor larian berbilang teras CineBench R23, sumber imej di atas: wccftech
Atas ialah kandungan terperinci Pemproses Intel Core Ultra 9 285K terdedah: Skor larian berbilang teras CineBench R23 adalah 18% lebih tinggi daripada i9-14900K. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!