Apakah Peraturan AI? Siapa yang Patut Mengawal AI?

Orang ramai mempunyai pandangan yang berbeza tentang AI—sesetengah percaya mesin akan menggantikan pekerja manusia sama sekali, manakala yang lain mendakwa AI adalah satu trend. Walau bagaimanapun, satu perkara yang semua orang bersetuju ialah AI memerlukan pemantauan yang lebih ketat.

Walaupun peraturan AI penting, ia telah mengambil tempat duduk belakang untuk latihan. Pembangun sangat taksub dengan membina model AI terbesar seterusnya sehingga mereka berdagang keselamatan siber untuk kemajuan pesat. Persoalannya bukan jika AI memerlukan peraturan; badan pentadbir yang mempunyai pembiayaan yang mencukupi, sumber manusia dan kapasiti teknologi akan mengambil inisiatif.

Jadi, siapa yang patut mengawal AI?

Badan Kerajaan

Pelbagai orang, daripada pengguna kepada pemimpin teknologi, berharap kerajaan akan mengawal AI. Institusi yang dibiayai awam mempunyai sumber untuk berbuat demikian. Malah Elon Musk dan Sam Altman, dua pemacu utama perlumbaan AI, percaya bahawa beberapa kebimbangan privasi yang mengelilingi AI terlalu berbahaya untuk diabaikan oleh badan pentadbir.

Kerajaan harus menumpukan pada melindungi privasi dan kebebasan awam konstituennya jika ia mengambil alih peraturan AI. Penjenayah siber terus mencari cara untuk mengeksploitasi sistem AI dalam skim mereka. Individu yang tidak mahir dalam AI mungkin mudah terpedaya dengan suara yang disintesis, video palsu dan profil dalam talian yang dikendalikan bot.

Walau bagaimanapun, satu isu utama dengan kerajaan yang mengawal selia AI ialah ia mungkin menyekat inovasi secara tidak sengaja. AI ialah teknologi yang kompleks dan berkembang. Melainkan pegawai yang mengawasi garis panduan penempatan, pembangunan dan latihan memahami cara AI berfungsi, mereka mungkin membuat pertimbangan yang awal dan tidak cekap.

Pemaju AI, Syarikat Teknologi dan Makmal

Memandangkan potensi sekatan jalan yang mungkin timbul daripada pemantauan kerajaan AI, ramai yang lebih suka syarikat teknologi menerajui peraturan. Mereka percaya pembangun harus bertanggungjawab terhadap teknologi yang mereka keluarkan. Kawal selia kendiri membolehkan mereka memacu inovasi dan menumpukan pada memajukan sistem ini dengan cekap.

Selain itu, pemahaman mendalam mereka tentang AI akan membantu mereka membuat garis panduan yang adil dan termaklum yang mengutamakan keselamatan pengguna tanpa menjejaskan fungsi. Seperti mana-mana teknologi, kepakaran industri menyelaraskan pemantauan. Menugaskan pegawai yang tidak terlatih untuk mengawal selia teknologi yang mereka hampir tidak faham mungkin menimbulkan lebih banyak masalah daripada faedah.

Ambil perbicaraan Senat A.S. 2018 tentang undang-undang privasi data Facebook sebagai contoh. Dalam laporan oleh The Washington Post ini, anda akan melihat bahawa ramai penggubal undang-undang keliru dengan fungsi asas Facebook. Jadi melainkan Senat A.S. mewujudkan satu-satunya jabatan pakar teknologi, mereka berkemungkinan tidak layak untuk mengawal selia sistem yang maju dan sentiasa berubah seperti AI.

Walau bagaimanapun, isu utama dengan syarikat teknologi mengawal selia diri mereka ialah syarikat yang teduh mungkin menyalahgunakan kuasa mereka. Tanpa campur tangan pihak ketiga, mereka pada dasarnya bebas melakukan apa sahaja yang mereka mahu.

Pengguna Akhir

Ada yang bimbang entiti kerajaan dan swasta akan menyalahgunakan sistem AI. Mereka tidak pasti tentang memberikan segelintir badan pentadbir kawalan sepenuhnya ke atas teknologi berkuasa sedemikian, terutamanya kerana AI masih berkembang. Mereka mungkin akhirnya berebut kuasa daripada berusaha ke arah peraturan yang cekap.

Untuk mengurangkan risiko ini, orang yang ragu-ragu percaya bahawa pengguna akhir berhak diberi kebebasan untuk menggunakan model AI mengikut kehendak mereka. Mereka berkata badan kerajaan hanya perlu campur tangan apabila pengguna AI melanggar undang-undang. Ia adalah matlamat yang bercita-cita tinggi, tetapi secara teknikal boleh dicapai jika pembangun AI sumber terbuka menguasai bahagian pasaran.

Walau bagaimanapun, persediaan ini meletakkan individu yang tidak mahir teknologi pada kedudukan yang lemah. Pengguna bertanggungjawab untuk menetapkan sekatan dalam sistem mereka—malangnya, tidak semua orang mempunyai sumber untuk berbuat demikian.

Ia juga rabun untuk mengalih keluar model proprietari daripada pasaran. Percambahan model AI sumber terbuka mempunyai beberapa kesan positif dan negatif; bagi sesetengah orang, keburukan melebihi kebaikan.

Entiti Lain Yang Memainkan Peranan dalam Peraturan AI

Walaupun entiti utama akan menerajui pengawalseliaan AI, terdapat badan yang memainkan peranan penting:

1. Saluran Media

Saluran media memainkan peranan penting dalam membentuk persepsi orang ramai terhadap AI. Mereka melaporkan perkembangan industri, berkongsi alatan baharu, memberi kesedaran tentang penggunaan AI yang berbahaya, dan menemu bual pakar tentang kebimbangan yang berkaitan.

Kebanyakan fakta yang diketahui pengguna akhir tentang AI pada asasnya datang daripada saluran media. Menerbitkan data palsu, sama ada dengan sengaja atau tidak, akan menyebabkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan-anda tidak boleh memandang rendah betapa cepat maklumat salah merebak.

2. Pertubuhan Bukan Kerajaan

Beberapa organisasi bukan untung tertumpu pada melindungi privasi pengguna AI dan kebebasan awam. Mereka mendidik orang ramai melalui sumber percuma, menyokong dasar baharu, bekerjasama dengan pegawai kerajaan, dan menyuarakan kebimbangan yang diabaikan.

Satu-satunya isu dengan NPO ialah mereka biasanya kekurangan sumber. Memandangkan mereka tidak mempunyai kaitan dengan kerajaan, mereka bergantung pada permintaan peribadi dan derma untuk operasi seharian. Malangnya, hanya beberapa organisasi yang mendapat pembiayaan yang mencukupi.

3. Persatuan Industri Teknologi

Persatuan industri teknologi tertumpu AI boleh mewakili hak dan kepentingan orang ramai. Seperti NPO, mereka bekerjasama dengan penggubal undang-undang, mewakili individu yang prihatin, menyokong dasar yang adil dan membawa kesedaran kepada isu-isu tertentu.

Walau bagaimanapun, perbezaannya ialah mereka sering mempunyai hubungan dengan syarikat swasta. Ahli mereka masih melakukan permintaan, tetapi mereka biasanya akan mendapat pembiayaan yang mencukupi daripada organisasi induk mereka selagi mereka menyampaikan hasil.

4. Institusi Akademik

Walaupun AI datang dengan beberapa risiko, ia sememangnya neutral. Semua berat sebelah, isu privasi, ralat keselamatan dan aktiviti jenayah siber yang berpotensi berpunca daripada manusia, jadi AI dengan sendirinya bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti.

Tetapi sangat sedikit yang sudah memahami cara model AI moden berfungsi. Tanggapan salah memesongkan persepsi orang ramai tentang AI, mengekalkan ketakutan yang tidak berasas seperti AI mengambil alih kemanusiaan atau mencuri pekerjaan.

Institusi akademik boleh mengisi jurang pendidikan ini melalui sumber yang boleh diakses. Masih belum banyak karya ilmiah mengenai LLM dan sistem NLP moden. Orang ramai boleh menggunakan AI dengan lebih bertanggungjawab dan memerangi jenayah siber jika mereka memahami sepenuhnya cara ia berfungsi.

5. Agensi Penguatkuasaan Undang-undang

Agensi penguatkuasaan undang-undang seharusnya menjangkakan akan menghadapi lebih banyak serangan siber yang didayakan AI. Dengan percambahan model generatif, penjahat boleh mensintesis suara dengan cepat, menjana imej palsu mendalam, mengikis maklumat pengenalan peribadi (PII) dan juga mencipta persona baharu sepenuhnya.

Kebanyakan agensi tidak dilengkapi untuk mengendalikan jenayah ini. Mereka harus melabur dalam sistem baharu dan melatih pegawai mereka mengenai jenayah siber moden; jika tidak, mereka akan menghadapi masalah menangkap penjahat ini.

Masa Depan Peraturan AI

Memandangkan sifat pantas AI, tidak mungkin satu badan induk mengawalnya. Ya, pemimpin teknologi akan memegang lebih banyak kuasa daripada pengguna, tetapi pelbagai entiti mesti bekerjasama untuk menguruskan risiko AI tanpa menghalang kemajuan. Adalah lebih baik untuk menetapkan langkah kawalan sekarang sementara kecerdasan am buatan (AGI) masih menjadi matlamat yang jauh.

Yang berkata, peraturan AI adalah sama jauhnya dengan AGI. Sementara itu, pengguna mesti mematuhi amalan keselamatan untuk memerangi ancaman dipacu AI. Tabiat yang baik seperti mengehadkan orang yang anda berhubung dengan dalam talian dan mendapatkan PII digital anda sudah banyak membantu.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah Peraturan AI? Siapa yang Patut Mengawal AI?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!