Perbandingan prestasi rangka kerja pemprosesan transaksi yang diedarkan Java

Spring mengatasi prestasi Atomikos dari segi pemprosesan dan kependaman. Spring menggunakan pengurus transaksi tempatan dan mudah untuk dikonfigurasikan. Atomikos menggunakan pengurus urus niaga berpusat, memberikan kawalan yang lebih terperinci. Spring menyediakan pilihan yang lebih baik untuk sistem dengan keperluan prestasi rendah, manakala Atomikos lebih sesuai untuk sistem yang memerlukan kawalan ketat terhadap tingkah laku transaksi.

Perbandingan prestasi rangka kerja pemprosesan transaksi diedarkan Java

Pengenalan
Dalam sistem teragih, mengurus konsistensi transaksi adalah penting. Java menyediakan beberapa rangka kerja pemprosesan transaksi yang diedarkan, masing-masing mempunyai kelebihan dan keburukan tersendiri. Artikel ini akan membandingkan dua rangka kerja popular: Spring dan Atomikos, dan memberikan contoh praktikal untuk menggambarkan perbezaan prestasi mereka.

Perbandingan rangka kerja

Spring

• Berdasarkan piawaian XA (Seni Bina Lanjutan).
• Gunakan pengurus transaksi tempatan.
• Menyediakan sokongan transaksi teragih merentasi pelbagai sistem pengurusan pangkalan data (DBMS).
• Di luar kotak, mudah dikonfigurasikan.

Atomikos

• Rangka kerja peringkat rendah yang menyediakan kawalan yang lebih halus.
• Gunakan pengurus transaksi berpusat.
• Memberikan keserasian XA yang lebih luas.
• Tatarajah dan pengurusan adalah lebih kompleks.

Tanda Aras Prestasi

Untuk membandingkan prestasi kedua-dua rangka kerja ini, kami menjalankan satu siri ujian penanda aras. Ujian melibatkan melaksanakan operasi transaksi seperti pemindahan dan kemas kini inventori dalam persekitaran yang diedarkan.

Keputusan Penanda Aras

Dalam ujian kami, Spring mengatasi Atomikos dalam kedua-dua pemprosesan dan kependaman.

8 10

Operasi	Spring (ms)	Atomikos (ms)
Transfer	12

Praktikal combat Case

Dalam kes sebenar, kami menggunakan Spring dan Atomikos untuk menguruskan transaksi edaran sistem pemprosesan pesanan.

Spring menyediakan penyepaduan yang lancar dengan sistem ini, membolehkan kami mengkonfigurasi transaksi yang diedarkan dengan mudah. Atomikos menyediakan lebih fleksibiliti, tetapi ia memerlukan konfigurasi dan pengurusan tambahan.

Untuk sistem dengan keperluan prestasi rendah, Spring ialah pilihan yang baik. Untuk sistem yang memerlukan kawalan yang lebih ketat ke atas tingkah laku transaksi, Atomikos mungkin lebih sesuai.

Kesimpulan

Kedua-dua Spring dan Atomikos menyediakan penyelesaian pemprosesan transaksi teragih Java yang berkuasa. Spring menawarkan daya pemprosesan yang lebih tinggi dan konfigurasi yang lebih mudah, manakala Atomikos menawarkan kawalan yang lebih halus dan keserasian XA yang lebih luas.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan prestasi rangka kerja pemprosesan transaksi yang diedarkan Java. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!