Rumah >Java >javaTutorial >Apakah perbezaan dalam kebolehgunaan rangka kerja Java yang berbeza dalam seni bina perkhidmatan mikro?

Apakah perbezaan dalam kebolehgunaan rangka kerja Java yang berbeza dalam seni bina perkhidmatan mikro?

WBOY
WBOYasal
2024-06-03 09:12:57858semak imbas

Dalam seni bina perkhidmatan mikro, rangka kerja Java yang berbeza mempunyai kebolehgunaan yang berbeza. Spring Boot sesuai untuk API RESTful yang kecil dan dibangunkan dengan pantas, Vert.x sesuai untuk aplikasi serentak tinggi dan masa nyata, Dropwizard sesuai untuk API RESTful keselamatan tinggi, Quarkus sesuai untuk aplikasi kontena dan tanpa pelayan, dan Rangka Kerja Axon sesuai untuk didorong peristiwa Aplikasi memerlukan sumber acara atau CQRS.

不同 Java 框架在微服务架构中的适用性差异?

Perbezaan dalam kebolehgunaan rangka kerja Java yang berbeza dalam seni bina perkhidmatan mikro

Memilih rangka kerja Java yang betul dalam seni bina perkhidmatan mikro adalah penting untuk mencapai aplikasi berskala dan cekap. Artikel ini akan meneroka ciri rangka kerja Java yang berbeza dan membincangkan perbezaannya dalam kesesuaian untuk membantu anda membuat pilihan termaklum untuk keperluan khusus projek anda.

Spring Boot

  • Ciri-ciri:

    • Ringan dan pantas untuk dimulakan
    • Sokongan terbina dalam untuk API RESTful dan akses data
    • perpustakaan sokongan pihak ketiga yang luas
    • Kebolehgunaan:
  • Perkhidmatan mikro bersaiz kecil hingga sederhana

    Pembangunan pantas dan prototaip
    • Perkhidmatan API yang tenang
    Vert dan Kebolehskalaan
Set alat teragih🜜🜜 yang luas untuk membina sistem teragih

. :

Konkurensi tinggi dan nyata -aplikasi masa
  • Pemprosesan strim data

    Aplikasi IoT
    • Dropwizard
  • Ciri:

    Dropwizard

Ciri-ciri:

  • Focus tinggi REST

    Focus tinggi pada prestasi REST
    • fulFo
    • Ciri keselamatan yang teguh
    Kebolehgunaan:
  • Perkhidmatan mikro API RESTful

      Memerlukan keselamatan tinggi Aplikasi perkhidmatan
    • Aplikasi dengan keperluan prestasi yang ketat
  • Quarkus

  • rangka kerja asli yang kuat
    • Fokus pada permulaan pantas dan penggunaan memori yang rendah
    • Serasi dengan bekas seperti Kubernetes dan Docker Penyepaduan teknologi yang ketat
  • Kebolehgunaan:
  • Perkhidmatan mikro kontena
    • penggunaan aplikasi tanpa pelayan yang cepat
    • memerlukan masa tindak balas yang cepat
  • Rangka Kerja Axon

Ciri-ciri :
  • Berdasarkan rangka kerja mikroperkhidmatan dipacu peristiwa

      Memproses sumber acara dan pemisahan tanggungjawab pertanyaan perintah (CQRS)
    • storan yang berterusan
  • storan yang berterusan
  • Kebolehgunaan:

    Perkhidmatan Microservices Berasaskan

      Event
    • Aplikasi yang memerlukan penyumberan acara atau aplikasi CQRS
    • yang memerlukan kes-kes praktikal yang sangat berskala dan kesalahan

untuk menunjukkan kebolehgunaan rangka kerja yang berbeza, pertimbangkan senario berikut :

Perkhidmatan API RESTful Kecil yang memerlukan pembangunan pesat dan penggunaan sumber yang rendah:

Spring Boot

  • Aplikasi pemprosesan urus niaga dalam talian berkonkurensi tinggi: Vert : Quarkus
  • mengedarkan sistem peristiwa kompleks dan sejarah yang kompleks. pemprosesan : Rangka Kerja Axon
  • Kriteria pemilihan
  • Apabila memilih rangka kerja Java, kriteria berikut harus dipertimbangkan:
  • Prestasi dan prestasi aplikasi keperluan Skalabiliti
  • jenis RESTe.pplication, RESTe.pplication event -didorong)

Keperluan keselamatanSokongan untuk perpustakaan dan pemalam pihak ketiga

Atas ialah kandungan terperinci Apakah perbezaan dalam kebolehgunaan rangka kerja Java yang berbeza dalam seni bina perkhidmatan mikro?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn