Kerangka mikro PHP: Slim vs. Phalcon: Mana satu yang lebih baik?

Perbandingan rangka kerja mikro PHP Slim dan Phalcon: ringan: Slim ringan (

PHP Microframeworks: Slim vs Phalcon Comparison

Dalam pembangunan web moden, microframeworks menjadi semakin popular, menyediakan penyelesaian ringan dan berprestasi tinggi untuk membina aplikasi web. Dalam artikel ini, kami akan membandingkan dua kerangka kerja PHP popular, Slim dan Phalcon, dan memahami kelebihan dan kekurangannya melalui kes praktikal.

Slim

Slim ialah rangka kerja mikro minimalis yang terkenal dengan kesederhanaan dan kebolehskalaannya. Ia menyediakan fungsi penghalaan asas, membolehkan anda menentukan corak URL dan pengendali yang berkaitan. Slim sangat ringan dan mempunyai saiz fail kurang daripada 500KB daripada kotak.

Phalcon

Phalcon ialah rangka kerja tindanan penuh yang menyediakan set ciri yang kaya termasuk penghalaan, ORM, caching dan pengesahan. Tidak seperti Slim, Phalcon ialah rangka kerja yang disusun, yang memberikan prestasi yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, ia juga lebih berat daripada Slim, dengan saiz fail kira-kira 4MB daripada kotak.

Kes Praktikal: Membina API REST Mudah

Untuk membandingkan prestasi sebenar Slim dan Phalcon, kami mencipta API REST mudah yang membolehkan kami menggunakan kata kerja HTTP (GET, POST, PUT, DELETE) untuk membuat pertanyaan dan buat , kemas kini dan padam pengguna.

Pelaksanaan langsing

<?php

use Slim\App;
use Slim\Http\Request;
use Slim\Http\Response;

// 实例化 Slim App
$app = new App();

// 添加路由以处理 GET 请求
$app->get('/users', function (Request $request, Response $response) {
    // 查询所有用户
    $users = ...;

    // 返回用户列表
    return json_encode($users);
});

// 添加路由以处理 POST 请求
$app->post('/users', function (Request $request, Response $response) {
    // 创建新用户
    $user = ...;

    // 返回新创建的用户
    return json_encode($user);
});

// 添加路由以处理 PUT 请求
$app->put('/users/{id}', function (Request $request, Response $response, array $args) {
    // 更新现有用户
    $user = ...;

    // 返回更新后的用户
    return json_encode($user);
});

// 添加路由以处理 DELETE 请求
$app->delete('/users/{id}', function (Request $request, Response $response, array $args) {
    // 删除现有用户
    ...

    // 返回成功消息
    return json_encode(['message' => 'User deleted successfully']);
});

// 运行 Slim App
$app->run();
?>

Pelaksanaan Phalcon

<?php

use Phalcon\Mvc\Micro;

$app = new Micro();

// 添加路由以处理 GET 请求
$app->get('/users', function () {
    // 查询所有用户
    $users = ...;

    // 返回用户列表
    return json_encode($users);
});

// 添加路由以处理 POST 请求
$app->post('/users', function () {
    // 创建新用户
    $user = ...;

    // 返回新创建的用户
    return json_encode($user);
});

// 添加路由以处理 PUT 请求
$app->put('/users/{id}', function () {
    // 更新现有用户
    $user = ...;

    // 返回更新后的用户
    return json_encode($user);
});

// 添加路由以处理 DELETE 请求
$app->delete('/users/{id}', function () {
    // 删除现有用户
    ...

    // 返回成功消息
    return json_encode(['message' => 'User deleted successfully']);
});

// 处理请求
$app->handle();
?>

Perbandingan prestasi

Menggunakan JMeter untuk ujian prestasi, menggunakan 1000 pengguna serentak, hasilnya adalah:🜎

puratanya: 15ms

• Phalcon : Purata masa tindak balas ialah 10ms
• Phalcon berprestasi lebih baik dari segi prestasi, berkat sifat kompilasinya. Perbandingan kebaikan dan keburukan

Kelajuan

×

√Kesimpulan

Ya Skalabilitas		Slim dan Phalcon kedua-duanya adalah rangka kerja mikro PHP yang sangat baik , setiap rangka kerja mempunyai kelebihan dan kekurangannya. Untuk aplikasi yang ringkas dan ringan, Slim ialah pilihan yang bagus. Untuk aplikasi yang memerlukan ciri dan prestasi yang lebih maju, Phalcon ialah pilihan yang lebih baik. Akhirnya, rangka kerja terbaik bergantung pada keperluan khusus anda.

Atas ialah kandungan terperinci Kerangka mikro PHP: Slim vs. Phalcon: Mana satu yang lebih baik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!