php中的多余的require(),这样会导致多余的执行时间吗？

在php中，我们有时会在一个初始化文件（eg：ini.php）中通过require()函数引入多个文件。
eg：在ini.php中

<code class="lang-php">require 'a.php';
require 'b.php';
require 'c.php';
require 'd.php';
</code>

然后，我们会在某个脚本里（eg:example.php）,

<code class="lang-php">require 'ini.php';
</code>

但问题是：在example.php中，我们只需要用到a.php和b.php里面的函数，而不需要c.php和d.php，那这样会不会导致php在require的时候，由于引入了多余的文件，而耗费了多余的执行时间，从而影响效率呢？

回复内容：

在php中，我们有时会在一个初始化文件（eg：ini.php）中通过require()函数引入多个文件。
eg：在ini.php中

<code class="lang-php">require 'a.php';
require 'b.php';
require 'c.php';
require 'd.php';
</code>

然后，我们会在某个脚本里（eg:example.php）,

<code class="lang-php">require 'ini.php';
</code>

但问题是：在example.php中，我们只需要用到a.php和b.php里面的函数，而不需要c.php和d.php，那这样会不会导致php在require的时候，由于引入了多余的文件，而耗费了多余的执行时间，从而影响效率呢？

引入不需要的c.php和d.php会有一定的效率损耗（首先是额外的读硬盘，另外就是看你在这两个php文件里做了些什么操作——无论如何有额外损耗）。

你可以根据不同的页面在ini.php里判断需要引入的文件，如：

<code class="lang-php">$url = 'http://' . $_SERVER['HTTP_HOST'] . $_SERVER['REQUEST_URI'];
if( stripos($url, 'page1') ){
    require 'a.php';
    require 'b.php';
}
else{
    require 'c.php';
    require 'd.php';
}
</code>

---

像我们平时开发时，会使用一个Loader类来加载需要的文件，突出一个按需加载，你可以参考一下：

<code class="lang-php"><?php class Loader{

    private static function _require($file_path){
      if(file_exists($file_path)) require_once $file_path;
    }

    public static function db($file){
      self::_require(ROOT_PATH."db/$file.php");
    }

    public static function utils($file){
      self::_require(ROOT_PATH."utils/$file.php");
    }

    public static function module($file, $type = "index"){
      self::_require(ROOT_PATH."module/$type/$file.action.php");
    }

    public static function assets($file){
      $file_path = ROOT_PATH."view/$file";
      if(file_exists($file_path))
        return file_get_contents($file_path);
    }

  }
?>

</code>

autoloader是必须的，PHP程序应该只在autoloader的实现内部有一个require，然后最多在入口文件有第二个require来加载autoloader，其余的require都是耍流氓

参考我的激进版本PHP开发实践

顺便，还有个更恶劣的东西叫require_once ，被PHP开发组的laruence建议避免使用