redis - php两种封装类的优缺点？

php很多内置的类或扩展类比较粗糙，需要人为的封装一遍，于是有了两种封装方式，
1直接继承
2内部实例化

如redis类，
可以

<code>namespace lib
class redis extends \Redis {}
</code>

也可以

<code>namespace lib
class redis {
    private $_redis = null;
    public function __construct() {
        $this->_redis = new \Redis()
    }
}
</code>

第一种方法的优点是方便，无须把所有的方法重写一遍，但是不太好统一捕捉异常，
第二种就是麻烦些，需要重写一遍所有的方法，（虽然可以用魔术方法），捕捉异常方便些。
大家用的哪种？为什么呢？

回复内容：

php很多内置的类或扩展类比较粗糙，需要人为的封装一遍，于是有了两种封装方式，
1直接继承
2内部实例化

如redis类，
可以

<code>namespace lib
class redis extends \Redis {}
</code>

也可以

<code>namespace lib
class redis {
    private $_redis = null;
    public function __construct() {
        $this->_redis = new \Redis()
    }
}
</code>

第一种方法的优点是方便，无须把所有的方法重写一遍，但是不太好统一捕捉异常，
第二种就是麻烦些，需要重写一遍所有的方法，（虽然可以用魔术方法），捕捉异常方便些。
大家用的哪种？为什么呢？

继承

继承的特点有

• ✔实现成本低
• ✔调用者可以沿用原有的接口使用，学习成本低
• ✔原有的功能无需任何代码如常工作

• ✘无法隐藏或改变原有的功能

  • 其实你可以这么做，就好像你确实可以用铁丝去捅插座眼一样
  • 改变输入、改变输出、改变行为都属于改变功能，比如原来抛的异常现在不抛了，原来return false现在变异常了，原来输入的是青椒现在变牛肉了等等

• ✘正交性弱，没有做到屏蔽父类的依赖，需要更换父类的时候显得脆弱

常见的合适的应用有

• 增加日志记录等不影响原有逻辑的“旁路逻辑”

• 增加一些方法，比如原有的某一些方法a()b()c()总是连续一起调用，增加一个doABC()方法

  • 仅限简单的少量的方法，如果要加复杂的功能或者大量的方法，还是建议用组合

• 增加一些静态／工厂方法，比如new Redis(ip, port) => OurRedis::getInstance()

一句话说就是原有行为不变，is-a的场景用继承。

组合

组合的特点有

• ✘实现成本略高，创建对象的过程可能会变复杂
• ✘调用者需要理解新的接口
• ✘需要转发才能让原有的功能工作
• ✔很容易隐藏／屏蔽原有的部分功能
• ✔正交性强，可以通过更换内部的对象适配不同的情况而保持外部接口不变

常见的合适的应用有

• 一切涉及改变行为的需求
• 未来依赖会变的场景，比如redis会变成memcache，或者mysql会变mariadb之类
• 需要屏蔽细节的场景，比如Session Cache等需求确实用到redis，但对外肯定要屏蔽“这是个redis实现的session”。否则恐龙会出现在你背后把你脑袋咬掉

一句话就是某个功能依赖另一个功能，use-a或has-a的场景用组合

---

偏题，predis用起来还不错，可以一试

如果你看过任何一本设计模式的书，肯定都是推荐你使用第二种。

它们奉行的原则是：组合优于继承。

不过，还得看自己需求。如果系统的接口和你的类提供的一致，可以试试第一种。如果不一致，选择第二种。

如果你正在为系统设计 DB 中间层，需要适配不同的数据库，选择第二种。

楼主你干脆用Java吧，别用PHP了。用好一门语言就要掌握这门语言的特性和风格，按照这门语言的风格去行事。