이전에 인터뷰에서 이런 질문을 접한 적이 있는데, 온라인 답변이 합리적인지 아닌지 모르겠습니다
ringa_lee2017-05-02 09:32:02
면접관에게 물어보세요. 시그널을 아시나요?
그러자 면접관이 눈을 깜빡이며 빨리 나가라고 하더군요. ?
농담입니다. 정식 답변은 다음과 같습니다.
사실 이 네 가지의 본질이나 요약만 답변하면 됩니다.
高洛峰2017-05-02 09:32:02
이름이 다릅니다.
농담입니다. 정식 답변은 다음과 같습니다.
사실 대부분의 인터뷰는 주로 운에 좌우됩니다. 특히 초보자의 경우 더욱 그렇습니다. 상대방의 실력이 보통 수준이거나, 새로운 사람을 영입할 계획이라면, 실제로 이해하든 안 하든 상관없이 문자 그대로 설명하면 됩니다. 만약 상대방이 좀 더 진지한 것을 좋아하거나 낮은 수준의 일에 자주 관여한다면, 당신이 더 많은 답변을 할수록 그 사람은 더 깊이 있는 질문을 할 수도 있고, 이는 당신의 인터뷰 결과에 해로울 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 간단히 말해서, 기술면접에서는 솔직하게, 아는 만큼 말하고, 이해가 안 되느냐고 물으면 다시 와서 배우라고 제안합니다.
漂亮男人2017-05-02 09:32:02
여러 번 사용할 수 있고 모두 동일한 용도로 사용되며 차이점은 매우 분명합니다. 경험에 대해 이야기하면 면접관이 의미하는 바를 이해할 것입니다.