mysql - 为什么limit前面加上order by 索引查询性能会更好？

Answer 1

테스트용으로 2,500만 개의 데이터가 포함된 테이블을 찾았습니다. ID는 자동 증가 기본 키입니다.

다음 명령문을 사용하여 테스트하고 쿼리 캐시를 끄고 각 단계를 연속 10번 실행하고 평균 시간을 계산합니다.

<테이블><본문> SELECT * FROM user_orders 제한 100000,10; 71.3ms SELECT * FROM user_orders ID 설명 제한에 따른 주문 100000,10; 83.4ms SELECT * FROM user_orders ID 기준 오름차순 제한 100000,10; 69.3ms SELECT * FROM user_orders 제한 200000,10; 133.2ms SELECT * FROM user_orders ID 설명 제한 200000,10별 주문; 178.4ms SELECT * FROM user_orders ID 기준 오름차순 제한 200000,10; 133.4ms SELECT * FROM user_orders 제한 10000000,10; 6429.5ms SELECT * FROM user_orders ID 설명 제한에 따른 주문 10000000,10; 8270.9ms SELECT * FROM user_orders ID 기준 오름차순 제한 10000000,10; 6918.7ms

리미트 오프셋이 작은 경우 인덱스에서 몇 개의 행만 스캔하려면 order by를 추가하는 것이 더 빠르며, 오프셋이 큰 경우 order by를 추가하는 것이 더 느리고 전체 테이블 스캔이 더 빠릅니다.

Answer 2

색인이 추가되지 않은 경우 SELECT * FROM sys_client LIMIT 100000,10은 전체 테이블을 검색한 다음 100001~100010의 10개 레코드를 가져옵니다. 인덱스를 추가하면 테이블 전체가 아닌 100010개의 레코드만 검색되므로 실행 효율이 더 좋아질 것입니다!

Answer 3

order by가 없는 첫 번째 문에서 mysql 처리 단계는 다음과 같습니다.

<올>