찾다

 >  Q&A  >  본문

html5 - 为什么单页应用看起来很火,但都没有看到大厂们的产品在用?

伊谢尔伦伊谢尔伦2777일 전2483

모든 응답(17)나는 대답할 것이다

  • PHP中文网

    PHP中文网2017-04-17 13:51:36

    如果是纯在移动端使用的话,当然用单页面没问题,但PC端用单页面的还是比较少啦

    회신하다
    0
  • 迷茫

    迷茫2017-04-17 13:51:36

    那你真应该
    仔细看看
    多看看

    회신하다
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    管他大厂有没有在用,觉得适合自己的业务场景并且想用的话用起来就行了。
    我反正是用着挺爽的,并且已经在好几个产品中用到了。
    另外,难道大厂在用某技术还要昭告天下?

    회신하다
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    现在用单页应用开发大的网站,对开发团队要求会很高

    회신하다
    0
  • 黄舟

    黄舟2017-04-17 13:51:36

    还是有很多大公司在使用angular的,饿了么等,要看公司的需求嘛。angular体积有点大。

    회신하다
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    从来没有这种感觉,并且觉得大公司 (国外的为主) 不仅是很多单页应用开发技术的创造者 (Angular 1, 2, React, etc.) 而且是在网页中使用单页应用模式的先驱。也许是因为对大公司的产品最直观的认识是 Google 搜索和 Google+ (以及 Facebook, 但是简直丑) 的原因吧。

    Google 搜索也是 PJax 导航的,至少 late 2014 开始就是了。

    Medium 也是单页的,并且 UX 超赞。但是貌似称不上大公司就是了。

    国内的话,知乎的知乎专栏也是单页。

    综上,你不觉得大公司的产品用单页应用技术很多,是因为你只关注以 BAT 等为代表的国内大公司的产品。

    회신하다
    0
  • 天蓬老师

    天蓬老师2017-04-17 13:51:36

    这是因为选择单页应用更多的原因不是因为它的技术先进,而是性价比高,当你人手不够但是有需要快速验证的时候,单页可能是你唯一的选择。

    但是单页应用并不是如想象中的那么美好,至少在体验上比原生差了好多。

    如果是为了得到快速部署以及修正的特点,不缺人的情况下更好的选择是hybird方式来实现。

    回到你的问题,大厂明显不缺人,因此单纯用单页的很少。

    회신하다
    0
  • 취소회신하다