javascript - 为什么浏览器不内嵌代码库？

Question

比如JavaScript的几个常用库，jquery-1.9.1.min.js：90.4KB yui-3.9.1.min.js：85KB，这些库每天被引用的次数不计其数，文件体积也不大，为什么浏览器厂商不在浏览器内部内置这些库呢？那岂不是能节省很多网络流量，提升站点打开速度吗？他们处于什么方面考虑不这么做呢？

如果是考虑到js版本升级与浏览器版本不同步的问题的话，那把js库的某个版本与浏览器的数个临近版本绑定在一起应该行的通吧？比如 ie6-10、firefox10-20，统一内嵌jquery1.7.2.min.js，不升级。ie11同时内嵌jquery1.7.2.min.js、jquery1.9.2.min.js，如果jq的内置版本已经达不到网站站点的需求的时候，那我们再直接引用其他的本地/CDN地址，这样不行吗？例如这样：

<script src="$browserRoot$/jquery1.7.2.min.js"></script>//提示浏览器可以加载内置的jQuery.js
<!--[if gte ie11]><script src="$browserRoot$/jquery1.9.2.min.js"></script><！[endif]-->//高版本用户启用高版本jq
<script src="jquery1.8.2.min.js"></script>//假定客户浏览器主体分布在ie6-9，同时站点又想启用jquery1.8.2，
//于是可以直接引用本地/CDN版本的jq

Answer 1

对于很多 web 应用，常用库早已封装成了常用的库，比如 rails ，已经有很稳定的 gem ，而且上线 上，基本上包括 jquery 在内的所有应用基本上都压成了一个文件，这样只在第一次访问是载入慢些，后面都是很快的。

而且浏览器厂商太多，要求所有浏览器都内置不太可能，所以你不得不在页面中检测判断，结果反倒不如直接引入文件来的方便。

实在不行，也可以引入cdn嘛。

浏览器本地解决是否必要

其实不在于这样行不行，只是这样做，用处不大而已，现在的带宽对于载入一个脚本来说，完全足够了，更何况基本上这些脚本都会缓存下来。真的没有必要，它会增加开发人员的复杂度，也会增加浏览器厂商的复杂度，但其实 CDN 完全就能解决。优化是件好事，但是过犹不及呀。

Answer 2

其实lz这个想法很不错，可以提给360之类的浏览器，他们还可以作为营销点来做。。。。。不需要太完美，只需要能加速就行。。。。

Answer 3

这工作可以建议W3C牵头做，比如要求支持HTML5的浏览器必须内置常用的js，写网页时只需要直接引用就可以了，就像这样的通用标签一样。

Answer 4

对于浏览器来说做好本地缓存就能节约很多流量了，这比内置带来的复杂度要低多了。

Answer 5

没必要, 又得做很多判断的工作...

Answer 6

低耦合！ 人每天都要吃饭，那为什么不随身带着篓子--装满各种食物、饮料、水

Answer 7

如果每个网站都需求,很有必要 1.网站(服务端)压力减小 2,客户端下载压力减小,用户带宽也能节省 3,从宏观上说假如有1000个网站(1个用户),都要下载同一个,那更多用户哪?!这样的作用是不可忽视的 4,加快网页的解析速度,更快的呈现 很不同上面人的说法,如果这个结果能起到很好的作用,办法总是有的

Answer 8

浏览器所有东西都基于共同认可的W3C规范，没有规范就谈不上与网站开发者的沟通。代码库是一堆没有规范的代码。单就jquery而言，$符号凭什么就给你用了？我自己做一个库为什么就不能用这个符号？更何况存在不同版本的jquery，有的需要继续支持IE7/ie6，有的不需要。其接口细节也会有所不同，你还要做预判断。

Answer 9

你做了缓存就可以了，也不是每次都要载入