linux - 왜 많은 사람들이 Ubuntu를 설치할 때 수동 파티셔닝을 권장합니까?

Question

Ubuntu를 설치할 때 많은 사람들은 설치 중에 더 많은 옵션을 선택한 다음 스왑, 홈 등을 수동으로 파티션하는 것을 권장합니다. 설치 시 기본 옵션을 직접 선택하면 불이익이 있나요? 기본옵션을 사용하고 있는데 별 문제가 없는 것 같은데요?

Answer 1

요구사항 및 보안 측면에서:

자동 파티션

1. 가상 머신 사용, 파티션에 대한 특별한 요구 사항 없음

2. 초심자분들도 한번 도전해보시고 다시 도전해보세요

수동 파티션

1. 제가 생각하는 한, 수동 파티션을 하는 가장 큰 이유는 데이터 보안 때문이라고 생각합니다. 특히 데스크탑에서 사용할 때 실패하기 쉽고 다시는 일어나지 않습니다. 홈 디렉토리가 별도의 파티션인 경우 홈 디렉토리를 다시 설치한 다음 다시 설치하는 동안 데이터가 손실되거나 백업되지 않습니다.

2. 각 파티션 사용 시 고려 사항. 예를 들어 소프트웨어를 많이 설치하는 경우 시스템 디렉터리를 더 크게 만들고, 데이터 파일이 더 많은 경우 홈 디렉터리를 더 크게 만듭니다.

요약하자면, 수동으로 파티션을 나눌지 말지는 각자의 설치와 사용 요구에 달려 있다고 생각합니다. 작은 소란을 피우고 싶거나 데이터 충돌 및 손실을 더 두려워하거나 순수한 강박 장애가 있는 경우 수동으로 파티션을 나누십시오. 어떤 파티션의 크기에 주의를 기울이고 싶지 않은 경우, 홈 디렉터리가 더 작은 크기로 나뉘어져 있으면 파티션 크기를 수동으로 조정하거나 개인 파일을 시스템 디렉터리에 넣어야 합니다. 그러면 파티션은 다음과 같이 됩니다. 자동으로 완료되고 합쳐집니다.

물론 일부 배포판의 자동 파티셔닝은 대략적으로 홈 디렉터리와 시스템 디렉터리를 두 개로 나누어 각각 50%를 차지한다는 점은 약간 까다롭습니다. 일부 배포판은 자동으로 파티션을 나누는데, 이는 Windows에서 C 드라이브가 하나만 있는 것과 동일하며 상당히 좋습니다.

Answer 2

두 가지 점 때문에:

1. 수동이 더 확실합니다. 나중에 기대한 결과가 아니라는 사실을 알게 되어 실망하기보다는 어떤 결과를 얻게 될지 알 수 있습니다.

2. 더욱 다양한 요구를 충족해보세요. 필요한 /home 및 스왑 크기와 어떤 파티션 형식이 더 적합한지 알고 있습니다.

위 두 가지 사항이 충족되지 않으면 자동 파티셔닝도 괜찮습니다.

Answer 3

파티션도 자동으로 해놨는데 아무 이상 없습니다. 어쩌면 때로는 자동으로 나누고 싶을 때가 있습니다.