공공재가 '자유롭게 조달'되는 것을 어떻게 방지할 수 있나요? 주말시장을 방문하면서 이 네 가지 점을 생각하게 되었습니다.

대중과학 공공재 관련 개념 - 주말시장을 예로 들어보자

주말시장은 우선 주말에 광장이나 주차장에서 열리는 시장으로, 상인들이 부스를 신청하고 일정 임대료를 내고 부스를 설치할 수 있다. 그러면 누구나 와서 방문할 수 있습니다. 음식을 파는 사람도 있고, 꽃이나 수공예품을 파는 사람도 있고, 음악을 연주하러 오는 사람도 있다. 아마도 다음과 같을 것입니다:

시장은 소위 커먼즈, 즉 누구나 와서 놀 수 있고 이 커먼즈의 활동과 제품을 즐길 수 있는 공공 장소입니다.

이 공유지에서는 상품을 파는 노점들, 특히 아침 식사를 파는 노점들 사이에 경쟁과 배타성이 있습니다. 사람의 식욕은 제한되어 있기 때문에 핫도그를 먹으면 다시 찐만두 한 바구니를 먹을 가능성이 없습니다. 이것은 경쟁입니다. 한정된 관광객들 사이에서 내 음식을 더 많은 사람들이 먹을수록 나는 더 많은 돈을 벌게 된다.

특정 품목을 다른 사람이 구매하면 독점 품목이 됩니다. A 구매자에게 상품을 판매한 경우 B 구매자에게는 판매할 수 없습니다. 마찬가지로 판매자는 특정 유형의 사람들에게 판매할지 여부를 제어할 수 있는 능력도 있습니다. 제가 갔을 때는 조금 늦은 시간이라 이미 좋은 무화과가 수확되어 있었습니다.

이 공유지에는 이른바 공공재라 불리는 비배타적, 비경쟁적 노점상도 있습니다. 그렇다. 주말시장의 이 풍경은 음악을 틀어주는 노점들로 가득하다.

비독점성은 다음 사항에 반영됩니다.

1) 음악을 듣기 위해 비용을 지불할 필요가 없습니다.

2) 연주자는 현장에서 지정된 인원에게만 음악을 들려주고 일부 인원을 배제할 수 없습니다.

비경쟁 반영:

1) 아침식사를 하신 분이나 특정 제품을 구매하신 분도 오셔서 음악을 들으실 수 있습니다.

2) 현장에는 음악을 연주하는 노점이 여러 개 있으며, 이 소리 때문에 다른 사람의 음악을 거부하는 사람은 아무도 없습니다.

이 음악가게의 주요 수익 모델은 기부입니다. 즉, 그 앞에 기타 가방이 놓여져 있다고 생각하시면 자발적으로 돈을 기부하실 수 있습니다.

그러나 이 모델은 불확실성과 지속성이 상대적으로 큽니다.

기부한 돈이 생계를 유지하기에 충분하지 않다고 가정하면 사람들은 계속해서 음악을 만들지 못할 수도 있고, 그러면 이 공유지에는 음악이 없을 수도 있습니다.

이것은 공유지 비극의 또 다른 차원이기도 합니다. 즉, 귀중한 공공재에 대한 적절한 지원 부족이 전체 생태계에 피해를 입힌다는 것입니다.

여기서 우리는 이 음악이 소음보다 낫다는 가정을 가지고 있습니다. 음악은 현장에 있는 사람들에게 기분 좋은 정서적 가치를 가져다 줄 수 있으며, 이는 더 많은 사람들을 해당 지역으로 끌어들이거나 소비 결정을 더 쉽게 내릴 수 있습니다.

이러한 가정에 따르면 음악 가판대 근처의 가판대가 고객 흐름과 회전율이 더 높을 수 있습니다. 하지만 이 노점들은 이 음악 노점에 기부하지 않을 것입니다. 이것은 소위 무임승차인데, 이는 사람들이 공공 자원을 무료로 사용하는 경향이 있다는 것을 의미합니다.

지금까지 공공재의 개념, 공유지의 비극, 무임승차, 경쟁, 배타성에 대해 설명했습니다. 한 가지 더 말씀드리고 싶은 것은 절대적인 공공재를 갖는 것은 어렵다는 것입니다. 예를 들어, 이 광장 밖에서는 이 음악을 들을 수 없습니다. 지리적인 관점에서 배타적이기 때문에 공공재에 대한 판단은 일반적으로 특정 조건 하에서 상대적인 정도에 따라 이루어집니다.

가치 있는 공공재를 지속적으로 유지하는 방법

공공재의 가치를 어떻게 식별하고 측정할 수 있나요?

우선, 대부분의 사람들이 공공재의 가치를 인식하고 있습니다. 결국, 실제 비용을 지불하지 않고도 누구나 혜택을 누릴 수 있다는 것은 정말 좋은 일입니다. 이는 첫 번째 질문인 공공재의 가치를 어떻게 식별하고 측정할 것인가?로 확장됩니다.

상품을 사용하면 달성하기가 매우 쉽습니다. 빵 한 덩이를 사려고 돈을 썼는데, 이게 진짜 이득이었어요.

하지만 음악은 듣고 나면 행복해지는 걸 어떻게 돈으로 측정할 수 있을까요? 이것은 큰 공공재 문제입니다. 예를 들어, 공개적으로 접근 가능한 일부 논문의 경우 많은 사람들이 이해할 수 없어 가치가 없거나, 이를 기반으로 연구가 수행되어 인류를 변화시키는 새로운 기술이 개발될 수 있습니다.

그렇다면 이 종이의 가격은 어떻게 책정되나요? 특허는 지적재산권을 보호하는 방법이기도 하지만, 특허를 둘러싼 소송과 법률은 인류사회에서 많은 자원을 소비하고 일부 기술의 발전을 제한하기도 합니다.

모든 연구 결과가 완전히 공개된 공공재라면 세상은 달라졌을까요? 이것은 DeSci의 분산형 과학 연구의 주제입니다.

공공재의 가치가 명확하다면, 예를 들어 밴드를 공연장에 초대하면 부스 관리 비용이 1,000개 증가할 수 있으며, 부스 관리자는 칼 600개를 지불할 수 있습니다. 이번 주말에 광장으로 밴드를 가세요. 그러나 실제로는 이를 측정할 수 없으므로 아래 논의는 공공재가 가치 있다는 전제에 기초합니다.

공공재의 지속가능성을 달성하는 방법은 무엇인가요?

이 음악 부스를 예로 들면, 공공재로서 어떻게 지속가능성을 달성할 수 있을까요? 아래에는 몇 가지 옵션이 있습니다:

1. 기부.

1. 노래를 잘하신다면 모두가 행복해지면 기부를 고려해보실 겁니다. 이는 공공재를 제공하는 가장 직접적이고 간단한 방법이기도 하지만 모두가 무료로 제공하기를 좋아하기 때문에 자금이 매우 적습니다. 이는 전형적인 공유지의 비극입니다.

2. Web3의 이러한 유형의 솔루션에는 Gitcoin, GiveETH, JuiceBox, Donate3(LXDAO) 등이 포함됩니다. 블록체인 기술을 통해 기부 프로세스와 투명성을 최적화합니다.

3. Donate3에 대해 알아보기: https://lxdao.io/projects/006

2. 공연장 운영자가 수수료를 지불합니다.

1. 시장에 음악이 있어야 한다는 것이 확인되면 운영자는 수익 창출이 더 어렵지만 꼭 필요한 노점에 대해서는 노점 수수료와 다른 노점의 수익을 청구하여 지원합니다.

2. 이것은 인프라 건설, 학교 및 교육 건설과 같은 공공재에 세금을 할당하는 현행 세금 메커니즘입니다.

3. 새로운 유통 메커니즘

1. 공공재의 생산량과 가치를 정량화할 수 있다면 음악 노점이 주변 노점의 매출을 증가시킬 수 있다는 것이 입증될 수 있으며, 혜택을 받는 노점은 일정 금액을 지불해야 합니다. 음악은 이익의 공정한 분배를 달성하기 위해 비용을 지연시킵니다.

2. Web3에서는 이 방식이 아직 연구 및 탐색 단계이지만, 공정하고 효과적인 자원 재분배를 달성할 것으로 기대됩니다.

4. 상용화

1. 예를 들어, 유료 노래 신청 서비스를 설정하거나, 관련 상품을 판매하거나, 부스에 광고를 게시하는 등의 작업이 가능합니다.

2. 또 다른 방법은 상업적으로 수익이 나는 노점과 협력하여 운영비를 일부 분담하는 것입니다. 예를 들어, 아래 과일 노점에서는 노점 주인이 스피커를 이용해 음악(아래 사진의 빨간색 상자)을 틀어 고객을 유인하는 동시에 음악을 공공재로 제공하고 있습니다. 음악 노점은 협동 노점에 대한 전기 요금만 지불하면 됩니다.

3. Web3에서 이 점을 발견했습니다. 투자 수익의 일부를 공공재 지원에 투자하겠다고 약속하는 새로운 펀드가 속속 설립되었습니다. 이는 상용화 과정에서 모든 사람의 경험에 영향을 미칠 수 있으므로 Vitalik은 "악성 소득 곡선"이라는 개념을 만들었습니다(자세한 내용은 나중에 설명).

4. 악-소득 곡선 - https://vitalik.eth.limo/general/2022/10/28/revenue_evil.html

공공재의 지속가능성에 주목해야 하는 이유

공공 물건은 어디에나 있습니다

해결하기 어려운 것 같은데요, 공공재의 지속가능성이 나와 관련이 있는 걸까요? 아니면 공공재가 정말로 필요한가?

사실 공공재 문제는 주말시장이나 한 지역, 국가에서만 발생하는 것이 아니라 모든 곳에서 발생합니다. 주말시장은 못가더라도 인터넷은 매일 해야 한다고 생각해요. 공유지인 인터넷은 수많은 공공재와 비공개재로 가득 차 있습니다. 다음과 같은 인터넷을 허용하시겠습니까?

1. 정보를 보거나 자료를 다운로드하기 위해 웹사이트에 로그인하려면 먼저 유료 구독이 필요합니다.

2. 거의 모든 소프트웨어를 사용하려면 약간의 수수료를 지불해야 하며, 사용할 수 있는 무료 소프트웨어가 많지 않습니다.

3. 이 소프트웨어와 웹사이트는 무료임에도 불구하고 클릭할 때마다 팝업되는 광고로 가득 차 있습니다.

4. 내가 기꺼이 비용을 지불하더라도 상업 회사는 서비스 이용 여부를 독점적으로 제한할 수 있습니다. 무료 오픈 소스 소프트웨어에는 경쟁 제품이 없으며, 상업 회사는 엄청난 가격을 청구합니다.

기존의 무료, 공개, 공유 인터넷을 어느 정도 즐길 수 있는 이유는 오픈소스 프로젝트와 디지털 공공재의 존재 때문입니다.

오픈 소스 기여자와 공공재 빌더는 감사할 가치가 있습니다.

오픈 소스 기여자와 공공재 빌더는 왜 감사할 가치가 있나요?

공유지의 비극을 두려워하지 않고, 대가를 바라지 않고 기여하겠다는 의지를 갖고 있기 때문입니다. 얼마나 많은 사람들이 주말 시장에 와서 무료로 공공 환경을 청소하고 유지하는 데 도움을 줄 의향이 있는지 상상해 보십시오.

오픈 소스 프로젝트와 디지털 공공재는 엄청난 도전에 직면했지만 여전히 개방적이고 자유로운 인터넷을 만드는 데 도움을 주어 모든 인류의 발전과 역사적 과정을 가속화했습니다.

역으로 생각해보면, 공공재에 대한 관심, 홍보 및 지원을 늘리고 이러한 공공재 건설에 개인적으로 참여한다면 약간의 돈을 기부하거나 일부 오픈 소스 프로젝트의 개발 및 유지 관리에 참여하면 지속 가능성이 어느 정도 유지될 것입니다. 문제가 해결되었습니다. 공공재가 민간재 및 상업만큼 지속 가능하다면 세상은 어떤 모습일까요?

우리가 하고 있는 일

저는 LXDAO의 공동 창립자 중 한 사람으로서 지난 2년 동안 디지털 공공재와 오픈 소스 프로젝트의 지속 가능성 문제를 탐구하고 관련 공공 서비스를 제공하는 데 전념해 왔습니다.

Web3 기술과 개념은 나에게 이러한 문제를 해결할 수 있는 희망을 제공합니다. 예를 들어, 암호화폐의 국경 없는 특성은 자동화된 프로그래밍 방식 결제를 허용하여 전 세계적으로 오픈 소스 자금 조달을 자동화할 수 있도록 하며, NFT는 디지털 공공재의 소유권 문제를 해결할 수 있습니다. Web3의 오픈 소스 특성은 디지털 공공재에 새로운 목소리를 부여했습니다(특히 Ethereum 생태계에서). DAO의 운영 모델은 자연스럽게 오픈 소스 프로젝트의 협업 특성에 적합하여 사람들이 자금을 지원받는 동안 원격으로 익명으로 코드를 제출할 수 있습니다. 다오.

위 내용은 공공재가 '자유롭게 조달'되는 것을 어떻게 방지할 수 있나요? 주말시장을 방문하면서 이 네 가지 점을 생각하게 되었습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!