다양한 시나리오에서 C++ 인라인 함수의 성능 비교

인라인 함수는 함수 호출 오버헤드를 제거하여 성능을 최적화합니다. 컴파일러는 효율성을 높이기 위해 함수를 호출 지점에 인라인할 수 있습니다. 벤치마크에 따르면 인라인 함수는 인라인이 아닌 함수보다 약 20% 더 빠릅니다. 컴파일러는 인라인 여부를 결정할 때 함수 크기, 복잡성, 호출 빈도와 같은 요소를 고려합니다.

다양한 시나리오에서 인라인 함수의 C++ 성능 비교

인라인 함수는 함수 호출을 대체하는 컴파일된 코드입니다. 어떤 경우에는 함수 호출 오버헤드를 제거하여 성능을 향상시킬 수 있습니다.

인라인 함수 정의

C++에서는 inline 키워드를 사용하여 함수를 인라인으로 선언합니다.

inline int sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

컴파일러 최적화

컴파일러는 함수를 호출 지점에 인라인할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 다음은 컴파일러가 함수 인라인을 고려할 수 있는 몇 가지 요소입니다.

• 함수 크기: 함수가 작을수록 인라인될 가능성이 더 높습니다.
• 함수 복잡성: 복잡한 함수는 인라인될 가능성이 적습니다.
• 호출 빈도: 자주 호출되는 함수는 인라인될 가능성이 더 높습니다.

Benchmarks

인라인 함수의 성능을 인라인이 아닌 함수와 비교하기 위해 벤치마크를 실행합니다.

#include <chrono>

// 内联版本
inline int inline_sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

// 非内联版本
int non_inline_sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

int main() {
  // 运行时间变量
  std::chrono::time_point<std::chrono::high_resolution_clock> start, stop;

  int sum1 = 0;

  // 内联版本
  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
    sum1 += inline_sum(i, i);
  }
  stop = std::chrono::high_resolution_clock::now();

  int sum2 = 0;

  // 非内联版本
  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
    sum2 += non_inline_sum(i, i);
  }
  stop = std::chrono::high_resolution_clock::now();

  std::cout << "内联版本： " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl;
  std::cout << "非内联版本： " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl;

  return 0;
}

Results

테스트 시스템에서 벤치마크 결과는 다음과 같습니다.

• 인라인 버전: ~100 마이크로초
• 비인라인 버전: ~120 마이크로초

결론

벤치마크에서 인라인 함수는 비인라인 함수보다 ~20% 빠릅니다. 그러나 실제 성능 향상은 특정 시나리오 및 컴파일러 최적화 수준에 따라 달라집니다.

위 내용은 다양한 시나리오에서 C++ 인라인 함수의 성능 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!