ConsenSys와 SEC의 공방전은 DeFi의 미래와 관련이 있을 수 있습니다.

작성자: Rhythm BlockBeats

4월 10일, 미국 SEC는 Ethereum 인프라 개발 회사인 ConsenSys에 "Wells 공지"를 발행했습니다. 이는 SEC가 해당 회사에 Chance를 반박할 수 있는 최종 기회를 제공한다는 의미입니다. . SEC는 ConsenSys가 MetaMask 지갑 소프트웨어를 제공함으로써 미등록 증권 중개인 역할을 했다고 밝혔습니다.

이에 대해 ConsenSys는 자신이 브로커 역할을 했다는 사실을 부인하고 지갑이 "간단하고 사용자 친화적"이며 "고객의 디지털 자산을 보관하지도 않고 어떠한 거래 기능도 수행하지 않는다"고 밝혔습니다.

4월 26일, 컨센시스는 이더리움의 '불법 권력 압수' 혐의로 SEC에 선제적으로 소송을 제기하기로 결정했습니다. 이를 위해 ConsenSys 창립자 Joseph Lubin은 Farcaster에서 DEGEN을 요청했으며 받은 모든 DEGEN 팁은 Ethereum 생태계를 방어하는 데 사용될 것이라고 밝혔습니다. 암호화폐 커뮤니티의 많은 구성원이 지지를 표명하기 위해 팁 제공에 참여했습니다.

ConsenSys가 만든 MetaMask 지갑은 사용자에게 신원 관리, 암호화폐 전송 및 수신, Ethereum wait에 구축된 분산 애플리케이션 연결에 이르기까지 web3를 탐색하는 데 필요한 모든 인프라를 제공합니다. Consensys의 소송에 따르면 사람들이 이더리움을 스스로 사고 팔고 전송할 수 있는 애플리케이션인 MetaMask는 증권 중개인이 아니며 MetaMask의 스테이킹 서비스는 증권법을 위반하지 않습니다.

동시에 ConsenSys는 MetaMask를 증권 중개인으로 선언하면 web3 개발자가 자체적으로 차세대 애플리케이션을 계속 구축하는 것을 효과적으로 방지하고 SEC가 MetaMask의 상환 또는 스테이킹 기능과 관련된 조사 또는 집행 조치를 취하는 것을 금지할 것이라고 믿습니다. .

MetaMask가 통보되었는데, 이는 실제로 DeFi 위기를 암시합니다

이 규제 혼란의 핵심 논란은 지갑 애플리케이션인 MetaMask가 SEC에 의해 증권 중개인으로 정의된다는 것입니다.

MetaMask의 모회사인 ConsenSys에는 개발 키트 Infura, 스마트 계약 감사 서비스 Diligence, Ethereum Layer 2 Linea, Ethereum 클라이언트 Teku 및 Besu와 같은 제품 섹션도 있습니다. 아마도 ConsenSys 창립자 Joseph Lubin이 Ethereum의 공동 창립자 중 한 명이기 때문에 ConsenSys가 Ethereum의 유전자 중 일부를 물려받고 암호화 비전을 비즈니스 레이아웃의 나침반으로 사용하는 것으로 보입니다.

2023년에는 ConsenSys의 Linea 메인넷이 출시되고 MetaMask Snaps가 출시되었으며 Web3 Fellowship 프로그램, Linea DeFi Voyage 등의 활동이 시작되었습니다. 2023년 9월, ConsenSys는 Web3 빌더를 더 잘 지원하기 위해 개발 도구 Truffle 및 Ganache의 폐쇄를 발표했으며, Truffle 팀은 Infura, MetaMask Snaps 및 SDK 제품 확장에 초점을 맞췄습니다.

ConsenSys는 암호화 세계의 기본 프레임워크를 구축했다고 할 수 있습니다. 수년간의 노력 끝에 MetaMask는 이제 ConsenSys의 가장 성공적인 인큐베이션 프로젝트 중 하나이자 오늘날 가장 큰 시장 점유율을 차지하는 지갑이 되었습니다.

그러나 이제 SEC가 MetaMask에 대해 조치를 취한 이후 미국은 암호화 산업 전체, 특히 DeFi에 대한 규제 압력을 점차 강화하고 있음을 알 수 있습니다. MetaMask가 "불법"으로 분류되면 아마도 DeFi 산업 전체가 더 엄격한 단속을 받게 될 것입니다.

또한 최근 몇 달간 SEC는 미국 바이낸스, 바이낸스, 크라켄 등 암호화폐 거래소를 상대로 소송을 제기하기도 했습니다. 심지어 DEX의 선두주자인 유니스왑도 얼마 전 '웰스 통지'를 받았습니다. Uniswap 창립자 Hayden Adams는 반격에 맞춰 공개 서한을 발표했지만 시장은 여전히 ​​이 소식에 매우 민감했고 UNI 가격은 즉시 하락했습니다.

편지에서 Hayden은 자신이 제공하는 제품이 합법적이라고 팀이 믿고 있다고 언급했으며, 특히 Uniswap이 미국에 위치한 인터넷 회사로서 규정 준수를 위한 장기적인 개발 경로를 입증한다는 점을 강조했습니다. 동시에 헤이든은 SEC와의 싸움이 수년 동안 지속될 것이며 대법원에 항소할 준비가 되어 있다고도 언급했습니다.

관련 읽기: "항상 미국 법원의 '보호'를 받아온 유니스왑이 다시 소송을 벌이고 있다. 이번에는 SEC를 상대로 승소할 수 있을까? 》

콘센시스가 한 발 앞서 SEC에 먼저 반격 카드를 펼쳤을 뿐입니다. 이후 블록체인협회(Blockchain Association), 리짓익스체인지(Legit Exchange) 등 기업들은 SEC가 특정 암호화폐 기업이나 자산을 증권으로 취급하는 것을 막기 위해 유사한 선제적 소송을 제기했다.

위 내용은 ConsenSys와 SEC의 공방전은 DeFi의 미래와 관련이 있을 수 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!