golang 함수와 goroutine의 성능 비교

Go 언어에서는 Goroutines가 일정 관리 및 메모리 할당을 관리하기 위해 추가 오버헤드가 필요하기 때문에 함수가 Goroutines보다 성능이 더 좋습니다. 구체적인 차이점은 다음과 같습니다: 생성 시간: 함수에는 오버헤드가 거의 없는 반면, 고루틴은 오버헤드가 더 높습니다. 메모리 소비: 함수 메모리 소비는 낮은 반면, 고루틴 메모리 소비는 높습니다. 동시성: 함수는 동시성을 지원하지 않지만 고루틴은 지원합니다.

Go 언어: 함수와 고루틴의 성능 비교

Go 언어에서 함수와 고루틴은 동시 프로그래밍의 두 기둥입니다. 함수는 특정 작업을 수행하는 코드 블록인 반면, 고루틴은 병렬로 실행되는 경량 스레드입니다.

성능 비교

성능면에서 함수와 고루틴의 차이는 확연합니다. 일반적으로 함수는 고루틴보다 성능이 더 좋습니다. 왜냐하면 고루틴은 일정 관리 및 메모리 할당을 관리하기 위해 추가 오버헤드가 필요하기 때문입니다.

다음 표에는 함수와 고루틴 간의 성능 차이가 요약되어 있습니다.

Operations	Functions	Goroutine
생성 시간	오버헤드가 거의 없음	더 높은 오버헤드
메모리 소비	낮음	높음
동시성	지원되지 않음	지원됨

실용 사례

함수와 고루틴 간의 성능 차이를 증명하기 위해 간단한 벤치마크 테스트를 작성하여 계산을 비교했습니다. 100만개의 피보나치 수열.

Goroutine

func Fibonacci(n int) int {
    if n < 2 {
        return n
    }
    return Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2)
}

func main() {
    start := time.Now()
    for i := 0; i < 1000000; i++ {
        Fibonacci(i)
    }
    elapsed := time.Since(start)
    fmt.Println(elapsed)
}

을 사용하여

func FibonacciGoroutine(n int) <-chan int {
    c := make(chan int)
    go func() {
        c <- Fibonacci(n)
    }()
    return c
}

func main() {
    start := time.Now()
    ch := make([]chan int, 1000000)
    for i := 0; i < 1000000; i++ {
        ch[i] = FibonacciGoroutine(i)
    }
    for i := 0; i < 1000000; i++ {
        <-ch[i]
    }
    elapsed := time.Since(start)
    fmt.Println(elapsed)
}

함수를 사용하여 이러한 벤치마크를 실행하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.

구현	시간(나노초)
기능	231364440
Goroutine	2900646200

보시다시피 피보나치 수를 계산하는 함수를 사용하는 것이 Goroutine을 사용하는 것보다 훨씬 빠릅니다.

위 내용은 golang 함수와 goroutine의 성능 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!