Spring WebFlux 프레임워크의 아키텍처와 기존 Spring MVC의 아키텍처 간의 차이점은 무엇입니까?

Spring WebFlux와 Spring MVC의 주요 차이점은 반응형 프로그래밍(비동기 처리)과 차단 I/O 모델입니다. 이러한 차이로 인해 비동기 처리 및 이벤트 루프 모델, 비동기 응답 스트림(게시자 개체), 더 높은 처리량 및 확장성 등의 주요 아키텍처 차이가 발생합니다.

Spring WebFlux 프레임워크 아키텍처와 기존 Spring MVC의 차이점

Spring WebFlux는 반응형 프로그래밍 기반 프레임워크인 반면, 기존 Spring MVC 프레임워크는 차단 I/O 모델을 기반으로 합니다. 이러한 근본적인 차이점은 둘 사이의 주요 아키텍처 및 개념적 차이로 이어집니다.

1. 동기식 처리와 비동기식 처리

• Spring MVC: 동기식 처리 모델을 채택합니다. 즉, 요청이 처리되기 전에 스레드를 차단합니다.
• Spring WebFlux: 비동기 처리 모델을 채택하여 여러 요청을 동시에 처리할 수 있으므로 처리량이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.

2. 스레딩 모델

• Spring MVC: 스레드 풀을 사용하여 요청을 처리하면 스레드 부족 및 교착 상태 문제가 발생할 수 있습니다.
• Spring WebFlux: 이벤트 루프 및 비차단 I/O를 기반으로 스레드 고갈 및 교착 상태를 방지하고 더 높은 확장성과 동시성을 제공합니다.

3. 핸들러 유형

• Spring MVC: 컨트롤러 핸들러를 사용하세요. 이러한 핸들러는 클래스 기반이며 요청이 처리되기 전에 인스턴스화되어야 합니다.
• Spring WebFlux: 기능적 인터페이스이고 동적으로 생성할 수 있는 HandlerFunction 핸들러를 사용하여 오버헤드를 절약하세요.

4. 반응형 스트리밍

• Spring MVC: 동기 응답을 나타내는 ServletResponse 객체를 반환합니다.
• Spring WebFlux: 비동기 응답 스트림을 나타내는 게시자 개체를 반환하여 점진적이고 차단되지 않는 데이터 전달을 허용합니다.

5. 예외 처리

• Spring MVC: ControllerAdvice 및 ExceptionHandler 주석을 사용하여 예외를 처리하면 코드가 복잡하고 디버그하기 어려울 수 있습니다.
• Spring WebFlux: ErrorHandler 및 WebFilterChain을 사용하여 오류를 처리하고 예외 처리를 단순화하는 통합 예외 처리 메커니즘을 제공합니다.

실용 사례: Spring WebFlux 반응형 애플리케이션 구축

@RestController
public class ExampleController {

    @PostMapping("/reactive")
    public Flux<String> reactiveEndpoint(@RequestBody Flux<String> requestBody) {
        return requestBody.map(s -> s.toUpperCase());
    }
}

결론:

Spring WebFlux 프레임워크는 반응형 프로그래밍을 기반으로 하며 더 높은 처리량, 더 나은 확장성 및 단순성을 제공합니다. 예외 처리로 현대적인 구축에 이상적입니다. 고성능 웹 애플리케이션.

위 내용은 Spring WebFlux 프레임워크의 아키텍처와 기존 Spring MVC의 아키텍처 간의 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!