이더리움의 다음 목표: 모든 체인의 어머니?

편집｜Vernacular Blockchain

2015년과 2017년 사이에 비트코인은 "블록 크기 전쟁"으로 알려진 내부 갈등을 겪었습니다. 이는 비트코인 ​​역사상 가장 중요한 갈등으로, 양측은 시간이 지남에 따라 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 비트코인 ​​네트워크를 확장하기 위한 올바른 전략이 무엇인지 두고 논쟁을 벌였습니다.

이 논쟁의 두 파벌은 대형 블록 지지자와 소형 블록 지지자로 알려져 있습니다.

대규모 블록 지지자들은 비트코인 ​​블록의 원래 크기를 1MB에서 8MB로 늘리는 것을 옹호합니다. 이를 통해 비트코인 ​​거래 처리량이 8배 증가하는 동시에 거래 비용이 절감됩니다.

소형 블록 지지자들은 블록 크기를 늘리면 일반 사용자가 비트코인 ​​블록체인을 실행하고 검증하기가 더 어려워지기 때문에 비트코인의 분산화가 위태로워질 것이라고 주장하면서 블록 크기를 변경하지 않고 유지하는 것을 옹호합니다. 소규모 블록 지지자들은 결국 블록 크기를 직접 늘리는 대신 블록 내에 들어갈 수 있는 트랜잭션 수를 최적화하는 SegWit(Segregated Witness)라는 대체 경로를 제안했습니다. Segwit은 또한 레이어 2 스케일링으로 알려진 핵심 비트코인 ​​프로토콜 외부의 스케일링 솔루션에 대한 문을 열어줄 것입니다.

이러한 견해를 더 잘 지원하기 위해 소규모 블록 지지자들은 두 가지 방식으로 확장하기를 희망합니다.

- 더 많은 트랜잭션이 동일한 공간에 들어갈 수 있도록 블록 밀도를 높입니다.

- 계층적 확장 전략의 문을 열고 기능적 오프를 위한 공간을 만듭니다. -체인 확장 솔루션

그래서 여기에 논쟁이 있습니다: 블록 크기를 늘려야 할까요? 아니면 블록을 제한하고 강제로 더 높은 수준으로 확장해야 합니까?

01. 현대의 대형 차단기 및 소형 차단기

블록 크기 논쟁은 암호화폐 역사에 울려 퍼지고 있으며 오늘날에도 여전히 존재합니다.

우리는 더 이상 이러한 세력을 빅 블록 세력 또는 소형 블록 세력이라고 부르지 않습니다. 요즘 사람들은 일반적으로 특정 첫 번째 계층(Layer1)으로 정의되는 보다 현대적인 세력을 찾는 것을 선호합니다. 그럼에도 불구하고, 두 진영이 표현하는 서로 다른 철학적 견해는 각 레이어 1 종파의 문화와 신념 체계 내에서 인식 여부에 관계없이 존재합니다.

현대에도 작은 블록커와 큰 블록커 사이의 논쟁은 이더리움과 솔라나 사이의 논쟁에 계속해서 반영되고 있습니다.

솔라나 진영에서는 이더리움의 비용이 너무 높고 속도가 너무 느려 글로벌 사용자가 체인에 참여할 수 없다고 밝혔습니다. 소비자는 거래가 즉각적이고 무료로 이루어지지 않는 한 암호화폐를 사용하지 않을 것이므로 레이어 1에 최대한 많은 용량을 설계해야 합니다.

이더리움 진영은 이것이 분산화와 신뢰할 수 있는 중립성에 대한 근본적인 타협이라고 믿습니다. 이는 고정된 승자와 패자를 만들고 궁극적으로 우리가 제거하려는 전통적인 사회 금융 계층을 만들 것입니다. 대신 Layer1 블록의 밀도와 가치를 높이고 Layer2로 강제 확장하는 데 중점을 두어야 합니다.

이 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 암호화폐 환경은 변화하고, 적응하고, 진화하지만, 작은 블록과 큰 블록의 철학 논쟁은 여전히 ​​남아 있습니다.

1) 정밀 블록과 오리지널 블록

0에서 1까지의 이더리움의 주요 혁신은 블록체인 내부에 가상머신(EVM)을 추가한 것입니다. 이더리움 이전의 모든 체인에는 이 핵심 요소가 부족했으며 대신 완전히 표현 가능한 가상 머신이 아닌 개별 opcode로 기능을 추가하려고 시도했습니다.

초기 비트코인 ​​철학은 시스템의 복잡성과 공격 표면을 증가시키고 블록 검증의 어려움을 증가시키기 때문에 이 선택을 승인하지 않았습니다.

비트코인과 이더리움은 모두 "작은 블록" 철학 체인이지만, 가상 머신의 범위가 확대되면서 여전히 두 커뮤니티 사이에 큰 격차가 생겼습니다. 오늘날로 빠르게 돌아가면 현대 블록체인 철학에서 가장 큰 세력들 사이의 명확한 상관관계를 볼 수 있습니다.

"블록 크기"에는 블록 크기와 단위 시간당 블록 수라는 두 가지 변수가 포함됩니다. 실제로 "블록 크기"는 "처리량" 또는 "초당 데이터"입니다.

이 견해는 2024년에 정체될 수 있지만, 이 4개의 Layer1 블록체인은 Layer1 아키텍처에서 네 가지 다른 유형의 유효한 논리적 결론을 차지한다고 생각합니다.

- 비트코인의 Layer1 디자인은 매우 제한적이며, 비트코인의 기능을 제한하기 위해 가능한 모든 조치가 취해졌습니다. 레이어1.

- 이더리움은 레이어 1 수준에서 충분히 제한되어 있지만 레이어 1 기능을 향상하여 레이어 2 수준에서 무제한 블록 공급을 위한 공간을 만듭니다.

- Celestia는 Layer1 기능을 제한하지만 용량을 최대화하여 더 많은 기능을 Layer2로 푸시하지만 최대화된 빌드 공간을 제공합니다(따라서 "무엇이든 빌드" 슬로건).

- Solana는 매우 자유롭기 때문에 Layer1의 용량과 기능을 최대화하는 동시에 더 높은 레이어를 구축하는 능력을 제한합니다.

2) 기능적 탈출 속도

나의 암호화폐 자산 투자 논제는 작은 블록과 큰 블록 철학을 모두 디자인에 통합하는 블록체인이 궁극적으로 암호화폐 게임 왕좌를 차지할 것이라는 것입니다.

소블록파, 빅블록파 모두 맞습니다. 그들은 모두 유효한 포인트를 가지고 있습니다. 누가 옳고 누가 그르다고 논쟁하는 것은 의미가 없으며, 둘의 장점을 극대화하는 시스템을 구축하는 것이 핵심입니다.

비트코인은 아키텍처로서 소형 블록 세력과 대형 블록 세력을 모두 수용할 수 없습니다. 비트코인 소형 블록 세력은 레이어 2에서 확장이 이루어질 것이라고 주장하며 대형 블록 지지자들을 라이트닝 네트워크로 안내하여 비트코인 ​​시스템에서 여전히 비트코인을 즐길 수 있다고 말합니다. 그러나 비트코인 ​​레이어 1의 기능적 한계로 인해 라이트닝 네트워크는 충분한 개발을 이룰 수 없었고, 대규모 블록 지지자들에게는 다른 선택지가 없었습니다.

2019년 Ethereum 창립자 Vitalik Buterin이 게시한 "Base Layer and Functional Escape Velocity"라는 제목의 기사에서는 이러한 상황을 명확히 설명하고 기능적인 Layer2를 생성할 수 있도록 Layer1의 기능을 최소한으로 늘릴 것을 옹호했습니다.

"전력이 클수록 복잡성이 커지고 취약성이 커지므로 레이어 1이 너무 강력할 수는 없지만, 레이어 1은 실제로 레이어 2 프로토콜을 그 위에 구축할 수 있을 만큼 충분히 강력해야 합니다."

"레이어 1을 단순하게 유지하고 레이어 2에서 보완"은 블록체인 확장성 및 기능 문제에 대한 보편적인 대답이 아닙니다. 왜냐하면 레이어 1 블록체인 자체가 충분히 확장 가능하고 기능적이어야 한다는 점을 고려하지 못하기 때문입니다. "실제로 가능한" 동작 위에 구축하기".

내 요약:

Layer2가 "기능적 탈출" 속도를 달성할 수 있도록 작은 블록화를 추구하는 대신 Layer1 블록의 범위를 확장해야 합니다."

그러나 "Layer2 기능 탈출 속도"를 달성할 수 있는 지점 이상으로 Layer1 블록의 범위를 확장해서는 안 됩니다. 이렇게 하면 Layer1 분산화 및 신뢰할 수 있는 중립성이 불필요하게 손상될 수 있기 때문입니다.

이는 소규모 블록 제안자가 수용해야 하는 양측 간의 타협을 나타냅니다. 더 정교할수록 검증하기가 (약간) 더 어렵고, 대규모 블록 제안자는 계층적 확장 접근 방식을 수용해야 합니다.

이 타협에 도달하면 시너지가 발생합니다

02, 일반적인 사례

1) Ethereum Layer1 - 신뢰의 기반

Ethereum은 신뢰의 기반입니다. Ethereum Layer 1은 사기 증명을 수용하여 더 높은 수준에서 기능적 탈출 속도를 구현하기 위해 암호화의 발전을 활용하여 작은 블록 철학을 유지합니다. 그리고 유효성 증명을 통해 이더리움은 사실상 무제한의 거래를 쉽게 검증할 수 있는 번들로 효율적으로 압축한 다음 분산형 소비자 하드웨어 네트워크로 검증할 수 있습니다.

이 디자인 아키텍처는 일반 검증자가 사회에 대한 암호화폐 산업의 근본적인 약속을 보존할 수 있습니다. 전문가와 엘리트의 힘을 확인하세요. 모든 사람이 시스템에 동등하게 접근할 수 있고, 특권을 가진 당사자도 없고, 신성한 지위도 없습니다.

암호화폐 산업은 암호화 연구와 전통 공학 기술을 통해 이더리움에 대한 철학적 헌신을 이루었습니다

. 하단에는 작은 블록이 있고 상단에는 큰 블록이 있다고 상상해 보십시오. 즉, 레이어 2에 분산되고 신뢰할 수 있으며 검증 가능한 소비자 블록이 있습니다. 확장성이 뛰어나고 즉각적이며 저렴한 거래입니다.

작은 블록과 큰 블록을 수평적 거래의 연속체로 보는 대신! -offs, Ethereum은 연속체를 수직으로 뒤집고 보안과 분산화를 기반으로 합니다.

Ethereum은 큰 블록 세계의 작은 블록 앵커 포인트입니다. 1000개의 대규모 블록 네트워크가 하나에서 피어나 일관성을 유지합니다. 많은 레이어 1의 단편화와는 대조적으로 구성 가능한 생태계에서 시너지 효과가 발생합니다.

2) 코스모스: 잃어버린 부족

좋아요, 하지만 코스모스는 이 주장에 어디에 들어맞나요? ? 코스모스는 어떠한 네트워크 설계도 엄격하게 따르지 않습니다. 결국 "코스모스" 네트워크는 없습니다. 코스모스는 단지 아이디어일 뿐입니다.

이 아이디어는 공유를 통해 극대화된 주권을 가진 상호 연결된 네트워크입니다. 기술 표준은 어느 정도 통합할 수 있고 각각의 복잡성을 어느 정도 추상화할 수 있습니다.

译文：Cosmos不仅仅是技术或生态系统，它代表着选择：选择构建一个独立自主、与其他应用程序实现互操作的应用。你的Layer2越独立自主，就越能体现出成为Cosmos应用的选择。

코스모스의 문제점은 주권을 너무 고집해서 코스모스 체인이 스스로 잘 조율하고 구축하지 못하고 서로의 성공 경험을 공유하지 못한다는 점입니다. 주권을 지나치게 강조하면 우주의 발전에 너무 많은 혼란을 가져올 것입니다. 압도적인 주권 추구는 무의식적으로 무정부 상태를 최적화합니다. 중앙 조정 구조가 부족하여 코스모스의 아이디어는 틈새 시장으로 남아 있었습니다.

03. 시너지 효과

비탈릭의 "기능적 탈출 속도" 개념과 유사하게 "주권 탈출 속도" 현상도 있다고 생각합니다. 코스모스 아이디어가 진정으로 자리 잡고 번성하려면 잠재력을 극대화하기 위해 네트워크 주권에 대해 약간의 타협이 필요합니다.

Cosmos 개념과 Ethereum Layer 2 비전은 기본적으로 동일합니다. 자신의 운명을 선택할 권리를 가진 독립적이고 주권적인 사슬로 구성된 수평적 풍경이다.

《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景

核心区别在于，以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权，将其状态根据发布到了它们的Layer1桥接合约上。这个小改变将之前的内部操作变为了外部操作，通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。

通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算保障，从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这正是小区块和大区块哲学之间出现非凡协同效应的地方。

1）协同效应1：链安全

Layer2链不必为自己的经济安全支付费用，从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀，将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。

以Optimism为例：在其140亿美元的FDV（Fully Diluted Valuation，即完全稀释估值，是指考虑了加密项目的全部已发行Token，包括当前流通的Token以及尚未释放的Token，以确定该项目的总市值。公式：FDV = 当前流通Token的价格 × 总发行Token数量）基础上，假设每年安全预算为5%，这实际上意味着每年有7亿美元未支付给第三方外部安全提供商。实际上，Optimism Mainnet在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用，这是在EIP-4844来临之前衡量的数据，该升级将Layer2费用降低了超过95%！

经济安全的成本降至零，仅剩下DA作为Layer2网络唯一有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零，Layer2的净成本也接近于零。

通过为Layer2链创建可持续性，以太坊可以释放出市场需求的所有链，创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。

Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链，价格为3000美元

2）协同效应2：可组合性

Layer2的客户获取成本也变得边缘化，因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障，用户可以在不必‘试探’每个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地，用户也不会进行这种活动，而是提供链抽象服务的服务提供商（桥接、意图填充器、共享序列器等）可以提供更强大的服务，如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。

此外，随着许多Layer2链的上线，每个Layer2都会吸引其自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统，从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中，随着网络的增长，以太坊用户的总量变得更大，使边缘Layer2链更容易找到足够的用户。

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/000/164/171332719796115.png" alt="이더리움의 다음 목표: 모든 체인의 어머니?">译文：以太坊因其碎片化而备受批评，但它实际上是一个由组合链组成的网络。“许多L1”才是真正的碎片化。

以太坊受到“分裂”的批评，这其实是一种讽刺，因为它与实际相反，以太坊是唯一通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下，众多的Layer1空间是完全和彻底的分裂，而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现分裂。

3）协同效应3：记账单位

所有这些好处都聚焦在ETH作为资产的共识点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多，ETH作为的助推力就会越强大。

ETH成为其所有Layer2网络的账户单位，因为每个Layer2网络通过将安全性集中到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。

简单来说，以太坊的分布式结算网络的不断增长使得ETH成为了货币。

04、结论

以太坊项目追求的是一种统一的架构，它涵盖了可能的最广泛的用例。这是一个可以胜任一切的网络。

小而强大的Layer1结合在一起，是打开Layer2中最宽广设计空间所需的基础。早期比特币支持者常说：“如果它有用，最终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念，只是我认为以太坊是更优化的网络，因为这是以太坊一直在为之优化的目标。

保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。

去中心化、抗审查、无需许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保持，那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展，这些Layer2与Layer1进行了密码学上的绑定。

在加密货币的王座之战中，以太坊的核心投资论点是，任何其他Layer1要么可以更好地作为Layer2构建，要么作为L1的功能集成到其中。

你想要光速共识吗？作为Layer2会更快。

你想要完全私密的区块链吗？作为Layer2会更有效。

DA作为区块链？为什么不仅仅是在Layer1上得到确立。

最终，一切都将成为以太坊树上的分支。

위 내용은 이더리움의 다음 목표: 모든 체인의 어머니?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!