최근 "발행 문제"라는 제목의 기사에서 연구원 Mike Neuder는 PoS 스테이킹 중앙화 위험에 직면하여 이더리움이 다음 Electra 업그레이드에 포함되어야 한다고 주장하는 거버넌스 계획을 제안했습니다. 유동 스테이킹에 비해 독립적인 스테이킹을 유지할 수 있는 가능성을 포함하여 오늘날 이더리움이 직면한 문제에 대해 설명합니다.
이더리움 발행을 줄이는 것은 내부 반대에 부딪혔습니다
Neuder의 아이디어는 Ethereum Foundation 연구원인 Ansgar Dietrichs와 Caspar Schwarz-Schilling의 지지를 받았지만 Ethereum 내부에서도 반대에 부딪혔습니다.
예를 들어, 이더리움 개선 제안 EIP-1559의 공동 저자인 Eric Conner는 Neuder의 제안이 통화로서의 이더리움에 대한 커뮤니티의 노력을 약화시킬 것이라고 말했습니다. 현재 제안된 이더리움 조정은 완전히 근거가 없습니다. 나는 최선을 다해 그 생각에 맞서 싸울 것입니다.
동시에 이더리움 핵심 개발자인 Ahmad Bitar도 제안의 목표가 명확하지 않으며 현재 발행 곡선이 이더리움의 가치에 기여하지 않는다며 반대했습니다. 여기서 해결하려고 합니다.
또한 이더리움 투자자인 Ryan Berckmans는 발행 곡선을 변경하지 않은 결과는 단지 추측일 뿐이라고 말했습니다. 정상적인 발행이 이더리움과 해당 커뮤니티에 해를 끼칠지는 아직 확실하지 않습니다. 이전 발행 곡선이 지속 불가능하다면, 그렇다면 이 새로운 제안의 발행 계획은 왜 지속가능한가요?
V Shetti는 PoS 페널티 메커니즘을 재설계합니다
Etherum PoS 스테이킹의 중앙화 위험은 항상 Vitalik Buterin의 중요한 관심사였습니다. 그는 이전에 Farcaster에 다음과 같이 게시했습니다. 사용자 중 검증인은 관련 없는 검증인보다 동시에 증명을 놓칠 가능성이 더 높습니까? 그렇다면 탈중앙화 스테이킹을 지원하기 위해 보상을 조정할 수 있나요? 아마도 그렇습니다.
동시에 Vitalik은 Ethereum Research Forum에 "더 많은 반상관 인센티브를 통한 탈중앙화 스테이킹 지원"이라는 새 기사를 게시하여 "관련 행위를 처벌"함으로써 더 나은 탈중앙화를 장려하기 위한 전략을 제안했습니다.
검증인이 잘못된 행동을 하는 경우(예기치 못한 상황 포함) 동시에 잘못된 행동을 한 다른 검증인의 수에 따라 페널티가 증가할 것을 제안했습니다(보유한 ETH의 총량으로 측정).
또한 Vitalik은 거의 모든 검증자가 가끔 발생하는 "증명 누락"과 같은 일반적인 실패 상황에 대해 (i) 정상 작동 중 네트워크 오류 및 (ii) 오프라인 또는 장기 오류라는 두 가지 상황을 명확하게 정의합니다.
(i)Fumbles: 유효성 검사기가 현재 에폭에서는 증명을 놓쳤지만 이전 에폭에서는 올바르게 증명한 경우
(ii)Misses: 유효성 검사기가 현재 에폭에서는 증명을 놓치고 다음 에폭에서도 증명도 놓친 경우 이전 시대 시간
위 내용은 Ethereum 연구원: Electra 업그레이드로 인해 ETH 발행이 줄어들 것입니다! 서약자 개인의 생존을 촉진하기 위해의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!