코스모스+이더리움: 포지티브섬 최종 게임

원제: "How Cosmos & Ethereum are converging"

작성자: Sebastien Couture, Partner at Interop Ventures

편집자: Tia, Techub News

2023년 3월 Bell Curve 팟캐스트에서 암호화폐 연구원 Hasu는 다음과 같은 경계를 언급했습니다. 코스모스와 이더리움은 점차 흐려지고 있습니다. 그는 Ethereum 커뮤니티가 실행과 혁신에 탁월하다고 믿으며 Cosmos의 기술 스택을 칭찬합니다. 이러한 경계의 모호화는 두 프로젝트 간의 협력과 의사소통을 위한 더 많은 기회를 제공하여 전체 암호화폐 분야의 발전을 촉진할 수 있습니다. 이러한 교차 프로젝트 간의 상호 학습 및 통합은 블록체인 기술 개발의 새로운 가능성을 열어주고 업계의 추가 혁신과 발전을 촉진할 것으로 기대됩니다.

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540292491.png" alt="코스모스+이더리움: 포지티브섬 최종 게임">融合：2024 年 2 月 29 日在 ETHDenver 举行的 Cosmos 和以太坊碰撞专题讨论会

Interop Ventures는 이 주제에 대해 많은 고민을 했고, ETHDenver 2044 기간 동안 "Convergence: The Collision of Cosmos and Ethereum" 테마 이벤트를 진행했습니다. Polygon 및 Noble과 협력하여 진행된 이 행사에는 Noble 공동 창립자 Jelena Djuric, Polygon 공동 창립자 Sandeep Nailwal, Union 공동 창립자 Karel Kubat, Movement Labs 및 0xMuto 공동 창립자 Rushi Manche가 참석했습니다. Interop Ventures의 파트너인 Sebastien Couture가 패널을 사회했습니다.

코스모스 이해

많은 우주비행사와 커뮤니티 외부의 사람들은 코스모스가 영구적인 정체성 위기에 처해 있는 것으로 보인다고 믿습니다. 코스모스에 대한 관점은 다양하며 기술 스택, 체인(및 약속된 자산), 커뮤니티 등 다양한 사람들이 코스모스에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있습니다.

다중체인 이론은 창립 이래 코스모스 커뮤니티의 핵심 개념이었습니다. Ethereum 사용자가 가스 비용 상승으로 어려움을 겪고 있는 동안 커뮤니티는 Rollup을 핵심으로 하는 개발 경로에 정착하기 전에 여러 확장성 경로도 탐색했습니다. 이러한 솔루션이 널리 수용되기 전에도 Cosmos와 Polkadot은 단일 체인 모델을 넘어 Cosmos와 IBC가 입증한 것처럼 신뢰가 최소화된 상호 운용성 프로토콜을 기반으로 구축된 새로운 주권 애플리케이션 체인 모델을 제안했습니다.

Cosmos는 원래 ATOM 및 Cosmos Hub와 동의어였습니다. Cosmos SDK를 기반으로 구축된 가장 안전한 체인인 Hub는 IBC 네트워크의 중심이 될 수 있으며 IBC 연결 체인과 외부 세계 사이의 항구 도시 역할을 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 새로운 체인이 등장하면서 허브의 중요성은 줄어들었고 Cosmos의 정의는 Cosmos SDK, CometBFT(일명 Tendermint) 및 IBC와 같은 강력하고 다재다능한 기술 스택을 포함하도록 바뀌었습니다.

코스모스 철학의 핵심은 주권입니다. 즉, 체인이 자체 검증인 세트를 선택하고, 토큰 보유자가 관리하며, 애플리케이션 요구 사항에 맞게 맞춤화할 수 있습니다. 주권 존재의 또 다른 의미는 애플리케이션이 높은 가스 비용을 지불해야 하지만 사용자와 이해관계자가 직접적인 가치를 거의 얻을 수 없는 단일 체인 L1 모델에 반대한다는 것입니다.

"저는 항상 코스모스가 주권을 중요시하는 팀이라고 믿어왔습니다. 저에게는 이것이 코스모스 커뮤니티에서 가장 중요한 것입니다."

- Sandeep Nerwal

코스모스 스택이 더욱 광범위해짐에 따라 합의는 on Cosmos는 블록체인 인터넷인 IBC로 연결된 세상이 되었습니다.

일관성 meme

이더리움의 일관성을 관찰하는 방법에는 두 가지가 있습니다.

하나는 이더리움의 가스 토큰인 ETH와 일치하도록 선택하는 것입니다. 이 패러다임에서는 ETH에 가치를 제공하는 모든 것이 ETH와 일치하는 것으로 간주됩니다. 이러한 형태의 순응이 순전히 이익 중심이라고 믿는 Sandeep에 따르면 최대주의자들은 이 범주에 속합니다. Karel은 EigenLayer가 자산과 일치하고 토큰 보유자에게 가치를 제공하기 때문에 ETH 보유자 사이에서 인기가 있다고 언급했습니다.

이더리움 철학에 부합하는 또 다른 옵션입니다. 여기에는 신뢰가 최소화되고 개방적이며 검열에 저항하는 시스템이 사회를 위한 순익이며 Web3 구축이 고귀하고 정의롭다는 믿음이 깔려 있습니다. 이런 방식으로 정렬된 사람들은 돈에 관심이 없고 오히려 이더리움 프로젝트가 궁극적인 목표를 달성하는 것을 보고 싶어합니다. Sandeep에 따르면 이 범주에 속하는 사람은 소수에 불과합니다.

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540390431.png" alt="코스모스+이더리움: 포지티브섬 최종 게임">Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和 Karel Kubat 在丹佛举行的 Convergence 早餐会上

주권을 크게 강조하는 Noble과 같은 코스모스 체인의 경우, 가장 분산되고 안전한 체인의 이점을 의미하므로 ETH 자산과 연계하는 것이 합리적입니다. Jelena의 통찰력은 다른 관점을 제공하여 오프 프로토콜 합의 체인이 이전 진영 중 하나에 속하지 않고 순전히 실용적이고 기능적인 이유로 자산과 정렬될 수 있음을 보여줍니다.

0xMuto의 경우 일관성은 비즈니스 개발과 커뮤니티 구축에 도움이 되며 유동성이 낮은 하락장에서 가장 강력합니다. 일관성은 유동성이 높고 수익률을 추구하려는 인센티브가 풍부한 강세장에서 사라지는 밈입니다. 궁극적으로 일관성은 커뮤니티 구축 도구로 사용되어야 하지만 결코 방해가 되어서는 안 됩니다.

Cosmos Consistency = IBC Consistency

이더리움의 일관성 문제는 기본 자산 및 철학에 어긋나는 반면, Cosmos의 일관성은 다른 형태를 취합니다. 정식 가스 토큰이나 중앙 가치 축적 메커니즘이 없기 때문에 체인은 기술적인 의미에서만 코스모스와 정렬됩니다.

Cosmos와 정렬된다는 것은 스택 및 이를 함께 묶는 도구인 IBC와 정렬된다는 것을 의미합니다.

Neutron、Stride 和 Aether 等团队在与 Cosmos Hub 保持一致并为 ATOM 积累价值方面处于领先地位。他们的努力代表了对该 Hub 作为潜在安全提供商的乐观探索。尽管该 Hub 在通向长期成功和可持续价值的道路不断发展，但这些举措标志着在实现其巨大潜力方面取得了不错的进展。

事实上，Cosmos 一致性似乎意味着选择技术解决方案，而不是帮别人搬行李。对于想要构建协议外的前沿应用来说，几乎没有可行的选择，Cosmos 堆栈是最成熟、最通用的。

以 Celestia 为例。它的模块化论文基于这样的想法：Rollups 将超过应用链。要使 Rollups 生态成为现实，需要数据可用性。以太坊 DA 不足且扩展成本太高。根据此逻辑得出的结论是应在协议外进行构建，而完成该任务的最佳堆栈是 Cosmos SDK。

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540392546.png" alt="코스모스+이더리움: 포지티브섬 최종 게임">Sebastien Couture、0xMuto 和 Rushi Manche 出席丹佛 Convergence 早餐会

dYdX 在 StarkNet 上有一个单一的排序器 Rollup，但去中心化程度不够。将订单簿上链同时保持较低的 Gas 成本需要多个节点达成共识。CometBFT 是完成这项工作的正确工具，它是为了与 Cosmos SDK 协同工作而构建的。

与 Ethan Buchman 和 Sam Hart 在最近一集《Empire》中的说法相呼应，Cosmos 的终局是让每条链都连接到 IBC。

Cosmos 的未来

在早期阶段，Cosmos 是推出主权 L1 的一种手段。但随着 2022 年和 2023 年熊市的到来和资产价格的下跌，市值开始下降，质押资产价值大幅下降，许多链都在努力维持运营。与此同时，许多 L2 出现了——这是更容易、更有吸引力的选择。

部分问题在于构建 L1 非常困难。链必须建立一个验证者集，这意味着在 TGE 上将代币供应量增加 20% 以获得安全集。这给代币和链带来了寻找 PMF 并快速产生收入的压力。

去年，事实证明推出 L2 比推出 L1 容易得多。许多 L2 选择推迟代币发行，并实施积分和空投系统来向社区分发代币。这导致了收益率堆栈和其他长期一致的激励机制等创新，从而导致了这次牛市。

Cosmos 堆栈使区块链可以灵活地选择其执行环境（Cosmos SDK 模块、CosmWasm、Move、EVM），并可以自由地构建最适合其应用程序的底层安全层。Ethos 解决了冷启动问题，使启动 L1 与启动 L2 一样容易，同时保持大部分主权利益。通过 Ethos，区块链可以以再质押的 ETH 的形式获得高质量、廉价且流动性强的安全性。

从这个意义上说，Cosmos 堆栈是模块化的，允许链利用不同的基础设施组件，包括外部 DA 和安全性，以较低的成本提供卓越的用户体验。Rushi 指出，替代虚拟机是模块化叙述的重要组成部分，因为链可以构建在更安全和可扩展的虚拟机（如 Move）之上。由于 EVM 智能合约错误导致数十亿美元的资金损失，具有形式验证和并行化等特性的新兴虚拟机的采用率和 TLV 正在不断增长。

Cosmos 的未来是模块化的。

Cosmos + 以太坊：正和最终博弈

Cosmos 的最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用。

从这个角度来看，以太坊需要 IBC。在拥有数千条链和应用的以 Rollup 为中心的世界中，原子可组合性被打破，互操作性成为加密货币的关键原则。与此同时，Cosmos 需要以太坊，可能还需要比特币来保证安全。Cosmos 堆栈对于利用哪个底层作为安全层链没有意见。

Cosmos 与以太坊的一致性体现在水平扩展和技术上优于单链 L1 的模块化堆栈。希望我们能够迈向这样一个未来：区块空间是可替代的，并由通过 IBC 连接的大量验证者来保证安全。

위 내용은 코스모스+이더리움: 포지티브섬 최종 게임의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!