찾다
웹 프론트엔드JS 튜토리얼$.extend_jquery의 작은 문제

최근 모바일 단말 작업을 하고 있는데 jQuery에 익숙하고 Zepto는 jQuery와 동일한 API를 제공하기 때문에 개발 프레임워크로 Zepto를 선택했습니다.

모바일 개발이므로 forEach와 같은 일부 새로운 ES5 API도 사용됩니다. 다음은 제가 작성한 코드의 몇 가지 예입니다.

list.forEach(function(v) {
 return !!v;
})

저는 순진하게도 forEach가 jQuery의 Each와 같다고 생각했습니다. 반환 값이 false인 한 루프가 중단될 것이기 때문에 이와 같은 순회 코드를 많이 작성했습니다. 각 순회) 변수를 선언하세요)

한동안 글을 쓰다 갑자기 forEach의 콜백 함수가 루프를 중단할 수 없다는 사실을 발견하여 Array.prototype에 함수를 걸고 All을 교체했습니다. 완벽합니다.

 Array.prototype.foreach = function(fn) {
  var i = 0, len = this.length;

  for (; i < len; ++i) {

    if (fn(this[i], i) === false) {
     break;
    }
   }
 };

언젠가는 클라이언트가 저장해야 하는 json이 너무 크다는 점을 고려하면(장담하지 않지만 최대값은 20M일 수 있음) 최적화를 수행하고 싶었습니다. stringify는 시간이 너무 많이 걸리고 UI이므로 다음과 비슷하게 Worker를 사용하여 특별히 이 json을 문자열화하기 위해 백그라운드에서 스레드를 엽니다.

코드 복사 코드는 다음과 같습니다.

addEventListener("메시지", function(e) {
var 데이터 = e.data;
데이터 = JSON.stringify(데이터);
postMessage(데이터);
}, 거짓);

pos메시지:

코드 복사 코드는 다음과 같습니다.

작업자.포스트메시지(데이터)

그러나 콘솔에서는 다음과 같은 오류 메시지가 출력됩니다.

코드 복사 코드는 다음과 같습니다.

포착되지 않은 DataCloneError: 'Worker'에서 'postMessage' 실행 실패: 객체를 복제할 수 없습니다.

대체 왜 json을 복사할 수 없는 걸까요? 그래서 이유를 찾기 시작했고 내 json에서 다음을 발견했습니다.

맙소사, 이게 대체 왜 들어왔지? 편집기에서 $.extend(true, {}, obj)를 봤는데 거기에서 놀라지 않을 수 없었습니다. , 당신이 문제를 일으키고 있을 리가 없습니다. 그래서 $.extend 소스코드를 확인해봤습니다.

 function extend(target, source, deep) {
  for (key in source)
   if (deep && (isPlainObject(source[key]) || isArray(source[key]))) {
    if (isPlainObject(source[key]) && !isPlainObject(target[key]))
     target[key] = {}
    if (isArray(source[key]) && !isArray(target[key]))
     target[key] = []
    extend(target[key], source[key], deep)
   }
   else if (source[key] !== undefined) target[key] = source[key]
 }

 // Copy all but undefined properties from one or more
 // objects to the `target` object.
 $.extend = function(target){
  var deep, args = slice.call(arguments, 1)
  if (typeof target == 'boolean') {
   deep = target
   target = args.shift()
  }
  args.forEach(function(arg){ extend(target, arg, deep) })
  return target
 }

맙소사, 이 사람이 정말 문제를 일으키고 있습니다. 배열을 순회하기 위해 for...in...을 사용하는 것은 괜찮지만 그렇지 않으면 (source[key] !== undefine) target[key] = source입니다. [ key] 여기의 조건이 더 심각할 수 있습니까? 확인하기 위해 hasOwnProperty를 추가하면 많은 시간이 낭비되지 않습니다. 눈물이 흘러내리네요

Zepto에게 속은 후 즉시 jQuery로 가서 불만을 토로했습니다. 그것이 나를 위로할 수 있기를 바랐지만 예기치 않게:

jQuery.extend = jQuery.fn.extend = function() {
  var options, name, src, copy, copyIsArray, clone,
    target = arguments[0] || {},
    i = 1,
    length = arguments.length,
    deep = false;

  // Handle a deep copy situation
  if ( typeof target === "boolean" ) {
    deep = target;
    target = arguments[1] || {};
    // skip the boolean and the target
    i = 2;
  }

  // Handle case when target is a string or something (possible in deep copy)
  if ( typeof target !== "object" && !jQuery.isFunction(target) ) {
    target = {};
  }

  // extend jQuery itself if only one argument is passed
  if ( length === i ) {
    target = this;
    --i;
  }

  for ( ; i < length; i++ ) {
    // Only deal with non-null/undefined values
    if ( (options = arguments[ i ]) != null ) {
      // Extend the base object
      for ( name in options ) {
        src = target[ name ];
        copy = options[ name ];

        // Prevent never-ending loop
        if ( target === copy ) {
          continue;
        }

        // Recurse if we're merging plain objects or arrays
        if ( deep && copy && ( jQuery.isPlainObject(copy) || (copyIsArray = jQuery.isArray(copy)) ) ) {
          if ( copyIsArray ) {
            copyIsArray = false;
            clone = src && jQuery.isArray(src) &#63; src : [];

          } else {
            clone = src && jQuery.isPlainObject(src) &#63; src : {};
          }

          // Never move original objects, clone them
          target[ name ] = jQuery.extend( deep, clone, copy );

        // Don't bring in undefined values
        } else if ( copy !== undefined ) {
          target[ name ] = copy;
        }
      }
    }
  }

  // Return the modified object
  return target;
};

이 사람은 else if ( copy !== undefine ) {target[ name ] = copy;} 말씀해주세요, 사랑하는 어머니.

결국엔 제가 직접 쓸 수밖에 없었습니다.

요약: $.extend를 사용하려는 경우 Array.prototype 및 Object.prototype에 사용자 정의 속성과 메서드를 쉽게 추가하지 마세요. 그렇지 않으면 나중에 버그를 찾아야 할 수도 있습니다.

위 내용은 이 글의 전체 내용입니다. 모두 마음에 드셨으면 좋겠습니다.

성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서May 13, 2025 pm 03:49 PM

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석May 09, 2025 am 12:22 AM

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택May 08, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다May 06, 2025 am 12:15 AM

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?May 05, 2025 am 12:07 AM

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?May 03, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

See all articles

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

뜨거운 도구

Eclipse용 SAP NetWeaver 서버 어댑터

Eclipse용 SAP NetWeaver 서버 어댑터

Eclipse를 SAP NetWeaver 애플리케이션 서버와 통합합니다.

SublimeText3 영어 버전

SublimeText3 영어 버전

권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!

SecList

SecList

SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

안전한 시험 브라우저

안전한 시험 브라우저

안전한 시험 브라우저는 온라인 시험을 안전하게 치르기 위한 보안 브라우저 환경입니다. 이 소프트웨어는 모든 컴퓨터를 안전한 워크스테이션으로 바꿔줍니다. 이는 모든 유틸리티에 대한 액세스를 제어하고 학생들이 승인되지 않은 리소스를 사용하는 것을 방지합니다.