ASUS x540n USB 플래시 드라이브

php 편집기 Yuzai는 ASUS x540n에서 USB 플래시 드라이브를 설정하는 방법에 대한 자세한 튜토리얼을 제공합니다. ASUS x540n은 USB 플래시 드라이브를 사용하여 시스템 설치, 데이터 백업 및 파일 전송 작업을 쉽게 수행할 수 있는 강력한 노트북입니다. 이 튜토리얼에서는 ASUS x540n에서 USB 플래시 드라이브를 올바르게 설정하는 방법을 자세히 소개하고 사용자가 USB 플래시 드라이브의 기능을 더 잘 활용할 수 있도록 몇 가지 일반적인 문제에 대한 솔루션을 제공합니다. 처음으로 사용하는 경우나 ASUS x540n에서 USB 플래시 드라이브를 설정하는 팁에 대해 더 알고 싶은 경우 이 튜토리얼을 통해 유용한 지침과 제안을 얻을 수 있습니다.

Ryzen APU 대 8세대 코어 I/A/N 조합 얇고 가벼운 성능 리뷰

AMD Ryzen R5, R7 이기종 APU, Intel 8세대 코어 CPU 및 AMD NVIDIA의 최신 경량 성능 포지셔닝 GPU 얇고 가벼운 성능에 중점을 둘 것입니다. 개의 해가 오기 전에 독자들에게 개요를 제공하는 가벼운 노트입니다.

Ryzen APU는 모바일 시장 패턴을 깨고 소비자에게 더 많은 선택권을 제공합니다

최근 네티즌들의 피드백에 따르면 5,000~7,000위안 가격대의 얇고 가벼운 노트북이 게임을 하지 않는 노트북 사용자들이 선호하는 제품 유형이 되었습니다. 가장 걱정됩니다. 특히 13~15.6인치 크기의 노트북이 인기가 높다. 8세대 코어 저전압 버전은 노트북 분야 최초로 멀티코어를 출시해 큰 관심을 끌었다. 바짝 뒤따른 라이젠 APU 역시 이종 융합 컨셉과 높은 가성비로 많은 마니아들의 관심을 끌었다. 현재 이러한 유형의 얇고 가벼운 노트북에는 대략 세 가지 구성 옵션이 있습니다. NVIDIA MX150 독립 그래픽 카드가 탑재된 Intel 8세대 Core, AMD Radeon 500 시리즈 독립 그래픽 카드가 탑재된 Intel 8세대 Core, 새로 출시된 Ryzen 모바일 APU입니다. 이질적인 조합 . 또한 많은 학생과 직장인들이 얇고 가벼운 노트북의 생산성 성능에 대해 매우 우려하고 있다는 사실도 확인했습니다.

A와 나 사이의 싸움이 주인공이고 NVIDIA가 핵심적인 역할을 합니다

따라서 이번 글의 리뷰는 흔히 볼 수 있는 얇고 가벼운 노트북 7종의 성능에 초점을 맞춰서 다음과 같은 핫이슈 해결을 목표로 하겠습니다.

1: Ryzen APU와 단일 및 듀얼 채널 메모리의 성능 차이는 무엇이며, 13인치와 15인치 플랫폼의 크기 차이가 미치는 영향은 무엇입니까?

2: Ryzen APU의 게이밍 성능이 8세대 Core와 MX150의 일반적인 조합과 경쟁할 수 있는지, 그리고 대부분의 사용자의 기대를 충족할 수 있는지.

셋: 이론적 계산, 생산성 도구 등 측면에서 Ryzen과 8세대 Core 성능의 유사점과 차이점은 무엇이며, 강도 수준을 어떻게 포지셔닝할 것인지.

4: 궁극적인 질문은 향후 6개월 동안 어떤 구성 조합 계획이 더 실행 가능할까요?

8세대 코어 저전압 버전 사양 정보

Ruilong 모바일 프로세서 플랫폼 정보

CAD Creo 및 기타 생산성 요구 사항은 실제로 포럼에서 꽤 광범위합니다

저자는 현재 봄 축제를 발견했습니다. 이브 객관적인 조건에서 구입할 수 있는 주류의 얇고 가벼운 노트북은 대부분 Lenovo, ThinkPad, Acer, Asus, HP 및 기타 브랜드를 포함하며, 5,000~8,000위안의 일반적인 범위와 크기를 커버하므로, 모두가 비교 분석을 통해 바랍니다. "어떤 노트북이 가장 좋은가요?"라는 질문을 이해하면 더 많은 지식을 얻을 수 있습니다.

2 플랫폼 구성 매개변수 및 테스트 방법

플랫폼 구성 매개변수 및 테스트 방법

저희가 선택한 얇고 가벼운 노트북 7대는 Acer Swift 3 15인치 Ryzen Edition, Acer Swift 5 14인치, Lenovo ideapad 720S R7 2700U입니다. , ideapad 720S R5 2500U, Lenovo Xiaoxinchao 7000 13, ThinkPad R480 I7 8550U, HP ENVY 13 독립 그래픽 버전, Asus U3100UN.

Share Swift 3 Ryzen APU 플랫폼 Acer S

Lenovo의 ideapad 시리즈 2종과 Acer Swift 3에는 AMD Ryzen APU 프로세서가 사용되며, 나머지는 Intel 8세대 Core 모델입니다. ThinkPad R480에는 ENVY 13, ASUS U3100UN 및 Lenovo Chao 7000의 NVIDIA MX 150 독립 그래픽 카드와 동등한 Radeon 540 모바일 그래픽 카드가 장착되어 있습니다. Acer Swift 5 14인치는 Intel Core Graphics를 사용합니다. 얇고 가벼운 노트북 8종의 플랫폼 정보, 특히 스토리지 구성은 아래 표와 같습니다. 대부분의 얇고 가벼운 플랫폼에는 온보드 메모리가 있기 때문에 메모리 채널과 주파수의 일관성을 강화하는 것은 불가능합니다. 테스트 샘플 용량을 확장해야만 제어 변수의 한계를 줄일 수 있습니다.

노트북 8종의 구성 매개변수 테스트

이틀 전 1차 테스트에서 8세대 코어와 라이젠 APU 관련 정보가 소개됐다. 2500U APU를 '첫번째 테스트'로 알아봅니다. ThinkPad R480에 탑재된 Radeon 540 2GB 독립 그래픽 카드 GPU 코어는 코드명 Lexa이며 512개의 스트림 프로세서 유닛과 64비트 GDDR5 메모리를 갖추고 있으며 이론적인 성능은 Vega보다 강력합니다. 640개의 스트림 프로세서를 갖춘 10개의 이기종 코어로 NVIDIA의 MX150 독립 그래픽보다 약간 더 강력합니다.

Radeon 540 개별 그래픽 카드와 Vega 10 매개변수 비교(Vega10 인식 오류)

이 테스트는 Intel의 Spectre 및 Meltdown 패치가 성능에 미치는 영향을 피하기 위해 Windows 10 버전 1709에서 수행되었습니다. AMD APU는 17.7 랜덤 내장 드라이버를 사용하고, AMD Radeon 540은 18.1.1 Adrenaline 드라이버를 사용하며, NVIDIA는 최신 드라이버 390.77을 사용합니다. 테스트에는 최종적으로 다음 6개 부분이 포함됩니다.

1: Vega 10 및 Vega 8 강력한 퓨전 GPU와 MX150 및 Radeon 540 간의 실행 점수 및 게임 성능 비교.

2: Wprime 멀티 스레드 계산, PassMark 이론 테스트, 3DMark Time Spy Extreme Time Spy 물리학 및 기타 프로젝트를 포함한 이론 테스트.

3: SPECwpc 생산성 제품군 테스트에는 Catia, Creo 엔지니어링 모델링 링크, LuxRender 렌더링 링크 및 PYTHON 프로그래밍 언어의 4가지 링크가 포함됩니다.

4: 렌더링 테스트에는 CoronaBenchmak 및 Cinebench R15라는 두 가지 전문 테스트 프로젝트가 포함됩니다.

다섯 번째: 비디오 트랜스코딩에는 X264 HD 벤치마크, X265 HWBOT 및 Adobe MediaEncoder 트랜스코딩의 세 단계가 포함됩니다.

여섯 번째: 세로 박피 및 가로 스택의 주류 애플리케이션 테스트를 위해 Adobe Photoshop CC2018을 보완합니다.

33DMark GPU 성능 비교

3DMark GPU 성능 비교

Vega 저주파 버전과 Ryzen 모바일 버전의 에너지 소비 비율이 주파수 및 전력 소비 편향과는 거리가 멀기 때문에 많은 사람들이 Ryzen 모바일 프로세서에 대한 기대가 매우 높습니다. 포인트 안에서는 우리만의 기술과 구조적 장점을 마음껏 발휘할 수 있습니다. 이전에 ideapad 720S에 설치된 R5 2500U 및 R7 2700U의 전력 소비 제한은 매우 엄격하여 Vega 810 GPU의 성능은 거의 완전히 사용할 수 없었고 Intel의 일반 코어 그래픽(R7 실행 점수)보다 훨씬 낫지도 않았습니다. R5보다 낮습니다.)

이제 우리는 두 개의 MX150 독립 그래픽 노트북(Asus는 시간 문제로 인해 GPU를 테스트할 수 없었고 성능은 기본적으로 HP ENVY 13과 겹침)과 동일한 위치의 AMD 자체 Radeon 540을 발견하여 단일 제품을 비교하고 검증했습니다. Vega 이기종 GPU의 강점은 무엇입니까?

3DMark Firestrike EX 결과

3DMark Time Spy 결과

듀얼채널 R7 2700U 얇고 가벼운 노트북의 현재 이론적인 결과는 아직 멀었다는 것을 3DMark 그래픽 결과를 보면 알 수 있습니다. AMD 컨퍼런스. 13.3인치 싱글채널 R7 2700U는 소비전력 제한으로 인해 같은 금형의 R5 2500U만큼 좋지 않고, MX150과도 많이 다르다.

Acer의 Swift 3 플랫폼은 플래그십 제품으로 설계되지 않았습니다. R7 2700U가 탑재된 Vega 10은 더욱 강력한 금형으로 MX150 8W 독립 그래픽 버전에 가까워질 것으로 예상됩니다. (ENVY 13 및 ASUS U3100UN이 탑재됨) 저가형 전력 소비 버전 MX150 포함).

4 명작 4대 실전 테스트

4대 명작 실전 테스트

많은 사람들이 러닝 점수에 대해 선천적으로 불신을 갖고 있으며, 러닝 점수는 대역폭, 전력 소비 병목 현상 등 일부 현실적 문제를 반영하기 쉽지 않습니다. 그 한계. 현재의 얇고 가벼운 노트북은 게이밍 노트북으로 설계되지는 않았지만, 게이밍 성능은 주류 사용자 집단으로 확장하기 위한 중요한 무기입니다. 아래에서는 Vega 10, Vega 8, MX150의 게이밍 성능을 비교하기 위해 4가지 게임 걸작을 선택하겠습니다. 8W와 라데온 540..

Overwatch

The Witcher 3 Wild Hunt

Battlefield 1

저희가 선택한 4가지 게임은 Overwatch, Battlefield 1, The Witcher 3 Wild Hunt, Resident Evil 7입니다. 그 중 '오버워치'는 100% 렌더링을 위해 1080P 중간 화질로 설정되어 있고(게임은 기본이 중간으로 설정되어 있고, 일부 옵션은 낮음), 그 외 게임들은 모두 최소 1080P 화질로 설정되어 있습니다.

오버워치 테스트 결과

레지던트 이블 테스트 결과

The Witcher 3 테스트 결과

네 게임의 성능은 매우 유사합니다. Radeon 540은 강도가 우수하고 MX150은 두 브랜드입니다. 결과는 비교적 가깝습니다. 동시에 듀얼 채널 R7 2700U는 MX150 8W 버전에 가까울 수 있으며 그 차이는 그리 명확하지 않습니다. 물론 단일 채널과 전력 소비 제한이 특히 엄격한 Ryzen APU 유형은 게임 가치가 크지 않습니다.

5Wprime PassMark 테스트

Wprime PassMark 테스트

AMD Ryzen 7 2700U의 주파수 및 동일 주파수 성능은 실제로 Intel i7 8550U와 매우 유사합니다. 실제 장점과 단점은 실제 조건을 기반으로 하나씩 검증해야 합니다. Wprime과 PassMark는 모두 고전적인 이론 테스트 도구입니다. PassMark는 많은 기본 정보를 확인할 수 있으며 3DMark의 물리적 테스트와 결합하면 주류 얇고 가벼운 노트북의 이론 성능을 반영하기에 충분합니다.

ASUS Wprime 테스트

Acer PassMark 이론 테스트

WPrime 2.10 테스트 결과

3DMark Time SPY EX 물리적 테스트

PassMark 테스트 결과

Wprime 부품, 듀얼 -채널 Ryzen R7이 잘 작동합니다. 8세대 코어의 성능은 소비전력 한계와 관련이 있어 결과가 엇갈린다. 단일 채널 Ryzen R7의 성능은 Ryzen R5만큼 좋지 않습니다.

PassMark 섹션에서는 모든 단일 채널 플랫폼 결과에 큰 부정적인 영향을 미쳤습니다. 인텔 8세대 코어의 전체적인 성능은 뛰어나며, 가장 강력한 듀얼채널 R7 2700U도 이에 근접할 수 있다.

3DMark Time SPY Extreme은 최근 출시된 데모입니다. 물리적 테스트는 새 버전의 AVX에 크게 최적화되어 있다고 합니다. 이 링크에서 Ryzen의 전반적인 성능은 상대적으로 느립니다.

6SPECwpc Productivity Suite Test

SPECwpc Productivity Suite Test

SPEC 표준 성능 평가 기관은 포괄적인 범위의 컴퓨터 성능 평가 표준을 개발한 글로벌 비영리 기관입니다. 그 중 가장 유명한 SPEC CPU 2006은 항상 그렇습니다. 아키텍처 CPU 간 기본 성능을 직접 비교하는 가장 권위 있는 테스트 도구입니다.

Ryzen APU ideapad 720S가 처음 출시되었을 때, 저자는 Tieba에서 Auto CAD와 같은 생산성 도구를 사용하고 싶은 많은 네티즌들이 AMD에 특별한 관심을 기울이는 것을 보고 이번 테스트에 SPECwpc 테스트를 추가했습니다. SPEC은 많은 생산성 관련 소프트웨어 제품을 출시했으며 SPECwpc는 보다 포괄적인 소프트웨어 제품 중 하나입니다. 이번 테스트에서는 Catia(프랑스 Big Lock Company의 설계 엔진이기도 함)와 Creo, LuxRender, PYTHON의 4개 하위 프로젝트를 사용했는데, 주로 Solidworks AUTOCAD 등 모델링 및 도면 소프트웨어, 다양한 기계 설계 렌더링 및 변환 소프트웨어의 성능을 대표합니다. .

SPECwpc 테스트 프로세스

SPECwpc 테스트 프로세스

SPECwpc 테스트 프로세스

SPEC wpc 2.1 테스트 결과

SPEC w PC 2 .1 테스트 결과

테스트 결과로 판단 네 그룹, Catia와 Creo는 GPU와 관련이 있기 때문에 Ryzen R7 2700U의 Vega 10을 포함하여 충분한 전력 소비를 가진 AMD 게임 카드는 전문가 카드에 가까운 성능을 보이는 경우가 많아 노트북 비교에서 더 강력한 것으로 보입니다. 그러나 전력 소비 제약이 매우 심각한 경우 AMD 플랫폼은 항상 이러한 이점을 유지할 수 없습니다.

LuxRender와 PYTHON에서는 ASUS의 성능이 매우 뛰어난 반면, 다른 노트북은 그다지 차별화되지 않은 가벼운 유사한 작업에서는 모두 비슷한 성능을 발휘한다고 볼 수 있습니다.

7Corona Cinema 2D Rendering Test

Corona Cinema 2D Rendering Test

전문적인 그래픽 렌더링 측면에서는 유명한 Cinebench R15와 Corona Benchmark를 사용하여 비교 테스트를 진행하고 있습니다. CINEBENCH는 업계에서 인정받은 벤치마크 소프트웨어로 국내외 주류 미디어의 대부분의 시스템 성능 테스트에서 볼 수 있습니다. 영화 및 TV 산업을 위해 회사가 개발한 Cinema 4D 특수 효과 소프트웨어 엔진을 사용하며 CPU 및 그래픽 카드의 성능을 테스트할 수 있습니다.

Cinebench R15 R7 2700U 작동

Corona Render는 실제로 렌더링 품질과 속도 측면에서 매우 뛰어납니다. 3Dsmax 및 C4D와 같은 소프트웨어에서 렌더링하는 데 사용할 수 있으며 대표성이 뛰어나고 효율적입니다. 중요한 점은 이 소프트웨어가 현재 크기가 약 200MB에 불과한 독립 벤치마크 버전 1.3을 제공한다는 것입니다. CPU의 전반적인 성능(단지 멀티코어 최적화나 주파수뿐만 아니라)을 판단하는 데 집착하는 매니아들에게는 "인정하지 않으면 점수를 매긴다"는 원칙을 잘 전달한 제품으로도 볼 수 있습니다.

CoronaBenchmak R7 2700U 작동

CoronaBenchmark

Cinebench R15 렌더링 테스트

2D 그래픽 렌더링은 현재 AMD Ryzen 아키텍처가 장점을 충분히 발휘할 수 있는 영역 중 하나입니다. .채널 R7 2700U 코로나벤치마크에서는 8세대 i7과 주파수도 상대적으로 가깝기 때문에 비교가 된다. Cinebench R15에서는 AMD 시리즈 Ryzen APU가 상대적으로 강력한 성능을 보였습니다.

8X264 X265 트랜스코딩 이론 및 실무 검증

X264

독립적인 X264 HD 벤치마크를 실행하여 프레임 속도를 얻고 서로 검증합니다.

R7 2700U HWBOT X256 테스트

2: X265/HEVC 부분

1: Hwbot 265 벤치마크를 실행하고 비교 결과를 얻으세요.

2: Adobe MediaEncoder CC 2018을 사용하여 Overwatch 비디오를 HEVC 1080P 모드로 변환합니다. 소스 비디오 해상도는 2560X1440이고 비트 전송률은 약 7MBPS입니다.

Media Encoder 테스트 설정(데스크톱과 동일한 테스트 세션)

Adobe Meida Encoder CC 2018 트랜스코딩 테스트

X264 X265 트랜스코딩 테스트

디코더, 인텔의 기본 AVX 256비트 명령어는 완전히 최적화된 반면, RYZEN은 실행을 위해 두 개의 128비트 명령어로 분할되어야 하므로 효율성에 차이가 있습니다. 그러나 Adobe에서 대표하는 일반적으로 사용되는 소프트웨어가 X265를 지원하더라도 완전히 지원하지는 않습니다. 현재 X264든 X265든 일반적으로 사용되는 트랜스코딩 소프트웨어 중에서 충분한 전력 소비와 메모리 대역폭 지원을 갖춘 Ryzen APU는 주류 사용자에게 매우 친숙하며 기본적으로 경쟁사와 동일합니다. 반면, 8세대 코어든 라이젠이든 사용 가능한 전력 소비가 크게 제한되면 성능이 크게 저하됩니다.

9Adobe Photoshop CC 이미지 처리

Adobe Photoshop CC 이미지 처리

가로 부분은 Adobe Photoshop CC 2018을 사용하여 Nikon D850 14비트 4,600만 픽셀 무손실 압축 Raw 파일 14개를 열고 이후 자동 정렬 및 평균 스택 작업을 수행합니다. 어두운 부분의 노이즈가 제거되고 수면이 매끈한 영상을 얻기 위해 시간을 기록하여 비교합니다.

Photoshop을 실행하는 Ryzen 7 2700U

Photoshop은 어두운 부분을 밝게 하기 위해 관용도가 필요하고 노이즈 감소에 좋은 스택을 지원합니다

그런 다음 Photoshop CC를 사용하여 Fuji GFX 50S 중형 미러리스 카메라 50을 엽니다. 백만 픽셀 무손실 인물 이미지를 Raw 형식으로 압축하고, Delicious Retouch 플러그인을 사용하여 반자동 피부 표면 처리 작업을 수행하고, 비교를 위해 플러그인의 누적 실행 시간을 기록합니다.

Fuji 중형 다이렉트 출력과 매트 스킨 비교

Photoshop을 실행하는 Ryzen 7 2700U

연삭 테스트

스택 테스트

테스트 세션, R7 2700U 및 R5 2500U 이는 Lenovo 플랫폼의 전력 소비 제한이 너무 엄격하고 Acer 플랫폼에서 사용하는 SATA 3 솔리드 스테이트 드라이브의 품질이 충분히 높지 않기 때문입니다. 맞다면, 우리는 비교할 수 있는 공정한 통제 변수를 찾을 것입니다.

Delicious Retouch 이 플러그인은 멀티 스레드 최적화 및 주파수 최적화를 고려하여 8세대 Core보다 뒤지지 않는 충분한 전력 소비 성능을 갖춘 듀얼 채널 R7 2700U를 제공합니다. 이전의 많은 프로젝트와 마찬가지로 동일한 전력 소비 제약 하에서 일부 브랜드의 R7 2700U 결과가 동일한 금형의 R5 2500U만큼 좋지 않은 경우가 많다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

10 데이터 가중 요약, 결론 및 전망

데이터 가중 요약, 결론 및 전망

4개 게임의 가중 요약 비율과 CPU 이론 프로젝트의 가중 비율을 보여드리기 위해 차트를 만들었습니다. 그 중 게임 부분의 GPU는 분명히 CPU의 영향을 받을 것이며 GPU도 개별 프로젝트의 CPU 부분에 어느 정도 참여하게 될 것입니다(Firestrike와 같은 일부 3DMark 프로젝트의 물리적 결과는 그림에 표시되지 않음). 이전 막대 차트에도 포함되며 총 중량에도 포함됩니다).

4개 게임의 요약 성능 비교

CPU 프로젝트 성능 요약

이 두 가지 데이터 세트를 결합하면 처음에 제기된 질문에 답할 수 있습니다.

​​하나: Ryzen APU는 실제로 이는 매우 메모리 집약적이지만 테스트에서는 메모리 대역폭이 결정적인 요소가 아니라 전력 소비가 결정적인 요소입니다. 데스크탑 그래픽 카드를 기준으로 계산하면, 메모리 대역폭이 절반으로 줄어들면 그래픽 테스트에서도 그에 따라 약 30% 정도의 성능이 저하될 것입니다. 우리의 비교에 따르면 다양한 브랜드의 13인치와 15인치 Ryzen 7 2700U는 게임에서 매우 다릅니다. 이는 제조업체가 설정한 전력 소비 벽으로 인해 발생할 수 있습니다. 현재 15인치만이 Ryzen에 충분한 전력 소비와 온도 중복성을 제공할 수 있다는 증거는 없습니다. 13인치 플랫폼 중에서는 라이젠 APU 점수가 더 낮고, 같은 브랜드의 인텔 8세대 코어도 점수가 낮다. 더욱 얇고 가벼운 13인치, 14인치 고성능 노트북의 등장을 기대할 이유가 생겼습니다.

두 브랜드의 Ryzen 프로세서의 가장 큰 차이점은 VDDN 및 패키지 전력 소비 제어 전략에 있습니다

둘째: 게임 성능 측면에서는 엄격한 전력 소비 제한을 적용한 MX150 플랫폼과 이에 근접한 Ryzen 2700U 플랫폼이 있습니다. 최대 전력 성능은 거의 동일합니다. 모든 것이 최적의 조건이라면 Ryzen 7 2700U의 이론적 그래픽 테스트는 8W MX150에 가까울 수 있지만 게임은 여전히 ​​10~20% 정도 약할 것입니다. 이 범위는 대부분의 경량 게임에서는 허용되지만 플레이 가능과 플레이 불가능 사이의 경계에 있는 일부 게임에서는 여전히 매우 상당합니다.

Ryzen APU는 노트북 플랫폼에서 밝은 미래를 가지고 있습니다

셋째: Ryzen APU는 AVX 256 명령어 세트와 관련된 애플리케이션에서는 상대적으로 약하지만 그 격차는 그리 크지 않습니다. 대부분의 전통적인 생산성 프로젝트에서 Ryzen APU R7 2700U의 거의 완전한 듀얼 채널 버전은 Intel i7 8550U와 경쟁할 수 있습니다. 싱글스레딩을 강조하는 일부 애플리케이션에서는 Ryzen이 약간의 어려움을 겪을 수도 있지만 심각하지는 않습니다.

넷째: 얇고 가벼운 노트북의 각 세대의 포괄적인 수명 주기는 약 16개월입니다. 앞으로 1년 반 후에는 Ryzen APU를 구입할 가치가 있습니다. 앞서 표시한 가격표에서도 Ryzen APU 노트북 플랫폼이 상대적으로 비용 효율적이라는 것을 알 수 있습니다. 이기종 CPU는 또한 PCB 공간을 절약하고 내부 부피를 줄여 더 큰 용량의 배터리를 가져올 수 있으며 이는 다양한 조건에서 장점이 있습니다.

위 내용은 ASUS x540n USB 플래시 드라이브의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!