Intel, Sapphire Rapids Xeon CPU와 AMD EPYC Genoa 출시: 성능 비교 결과 공개

6월 13일 뉴스에 따르면 인텔(Intel)은 AMD가 기자회견을 하루 전날 자사의 사파이어 래피즈 제온(Sapphire Rapids Xeon)과 관련한 보도자료를 냈다. CPU와 AMD EPYC Genoa의 성능 비교를 진행하고 벤치마크 데이터와 AI 애플리케이션, 워크로드, TCO 비용 비교 결과를 공유했습니다.

Intel에서 제공한 정보에 따르면 32코어 Sapphire Rapids Xeon 칩과 32코어 AMD EPYC를 비교했습니다. Genoa 칩을 사용하여 AI 시나리오, 워크로드 및 TCO 비용에 대한 애플리케이션을 평가했습니다. Intel에 따르면 AI 벤치마크를 기반으로 Sapphire Rapids Xeon 8462Y가 출시되었습니다. CPU 성능은 AMD EPYC 9354의 7.11배다. 또한 Sapphire Rapids는 전체 성능과 와트당 성능 모두에서 선두를 달리고 있습니다.

워크로드 측면에서 SPECint에 따르면 MySQL Casandra, Microsoft SQL, GROMACS, LAMMPS, NAMD 및 Monte Carlo와 기타 여러 시나리오의 테스트에 따르면 Intel Xeon 프로세서의 성능은 AMD EPYC의 2.52배, 와트당 성능은 2.51배입니다.

TCO 비용 측면에서 Intel은 Sapphire Rapids 시리즈 기반 Intel Xeon을 사용한다고 밝혔습니다. CPU는 데이터베이스(PostGreSQL)와 데이터베이스(Microsoft SQL 2022+ QAT)에서 최대 8%를 절약할 수 있습니다. 백업 비용 35%, HPC(BlackScholes) 38%, AI(DLRM) 61%, AI Natural Language(BertLarge) 최대 79%를 절감합니다.

또한 Intel은 AMD의 가장 빠른 EPYC 9654와 함께 56개의 코어와 온패키지 HBM 메모리를 갖춘 주력 Xeon Max 9480 CPU를 출시했습니다. 96코어 CPU를 비교했습니다. 순수 HPC 워크로드 비교에서 Xeon Max 칩의 성능은 Genoa의 2배입니다.

편집자의 이해에 따르면, 이 보도 자료의 공개는 차세대 프로세서에 대한 Intel의 자신감을 보여주며, 이러한 성능 비교 데이터를 사용하여 AI, 작업 부하 및 TCO 비용 측면에서 Intel의 장점을 입증하기를 희망합니다. 이는 또한 데이터 센터 프로세서 분야에서 Intel과 AMD 간의 경쟁이 더욱 심화될 것이며 사용자는 자신의 요구 사항을 충족할 수 있는 더 많은 선택과 참조를 갖게 될 것임을 나타냅니다.

위 내용은 Intel, Sapphire Rapids Xeon CPU와 AMD EPYC Genoa 출시: 성능 비교 결과 공개의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!