자연은 AIGC 금지 문제를 제기합니다! 시각적 콘텐츠에 AI를 사용한 제출은 허용되지 않습니다.

가장 권위 있는 과학 저널 중 하나인 Nature는 최근 다음과 같이 분명히 밝혔습니다.

생성 인공 지능(AIGC)으로 만든 이미지 및 동영상 콘텐츠의 사용을 금지합니다!

이는 또한 AI를 주제로 한 기사를 제외하고 Nature에서 승인한 모든 작업에 AIGC에서 생성되거나 향상된 시각적 콘텐츠가 포함되어 있지 않음을 보장해야 함을 의미합니다.

이 반대 투표는 다음과 같은 큰 단어로 가득 차 있습니다:

성실성, 허가, 개인 정보 보호 및 지적 재산권 보호

일부 네티즌들은 다음과 같이 생각했습니다.

사실 이것은 우리가 다시 논의하는 것입니다. 사진 "진실 주장"은 새로운 조치를 취했습니다.

디지털 사진과 Photoshop은 모두 미디어와의 관계를 변화시켰으며 AIGC는 다시 그렇게 할 수도 있습니다.

ChatGPT의 인기는 AIGC의 강력한 "원외"를 촉진했으며 모든 계층이 그 잠재력을 탐구하기 위해 경쟁하고 있습니다. AIGC를 과학, 예술, 출판 및 기타 분야의 시각적 콘텐츠 표시에 사용해야 하는지에 대한 논란이 지속되어 왔습니다.

AIGC에 대한 우려는 지난 6개월 동안 AIGC의 불규칙한 사용으로 인한 침해 심화와 불가분의 관계입니다.

올해 1월, 캘리포니아 북부지방법원에서는 만화가 3명이 Stability AI를 포함한 AIGC 상용 응용업체 3곳을 상대로 Stable Diffusion의 침해소송을 이유로 집단소송을 제기했습니다.

지난 달 현재 가장 인기 있는 단편 비디오 소셜 플랫폼 중 하나인 Douyin은 11가지 플랫폼 사양 및 업계 이니셔티브를 제안했습니다.

창작자, 앵커, 사용자, 판매자, 광고주 등 플랫폼 참여자는 11가지를 준수해야 합니다. Douyin이 적용한 생성 인공 지능 기술을 사용할 때의 사양입니다.

여기에는 AIGC에서 생성된 콘텐츠를 눈에 띄게 표시하고 AIGC 기술을 사용하여 침해 콘텐츠를 제작 및 게시하는 것을 금지하는 것뿐만 아니라 과학적 상식을 위반하고 사기 행위를 하고 소문을 퍼뜨리는 콘텐츠를 금지하는 것이 포함됩니다.

153년의 역사를 지닌 자연이 AIGC를 향한 단 한마디의 "no"단어뿐입니다.

자연이 AIGC를 비활성화하는 이유는 무엇입니까?

ChatGPT, Midjourney 등 생성 AI 도구가 널리 사용되고 그 성능이 급속도로 성장한 이후 자연은 가만히 있을 수 없습니다.

이 문제에 대해 몇 달 동안 집중적인 토론과 협의가 있었습니다.

최종 결과는 다음과 같습니다.

특별히 인공 지능에 관한 기사가 아닌 한, Nature는 가까운 미래에 AIGC를 사용하여 전부 또는 부분적으로 제작된 사진, 비디오 또는 일러스트레이션 콘텐츠를 게시하지 않을 것입니다.

자연은 시각적 콘텐츠에 AIGC 사용을 허용하지 않으며 그 이유는 다음과 같습니다:

Integrity 문제.

과학 창작이든 예술 창작이든 출판 과정은 정직성에 대한 공동의 약속을 바탕으로 이루어져야 합니다.

그 중 하나는 프로세스를 투명하게 유지하는 것입니다.

데이터와 이미지 소스의 정확성과 신뢰성을 보장하는 것은 연구자, 편집자, 출판사의 공동 책임입니다. 이는 기존 AIGC 도구가 할 수 없는 일입니다.

AIGC 도구는 데이터 및 이미지 소스에 대한 액세스를 제공하지 않으므로 이 확인이 불가능합니다.

또 다른 큰 문제는 소유권입니다.

기존 저작물을 사용하거나 인용할 때 출처의 정확한 귀속의 중요성은 무시할 수 없으며 과학 및 예술 출판의 핵심 원칙입니다.

분명히 AIGC 도구로 생성된 콘텐츠는 소유권 문제를 명확하게 식별할 수 없습니다.

동의 및 허가도 고려해야 할 요소 중 하나입니다.

지적재산권이 있는 콘텐츠라면 반드시 동의와 허가를 받아야 하는데, AIGC는 이 문제에 대해 또 다시 기대에 부응하지 못했습니다.

AIGC 시스템은 확인되지 않은 소스의 이미지에 대해 훈련됩니다. AIGC는 일부 저작권이 있는 저작물을 허가 없이 훈련에 사용하는 경우가 많습니다. 타인의 사진이나 동영상을 무단으로 사용하는 등 개인정보 보호권이 침해될 수 있는 상황이 있습니다.

이러한 "딥 페이크" 콘텐츠는 개인 정보 보호 문제 외에도 허위 정보의 확산을 쉽게 가속화할 수 있습니다.

한 가지 더

Nature는 AIGC에서 생성된 시각적 콘텐츠를 허용하지 않지만 텍스트에는 AIGC 지원으로 생성된 콘텐츠가 포함될 수 있습니다.

몇 가지 주의 사항을 따른 경우:

그러한 LLM(대형 언어 모델) 도구의 사용은 논문의 연구 방법 또는 감사의 말씀 섹션에 문서화되어야 하며 저자는 다음을 포함한 모든 데이터의 소스를 제공할 것으로 기대합니다. 인공지능이 생성한 데이터. 또한 어떤 LLM 도구도 논문의 저자로 인정되지 않습니다.

Nature는 이것이 콘텐츠 제작 결과를 보호하기 위한 것이라고 믿습니다. 세계는 큰 가능성을 내포하고 있지만 과학, 예술, 출판 등 분야에서 오랜 전통을 빠르게 뒤흔드는 인공 지능 혁명의 위기에 처해 있습니다. AI를 부주의하게 사용하면 과학적 무결성을 보호하고 콘텐츠 제작자를 악용으로부터 보호하는 수세기에 걸친 시스템이 무너질 수 있습니다.

이것에 대해 어떻게 생각하시나요?

참조 링크:
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-01546-4
[2]https://arstechnica.com/information- 기술/2023/06/nature-bans-ai-generated-art-from-its-153-year-old-science-journal/

위 내용은 자연은 AIGC 금지 문제를 제기합니다! 시각적 콘텐츠에 AI를 사용한 제출은 허용되지 않습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!