Huggingface의 최고 오픈 소스 모델은 논란의 여지가 있습니다. Apache 프로토콜을 마법처럼 변경하고 특정 임계값에 도달하면 비용을 청구합니다.

우리는 Huggingface가 AI 분야에서 잘 알려진 오픈 소스 플랫폼이라는 것을 알고 있습니다. 누구나 이 플랫폼에서 자신의 모델과 데이터 세트를 게시하고 다른 사람의 모델과 데이터 세트를 사용할 수 있으며 이는 업계에 연구 편의를 제공합니다. 따라서 AI 서클에서 깊은 사랑을 받고 있으며, 가장 인기 있는 Transformer 라이브러리는 GitHub에서 102,000개의 별을 받았습니다.

그러나 최근 TII가 개발해 허깅페이스에 게재된 대형 모델이 광범위한 논란을 불러일으켰습니다. 대형 모델은 400억 매개변수 인과 디코더 모델인 Falcon-40B로, RefinedWeb의 1000B 토큰으로 훈련되고 엄선된 데이터 세트로 보강됩니다. Huggingface의 OpenLLM 리더보드에서 1위를 차지했으며 LLaMA, MPT, RedPajama 및 StableLM을 능가합니다.

리더보드 주소: https://huggingface.co/spaces/HuggingFaceH4/open_llm_leaderboard

Falcon-40B 모델 자체는 강력하지만 오픈 소스 프로토콜은 다음은 이는 오픈 소스 서클에서 소란을 일으켰습니다. 이는 상업적 사용을 허용하는 라이센스인 다음 TII Falcon LLM 라이센스에 따라 사용할 수 있습니다.

오픈 소스 라이센스: https://huggingface.co/tiiuae/falcon-40b/blob/main/LICENSE.txt

이 라이센스는 부분적으로 다음을 기반으로 합니다. Apache 라이센스 버전 2.0. Apache License 2.0 계약은 유명한 Apache Foundation에서 제공되며 상용 응용 프로그램에 적합합니다. 사용자는 필요에 따라 코드를 수정하여 오픈 소스 또는 상용 제품으로 게시/판매할 수 있습니다.

그런데 누군가가 TII Falcon LLM 라이센스의 일부 "트릭"을 발견했습니다. 트위터 사용자 @natfriedman은 Apache License 2.0 오픈 소스 라이선스와의 유사점과 차이점을 요약했습니다. 둘 다 라이센스 저작물을 사용, 수정 및 배포할 수 있는 광범위한 권한을 부여하고 배포 시 라이센스 텍스트 및 저작자를 포함하도록 요구하며 책임 제한 및 보증 부인을 수반한다는 점에서 유사합니다.

그러나 차이점은 TII Falcon LLM 라이센스는 소득 기준점에 도달하면 상업적 사용 로열티를 지불해야 하지만 대부분의 오픈 소스 라이센스는 그렇지 않다는 것입니다. TII Falcon LLM 라이센스에는 "기술 혁신 연구소의 Falcon LLM 기술"에 대한 귀속을 요구하는 등 저작물 게시 또는 배포 방법에 대한 추가 제한 사항도 있습니다.

또한 TII Falcon LLM 라이센스는 저작물이 다른 라이센스에 따라 재라이센스되는 것을 허용하지 않는 반면, 대부분의 오픈 소스 라이센스는 파생 저작물이 다른 계약에 따라 라이센스되는 것을 허용합니다. 또한 TII Falcon LLM 라이선스는 Falcon LLM의 특정 버전/크기 라이선스를 명시적으로 제외하는 반면, 오픈 소스 라이선스는 일반적으로 모든 버전에 적용됩니다.

마지막으로 TII Falcon LLM 라이센스는 컴파일된 모델이 배포되지 않는 한 소스 코드와 개체 코드 수정에 대한 추가 요구 사항을 부과합니다. 간단히 말해서, 이 라이센스는 공개적인 사용과 수정을 허용하지만 동시에 많은 독점권을 보유합니다.

@natfriedman의 견해는 많은 사람들에게 공감되었고, 또 다른 트위터 사용자 @_msw_는 독점 라이선스가 신뢰할 수 있는 Apache 라이선스 2.0 위에 기반을 두고 있으며 이를 "오픈 소스"라고 부른다고 지적했습니다. (실제로는 진정한 오픈 소스가 아님) Apache Software Foundation의 힘들게 얻은 신뢰성과 브랜드를 활용하는 것은 잘못된 것입니다.

누군가가 다시 물었습니다. 이것은 Falcon-40B가 오픈 소스나 자유 소프트웨어가 아니라는 뜻인가요? @_msw_는 오픈 소스도 아니고 자유 소프트웨어도 아니라고 답했습니다.

일부 사람들은 TII Falcon LLM 라이선스가 전혀 오픈 소스 라이선스가 아니라는 점에 동의하고 믿지만, 다른 사람들은 TII Falcon LLM 라이선스가 오픈 소스 계약을 "부분적으로" 기반으로 한다는 점을 지적합니다.

업계에서 오픈 소스에 종사하는 사람들은 Apache 또는 기타 주류 오픈 소스 라이선스를 수정하는 것이 오픈 소스가 아니거나 심지어는 오픈 커널.

Falcon-40B는 오픈 소스이지만 완전한 오픈 소스는 아니나요? 머신하트 독자 여러분, 어떻게 생각하시나요?

위 내용은 Huggingface의 최고 오픈 소스 모델은 논란의 여지가 있습니다. Apache 프로토콜을 마법처럼 변경하고 특정 임계값에 도달하면 비용을 청구합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!