AI 시평을 읽고 할말이 있어요

시를 사랑하는 사람으로서 가끔 다른 사람의 작품에 대한 찬사와 비판을 통해 시적 의미를 더욱 탐구하고 영혼의 아름다움과 기쁨을 더 많은 사람들과 공유할 수 있습니다. 최근 인터넷에서 인기를 끌었던 AI 기계 시평은 마치 주먹을 맞은 것처럼 압도되고 혼란스럽고 어느 정도 압박감을 느꼈습니다. 기사 제목을 살펴보자. "AI 로봇이 시 10편을 평론했는데 시평론가도 가만히 있지 못했다" "시평 작성에서 AI 로봇이 시평론가를 능가할 수 있을까?" ”라는 말은 충분히 충격적이고 무섭습니다. 기계가 시를 쓴다는 이전 뉴스를 생각해보면 누구나 쓰고 논평할 수 있는 새로운 시 시대가 온다는 뜻일까요? 실제로는 그렇지 않습니다. 소위 AI는 컴퓨터 과학의 한 분야인 인공지능(Artificial Intelligence)을 의미합니다. 과학자들의 예측에 따르면, 미래에는 AI가 많은 직업을 처리할 수 있을 것이며, 직장에서 인간을 대체하는 것은 피할 수 없는 추세가 될 것입니다. 지금은 이 견해의 정확성에 대해 논의하지 않겠지만, 기계 글쓰기 수준을 판단할 때 예술적 효과를 기준으로 실제 상황에 따라 설득력 있는 판단을 내려야 합니다. 소위 '기계시 평론'을 면밀히 분석한 결과, 대부분의 평론이 명사를 쌓고, 개념을 설명하고, 다소 모호하다는 사실을 발견했기 때문에, 그가 말하는 것은 일반적으로 비교적 일반적인 것입니다. 누구나 추측할 수 있는 내용이지만, 구체적인 언급도 없고, 자세한 내용도 없고, 명확한 결론도 없습니다. 그렇다면 이것이 AI 시평의 일반적인 결함일까요?

예를 들어주세요. 다시 쓴 문장은 다음과 같습니다. "상처의 기억은 영원히 지속됩니다/치유 후에도 깊이 남아 있습니다/그러나 고통은/이 순간뿐입니다." AI는 이렇게 표현합니다. “이 시는 상처와 고통을 묘사함으로써 시 창작의 의미와 중요성을 깊이 고민합니다.” 상처로 인한 고통과 심리적 회복에 대한 증언은 시인의 창작 과정에서 중요한 소재가 될 수 있다. 그러나 상처가 아물더라도 고통은 언제나 존재한다는 것은 시인의 창작이 단지 피상적인 묘사에 그치는 것이 아니라 고통과 탐구에 관한 것임을 의미한다. 이 시는 이러한 관점에서 제시되어 시인의 창작의 본질을 간결한 언어로 전달하고 있어 시사점을 준다. 이 말은 제목만 설명하고 개념을 명확히 할 뿐, 시적 맥락과 시적 의미를 확장해서 설명하지는 않는다. 게다가, 그러한 텍스트는 저자에 의해 가공되고 정리되었을 수도 있습니다. AI 개발 엔지니어의 조언을 봤기 때문입니다. AI 글쓰기를 사용하여 텍스트를 생성한 후에는 합리적인 사고를 가질 수 있도록 적시에 검토하고 수정해야 합니다. 논리와 완전한 텍스트. 보세요, 이 기계 뒤에는 아직 누군가가 있습니다.

또 다른 예를 들어주세요. 내 노래 "기름 배우기": "청수처럼 여덟 가지 습관이 숨겨져 있고 기름진 가루가 작은 흰색 건물에 새로 칠해졌습니다. 오래된 포도주가 입술을 얼룩지게하고 시가 더 사려 깊고 불꽃이 보내집니다. 위의 논평을 바탕으로 “이 시는 은둔생활을 묘사함으로써 자연과 술, 시와 먼 곳에 대한 작가의 동경과 사랑을 표현하고 있다. 그 중 '팔행'은 선인의 자기수양의 여덟 가지 방법을 말하며, 기름가루는 여성이 화장을 위해 사용하는 가루, 샤오바이루는 선인이 사는 집을 가리킨다. 다음 몇 문장은 저자의 심정을 보여준다. 시의 이해 "양주에게"는 먼 친구에 대한 작가의 그리움을 표현하고 있으며, 시 전체는 은둔자의 청수 스타일과 시인의 영웅적인 정신을 모두 담고 있습니다. 개념과 모호함을 반복적으로 쌓기 위해 실제로 베이징의 지명인 "동시바챠오"를 은둔자의 자기 수련의 8가지 방법으로 설명했습니다. 물론 저는 이것이 단지 AI 기계의 영리함이라고 믿고 싶습니다.

결국 AI는 인간의 단순한 노동은 물론 프로그래밍, 코드 작성 등 좀 더 복잡한 작업도 대체할 수 있다고 볼 수 있습니다. 그러나 이를 대표하는 예술적 창작 앞에서는 실망스러울 수밖에 없습니다. 인간 지혜의 결정체. AI 시평은 실제로 인간의 개입을 통해 고정적이고 일반적인 패턴 사고를 통해 특정 주제에 대한 관련 텍스트를 구성하고 구성합니다. 시비평으로서는 개성이 부족하여 명확성이 부족하고, 활력이 부족하여 신선함이 부족합니다. AI는 기본적으로 매우 유사하고 동일한 주제에서 사용할 경우 반복적으로 나타나는 명사, 개념 및 언어를 그룹화하는 도구일 뿐입니다. 위의 두 가지 예는 이러한 생명 없고 생각 없는 글이 실제로는 의미가 없다는 것을 증명하기에 충분합니다.

AI를 보조 도구나 참고 텍스트로 활용하면 때로는 재미를 선사하고 영감을 주기도 하며, 시 학습이나 시 비평에도 활용할 수 있습니다. AI 시평의 의의는 우리 시인 평론가들이 시를 평론할 때 더 정확하고, 더 정교하고, 더 개인화되도록 항상 일깨워주고, 모호하고 모호한 논평을 피하고, 더 많이 활용하도록 해준다는 점에도 있다고 생각합니다. 다양한 시적 맥락을 해석하고, 시에서 감성적이고 흥미롭고 독특한 아름다움을 발견하고 포착하며, "높은 감정, 높은 열망, 아름다운 사람들"이라는 문화적 가치를 감상하기 위해 글을 씁니다. 최고 수준의 문학적 경험을 제공함에 있어 지루하고 평범한 기계시의 문을 열지 않습니다. 과학과 기술은 계속해서 발전하지만, 우리에게는 시 비평과 같은 특정 업무가 대체 불가능하다고 믿고 확고히 믿는 충분한 이유가 있습니다. 인간의 보조자이자 도구인 기계는 문학의 왕관에 있는 고대의 빛나는 진주인 시는 말할 것도 없고 지구상에서 가장 높은 지혜를 지닌 인간을 결코 대체할 수 없습니다.

2023년 5월 18일 "중국문화뉴스"

3페이지에 특별 보고서 게재

"AI 시평을 읽고 할 말이 있어요"

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

Editor: 장하이닝

위 내용은 AI 시평을 읽고 할말이 있어요의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!