|
Beyond Processor Choice
Apple이 권장하는 두 가지 기본 Mac Studio 버전 간의 명백한 차이점은 내부 프로세서입니다. 하지만 더 많은 것이 있습니다.
M1 Max가 포함된 기본 Mac Studio를 구매하는 경우 다음 일부를 받게 됩니다.
- 32GB RAM
- 512GB SSD
- 2개의 USB-C 전면 포트
Ultra의 Mac Studio용 M1과 함께 구매하는 경우 , 이 세 가지 사양은 다음과 같이 변경됩니다.
- 64GB RAM
- 1TB SSD
- 2개의 Thunderbolt 4 전면 포트
$400에 기본 M1 Max 버전을 64GB RAM으로 업그레이드한 다음 512GB SSD에서 1TB로 업그레이드할 수 있습니다. SSD 가격은 200달러입니다. 그러면 가격이 $2,599로 인상됩니다.
기본 M1 Ultra 버전보다 $1,400 저렴합니다. 따라서 두 번째 Mac Studio를 구입하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않지만 새 Studio Display를 구입하는 데는 여전히 많은 도움이 됩니다.
변경할 수 없는 것은 전면에 있는 포트입니다. USB-C이든 Thunderbolt 4이든 이와 같은 전면에 장착하는 것은 정말 큰 이점입니다.
이는 외부 저장소나 카메라 등을 반복적으로 추가하고 제거해야 하는 작업 흐름에서 더욱 편리하다는 것을 의미합니다. 기계를 돌리는 것은 어렵지 않은 것 같지만 뒷면의 포트를 짧은 케이블로 채우면 쉽게 그렇게 될 수 있습니다.
전면 USB-C 포트든 Thunderbolt 4 포트든 편의성은 동일합니다. 차이점은 데이터 전송 속도입니다. 방송 작업을 수행하는 경우 속도 차이가 중요할 수 있습니다.
아마도 대부분의 경우 워크플로가 가장 많은 사람들에게는 이 영역의 속도 차이가 눈에 띄지 않을 것입니다. 아니면, 그렇다면 그것은 중요하지 않습니다.
그리고 기본 M1 Max 버전의 512GB SSD인 로컬 스토리지도 괜찮습니다.
512GB를 사용할 수 있는 워크플로가 많기 때문에 이는 논쟁의 여지가 있습니다. 이는 처리 중인 파일 및 문서가 그다지 크지 않거나 매우 임시적이기 때문일 수 있습니다.
대용량 저장소가 단순히 WAN 연결에서 멀리 떨어져 있기 때문일 수 있습니다.
그러나 512GB를 찾는 사람들은 Final Cut Pro로 인해 사용 가능한 공간의 모든 바이트를 빨아들이는 수렁에 빠지지 않을 것입니다. 모든 작업에 외장 드라이브를 사용하는 것을 포함하여 이를 완화하기 위해 할 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.
하지만 내부 저장 공간이 더 많으면 복잡하거나 긴 동영상을 만들지 않더라도 생활이 더 편해집니다.
RAM의 경우, 우리는 Apple이 옳고 적은 비용으로 더 많은 일을 할 수 있다는 것을 알기에 충분히 오랫동안 통합 메모리를 사용해 왔습니다. 이 통합 메모리는 일반 RAM에 비해 성능이 뛰어납니다.
그러나 제한도 있습니다. 한계를 뛰어넘는 한 가지가 있다면 그것은 Mac Studio의 기본이 되는 대용량, 고해상도 및 빠른 작업 흐름일 것입니다.
RAM 및 SSD 저장 문제는 M1 Ultra가 탑재된 Mac Studio와 동일합니다. 기본 모델에는 64GB RAM과 1TB SSD 스토리지가 함께 제공되며 이는 대부분의 사용자에게 충분할 것입니다.
그러나 M1 Ultra 버전을 구매하면 RAM 측면에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다. 이것은 128GB RAM을 갖춘 옵션입니다.
$800의 추가 비용이 들지만 M1 Max 버전에서는 얻을 수 없는 옵션입니다.
결국 프로세서에 달려 있습니다.
그러나 이러한 모델 간의 선택에 궁극적으로 영향을 미치는 두 가지 고려 사항은 프로세서와 비용입니다. Mac Studio가 출시되어 실제 테스트를 거치기 전까지는 알 수 없지만 M1 Ultra 버전은 최소한 M1 Max보다 확실히 더 빠를 것입니다.
그럼 미디어 엔진의 문제도 있습니다. M1 Max에는 비디오 디코딩 엔진, 2개의 비디오 인코딩 엔진, 2개의 ProRes 인코딩 및 디코딩 엔진이 있습니다. M1 Ultra는 실제로 2개의 M1 Max 칩이기 때문에 2개의 비디오 디코딩 엔진, 4개의 비디오 인코딩 엔진, 4개의 ProRes 인코딩 및 디코딩 엔진을 갖추고 있습니다.
이는 주로 기계로 무엇을 하느냐에 따라 달라집니다. 사진 중심의 사용자라면 이 모든 것이 중요하지 않습니다. 당신이 비디오그래퍼라면 그들은 분명히 그럴 것입니다.
유출된 벤치마크에 따르면 M1 Ultra가 최고 성능의 Intel Mac Pro를 능가하는 것으로 나타났습니다.
어디에서 왔는지
Apple은 Mac Studio 덕분에 처음으로 일부 스위처를 Mac에 도입할 수도 있습니다. 그러나 대부분의 사용자는 이미 Mac을 사용하고 있으며, 그들이 사용하는 Mac이 Mac Studio 선택에 영향을 미칠 것입니다.
아마도 당신은 당신과 많은 동료들이 전체 Mac Pro 제품 라인을 사용하는 회사에 근무하고 있을 것입니다. 이 경우에는 M1 Ultra가 최선의 선택입니다. 지금 전환하여 Mac Pro 제품군을 매각할 수도 있습니다.
또는 원할 경우 이상한 Mac Pro를 교체하여 Mac Studio로 전환할 수도 있습니다.
다시 말하지만, 현재 Mac mini를 사용할 수 있습니다. 그렇다면 일반적인 작업 흐름과 작업량이 그다지 높지 않기 때문에 Mac Pro로 전환해야 할 가능성이 높습니다.
M1 Max가 포함된 Mac Studio로 전환하세요. 더 좋고 빠르며, 그 차이를 즉시 느낄 수 있으며, 앞으로 몇 년 동안 작업 흐름을 확장할 여지가 있을 만큼 성능이 충분할 것입니다.
Mac Pro와 Mac mini가 극단에 있다면 그 사이에는 iMac, iMac Pro 또는 MacBook Pro가 사용됩니다.
M1 Ultra를 탑재한 Mac Studio는 확실히 이들 모두를 능가할 것이지만, M1 Max를 탑재한 Mac Studio도 그럴 수 있습니다.
현재 작업 흐름을 수량화하는 것은 어렵고 다른 사람의 작업 흐름과 비교하는 것은 더욱 어렵습니다. 미디어, 과학 및 기타 업계의 고급 Mac 사용자들이 공통적으로 느끼는 것이 하나 있다면 작업 흐름이 변경되었다는 것입니다.
잔치나 기근의 기간이 있을 수도 있지만 전반적으로 작업 흐름이 증가하는 경향이 있습니다. 이는 이상적인 세상에서는 모든 사람이 M1 Ultra와 함께 Mac Studio를 사용한다는 것을 의미합니다.
