자연 표지: 과학의 파괴적인 발전이 상당히 "느려져" 물리학 연구가 100% 감소했습니다.

과학과 기술의 모든 획기적인 발전은 인류 사회에 장기적인 발전을 가져올 것입니다. 획기적인 징후 중 하나는 기존 지식 시스템을 전복하고 과학 기술 발전을 새로운 방향으로 이끄는 것입니다.

만유인력의 법칙은 우주의 지상 물체와 천체의 운동 법칙을 통합합니다. 맥스웰의 방정식은 전기와 자기를 거의 완벽한 방식으로 통합하고, 상대성이론과 양자역학이 제시한 전자기파임을 예측합니다. 현대 물리학의 기초 학습의 기초.

인류의 오랜 역사 속에서 실생활에 질적인 변화를 가져온 수많은 과학기술적 성과들이 있었습니다. 그러나 연구 결과에 따르면 지난 60년 동안 파괴적인 과학과 기술이 점점 부족해졌고 과학적 진보가 '느려지고' 있는 것으로 나타났습니다.

미네소타 대학과 애리조나 대학의 과학자들은 WoS(Web of Science)에서 2,500만 편의 논문(1945~2010)과 미국 특허상표청(USPTO) PatentsView 데이터베이스에서 390만 개의 특허를 분석했습니다( 1976-2010) 발견:

• 최근 몇 년간 발표된 논문과 특허는 파괴적이거나 이전 발견(예: DNA의 이중 나선 구조)을 쓸모없게 만들 가능성이 없으며 과학과 기술을 새로운 방향으로 추진합니다.
• 반면, 논문과 특허는 Kohn-Sham 방정식과 같은 이전 작업을 통합하거나 추가로 개발할 가능성이 더 높습니다.
• 과학자 및 발명가는 새로운 작업을 개발하기 위해 점점 더 좁은 범위의 지식을 사용하고 있습니다. 이 모델은 기술, 의학, 사회 과학을 포함한 모든 주요 과학 분야에 적용됩니다.
관련 연구 논문은 "논문과 특허는 시간이 지남에 따라 덜 혼란스러워지고 있습니다"라는 제목으로 권위 있는 과학 저널 Nature에 게재되었습니다.

논문에 따르면, 이러한 하락 추세는 출판된 작품의 품질이나 인용 정책의 변화로 인해 발생했을 가능성이 거의 없으며, 오히려 최근 수십 년 동안 과학자와 발명가가 더 좁은 범위의 사실에 의존해 왔기 때문입니다. 개인의 경력에는 좋지만 더 일반적으로는 과학적 진보에는 좋지 않은 지식 체계입니다.

"건강한 과학 생태계에는 이전 연구의 통합과 개선뿐만 아니라 새로운 파괴적인 발견도 포함되지만 연구의 성격은 변화하고 있습니다."라고 해당 논문의 교신 저자이자 미네소타 대학교 조교수인 Russell Funk는 말했습니다. , "점진적 혁신이 더욱 보편화됨에 따라 과학을 크게 발전시키는 핵심 혁신을 달성하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다."

"쉽게 달릴 수 있는 열매"가 부족합니까?

발견과 발명은 과학 이론과 기술 변화의 자연스러운 부산물로 간주되어 이전에 축적된 지식이 미래의 개발과 발전을 주도할 수 있게 해줍니다. 뉴턴의 말대로, 과거에 축적된 지식은 미래 세대가 “거인의 어깨 위에 서게” 하여 미래의 진보를 가능하게 할 수 있다.

최근 수십 년 동안 새로운 과학 및 기술 지식이 기하급수적으로 증가하여 중요한 발전을 위한 조건이 조성되었지만 혁신 활동이 둔화되고 있다는 우려도 있습니다.

이전 연구에 따르면 반도체, 제약 및 기타 분야의 연구 생산성이 감소하고 있으며, 논문, 특허, 심지어 보조금 신청도 이전 연구보다 덜 참신해지고 서로 다른 지식 영역을 연결할 가능성이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 두 가지 모두 전제 조건입니다. 혁신을 위해.

또한 발견부터 노벨상 수상까지의 1년 간격도 늘어났는데, 이는 최근 몇 년간의 과학기술적 기여가 더 이상 과거와 비교할 수 없음을 보여줍니다.

이러한 추세는 경제성장, 인류의 건강과 복지, 국가 안보, 그리고 기후 변화와 같은 주요 과제를 해결하려는 글로벌 노력에 심각한 위협이 되기 때문에 정책 입안자들의 관심도 끌었습니다.

현재까지 파괴적인 과학 및 기술 혁신의 둔화를 가리키는 증거는 특정 분야에 대한 연구를 기반으로 하며 다양한 분야별 지표를 사용하면 과학 및 기술 분야의 변화가 진행되고 있는지 말하기가 어렵습니다. 비슷한 비율이 발생합니다.

이를 위해 Funk et al.은 논문과 특허가 과학 기술의 인용 네트워크를 어떻게 변화시키는지 설명하는 데 사용할 수 있는 CD 지수라는 새로운 정량적 지표를 사용하여 60년 동안 2,500만 편의 논문과 390만 건의 특허를 분석했습니다. .

그들은 최근 몇 년간의 논문과 특허가 과학과 기술을 새로운 방향으로 추진할 가능성이 점점 줄어들고 있다는 사실을 발견했습니다. 이는 일반적으로 여러 분야와 다양한 인용 및 텍스트 기반 지표에 걸쳐 적용되는 현상입니다.

논문의 경우 1945~2010년 사이 사회과학 분야에서 파괴적 점수가 91.9% 감소했고, 물리학 분야에서는 100% 감소했으며, 1980~2010년 사이에 컴퓨터 및 통신 특허의 감소율은 78.7%였습니다. %, 제약 및 의료 특허의 감소율은 91.5%였습니다.

파괴적인 과학 및 기술의 혁신이 둔화되고 있습니다

Funk 등은 논문의 다양한 텍스트와 파괴적 대 개선 어휘.

1945-2010년 논문 제목 및 1980-2010년 특허 제목의 고유/총 단어 수는 과학 및 기술에 사용되는 언어의 다양성 감소를 보여줍니다(아래 a,d). 1980년부터 2010년까지 논문 제목과 특허 제목에 연간 도입된 새로운 단어 쌍/전체 단어 쌍의 비율은 관찰 기간 동안 과학 및 기술에서 사용되는 언어의 신규성도 감소하고 있음을 보여줍니다(아래 그림 b 및 e). 논문 및 특허 제목에서 가장 일반적으로 사용되는 동사도 첫 번째(빨간색)와 마지막(파란색) 10년 사이에 크게 변경되었습니다(아래 그림 c, f).

논문 및 특허의 언어 변경

Funk 등은 그들의 연구에도 특정 한계가 있다고 밝혔습니다. 예를 들어, 현재까지의 연구는 CD 지수의 타당성을 뒷받침하지만, 특히 데이터 소스와 맥락 전반에 걸쳐 CD 지수의 행동과 속성에 대한 향후 연구를 통해 이익을 얻을 수 있는 비교적 새로운 혁신 활동 지표입니다. 다양한 분야에서 다양한 인용 관행이 미치는 영향을 체계적으로 조사하는 연구는 특히 가치가 있을 것입니다.

그럼에도 불구하고, 파괴적인 과학과 기술의 쇠퇴에 대한 보다 포괄적인 이해는 과학과 기술의 생산을 조직하기 위한 미래 전략에 대해 절실히 재고할 수 있게 해줍니다.

공개하지 않으면 망한다?

현재 추세에 대한 한 가지 이론은 기성 생산성 향상 혁신이 이미 구현되었기 때문에 파괴적 혁신의 모든 "낮은 열매"가 이미 존재한다는 것입니다.

동시에 학자들은 때때로 "출판이 아니면 멸망하는" 연구 문화에 직면합니다. 여기서 그들의 성공은 그들이 출판하는 논문의 수나 개발하는 특허의 수에 달려 있습니다.

논문의 첫 번째 저자인 Michael Park는 "많은 혁신은 새로운 것을 시도하거나 다른 분야에서 아이디어를 끌어내고 어떤 일이 일어나는지 관찰하는 것에서 비롯됩니다"라고 말했습니다. "하지만 다른 기사를 출판하는 방법만 생각하고 있다면. 가능한 한 빨리, 논문에 대해 불안하다면 깊이 읽고 이러한 파괴적인 혁신으로 이어질 수 있는 몇 가지 큰 문제에 대해 생각하는 경우는 거의 없습니다. "현재 이러한 추세가 존재하지만 연구자들은 이 점에 유의하는 것이 중요하다고 말합니다. 발견할 수 있는 기술적 진보가 적다는 것을 의미하지는 않습니다.

“기후 변화에서 우주 탐사에 이르기까지 오늘날의 가장 시급한 과제를 해결하려면 혁신이 시급히 필요합니다.”라고 Funk는 말했습니다. “파괴적인 혁신이 일어나고 인류를 개선할 수 있는 엄청난 기회가 있다는 것은 분명합니다.” 그들은 파괴적인 과학과 기술을 장려하기 위해 학자들이 빠르게 확장되는 지식의 경계를 따라잡기 위해 폭넓은 독서를 해야 한다고 제안합니다.

동시에 대학은 논문/특허에 대한 양적 요구 사항을 포기하고, 대신 고품질 논문/특허에 더 집중하고 보상하며, "출판하지 않으면 망하는" 연구 문화에서 벗어나 진정으로 연구를 수행해야 할 수도 있습니다. 의미있는 일.

위 내용은 자연 표지: 과학의 파괴적인 발전이 상당히 "느려져" 물리학 연구가 100% 감소했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!