AI 변호사가 과속 딱지 2건을 변호하기 위해 법정에 처음으로 등장합니다. 인간이 AI 지시만 따르면 소송을 제기할 수 있을까요?

빅데이터다이제스트 제작

영국 매체 '뉴사이언티스트'에 따르면 AI 변호사가 처음으로 법정에 모습을 드러낸다.

AI 변호사는 DoNotPay라는 회사에 속해 있습니다. 이 회사는 자사 제품을 "세계 최초의 로봇 변호사"라고 부르며 AI를 활용한 소송을 전문으로 합니다.

이번에 맡은 일은 다음 달 법정에서 2건의 과속 딱지 사건을 맡을 계획입니다. AI '변호사'가 DoNotPay 애플리케이션을 통해 스마트폰으로 달려가 법원 주장을 실시간으로 듣고 알려줄 예정입니다. 피고인이 헤드폰을 통해 말할 내용.

즉, 피고인은 자신을 변호하기 위해 헤드셋에서 AI가 말한 내용을 반복하는 것에 대해서만 책임이 있습니다.

DoNotPay CEO이자 창립자인 조슈아 브라우더(Joshua Browder)는 법정에서 인공지능이 사용되는 것은 이번이 처음이라고 말했습니다.

DoNotPay란 무엇인가요?

DoNotPay는 2015년에 설립되었습니다. 초기에는 사람들이 주차 위반 딱지를 호소하거나 항공사에 환불을 요청하는 데 도움을 주는 자동화된 고객 서비스 로봇이었습니다. 이제는 영국계 미국인 기업가인 Qiao가 설립한 전문 법률 서비스 챗봇에 가깝습니다. 슈(Shu)는 조슈아 브라우더(Joshua Browder)가 설립했습니다.

'로봇 변호사' DoNotPay는 인공지능을 활용해 법률 서비스를 제공하는 다운로드 가능한 모바일 앱으로, 3개월 구독료는 36달러입니다. 현재 영국과 미국(50개 주 모두)에서 사용할 수 있습니다.

챗봇 하면 최근 인기 있는 ChatGPT를 떠올릴 수도 있습니다. 실제로 DoNotPay도 ChatGPT와 마찬가지로 OpenAI의 GPT-3 API를 기반으로 개발되었습니다. 그러나 DoNotPay는 인공지능이 법을 이해할 수 있도록 하기 위해 비용을 지출했습니다. 방대한 양의 판례법에 대해 오랫동안 훈련했습니다.

DoNotPay의 AI 애플리케이션은 이제 이민법을 포함하여 더 광범위한 주제를 다룹니다. 회사는 미국과 영국에서 약 300만 건의 사건에 개입했다고 주장합니다.

또한 AI는 사건에서 승리하기 위해서는 사실에 근거한 진술을 고수하고 꾸며내지 않도록 훈련되어야 합니다. "우리는 법적 책임을 최소화하려고 노력하고 있습니다. 실제로 진실을 왜곡하고 너무 조작적이라면 좋지 않습니다. "라고 Browder는 말했습니다. 시간. 브라우더는 “때로는 침묵이 최선의 대답일 때도 있다”고 말했다.

Browder는 소프트웨어가 결국 일부 변호사를 대체하는 것이 자신의 목표라고 말했습니다. "모든 것은 언어의 문제이며 변호사가 시간당 수백 또는 수천 달러를 청구하는 곳입니다... 여전히 훌륭한 변호사가 많이 있을 것입니다. 유럽인권재판소에서 스스로를 변호해야 하지만 많은 사람들이 너무 많은 비용을 청구하므로 반드시 교체되어야 한다고 생각합니다."

"시도해 볼" 의지가 있는 변호사를 찾으려면 100만 달러의 보상이 제공됩니다.

지난 일요일, 브라우더는 미국 대법원에서 다가오는 사건을 다투게 될 변호사에게 이런 미친 제안을 했습니다.

DoNotPay의 AI 변호사가 법정에서 사건을 변호하도록 하는 변호사는 100만 달러를 받을 수 있습니다. 인간 변호사가 해야 할 일은 AirPods를 착용하고 DoNotPay의 로봇 변호사가 말하는 것을 법원에 반복하는 것뿐입니다.

Browder는 일요일 밤 트위터에 다음과 같이 썼습니다. “미국 대법원에서 곧 진행될 소송에서 DoNotPay는 AirPods를 착용하도록 변호사나 개인에게 백만 달러를 지불하고 로봇 법률 회사인 Say the word to defence를 반복할 것입니다.”

DoNotPay의 로봇 변호사가 주차 위반 딱지 소송 사건을 성공적으로 처리한 반면, Browder는 로봇이 대법원에서 더 어려운 사건을 맡아 자신의 능력에 대한 사람들의 의심을 제거할 수 있기를 바랍니다.

"다음 달에 우리는 지방 교통 법원에서 몇 가지 사건을 심리할 것입니다. 하지만 트롤들은 '교통 사건'이 GPT에 너무 쉽다고 말할 것입니다."

DoNotPay는 기술적 문제 외에도 잠재적인 법적 문제에 직면해야 합니다.

법정에서 헤드폰에 연결된 스마트폰이나 컴퓨터를 사용하는 것은 대부분의 국가에서 불법이지만 DoNotPay는 이 설정이 보청기로 분류되어 허용되는 곳을 찾았습니다. 브라우더는 "기술적으로는 규칙을 준수하지만 규칙의 정신에 부합하지 않는다고 생각한다"고 말했다.

영국 셰필드 대학의 니코스 알레트라스(Nikos Aletras)는 이런 사건에 대해 우려를 표했다. 법정에서 실시간 오디오 법률 자문을 제공하는 것은 기술적인 문제로 남을 것이며, 법정에서 오디오 법률 자문을 사용하는 것이 합법적인지 여부와 같은 윤리적, 법적 문제도 남아 있습니다.

영국 로펌의 닐 브라운(Neil Brown)이 코딩했다. 리갈도 영국 법원에서 녹음 장비를 사용하는 것은 법원모독법 1981(법 1981)을 위반하는 것이라고 밝혔고, 법원은 이 인공지능 시스템을 이를 위반한 것으로 해석할 수도 있다고 밝혔다. 규칙.

브라운은 인공지능이 미래 법률 시스템에서 유익한 역할을 할 수도 있지만 변호사를 대체하기보다는 도움을 줄 수도 있다고 말했습니다.

관련 보고서:

​​https://www.php.cn/link/00430c0c1fae276c9713ab5f21167882​​

​​https://www.php.cn/link/cf2f3fe19ffba462831d7f037a0 7 fc83​​

​​https://www.php.cn/link/342c472b95d00421be10e9512b532866​​

위 내용은 AI 변호사가 과속 딱지 2건을 변호하기 위해 법정에 처음으로 등장합니다. 인간이 AI 지시만 따르면 소송을 제기할 수 있을까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!