게이트키퍼와 방화벽의 차이점은 다음과 같습니다. 1. 방화벽은 먼저 네트워크 연결을 확인한 다음 보안 문제를 고려합니다. 2. 방화벽은 단일 호스트 아키텍처를 가지고 있습니다. 3. 게이트키퍼는 방화벽 동기화 기능보다 더 안전합니다.
이 튜토리얼의 운영 환경: Windows 7 시스템, Dell G3 컴퓨터.
차이점은 다음과 같습니다.
1. 적용 시나리오의 차이점
방화벽: 방화벽은 먼저 네트워크의 연결을 보장해야 하며, 두 번째로 보안 문제를 보장해야 합니다.
게이트키퍼: 게이트키퍼는 이를 기반으로 데이터를 교환합니다. 보안을 보장하는 것입니다. 두 개의 네트워크가 이미 존재하는데, 이제 두 개의 네트워크는 상호 연결되어야 하며, 상호 연결은 보안을 보장해야 합니다. 게이트키퍼는 네트워크 경계 보안 격리를 위한 유일한 안전한 제품이므로 게이트키퍼는 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 필수의.
2. 하드웨어 차이점
방화벽은 초기에 패킷 필터링 기술을 사용했던 단일 호스트 아키텍처입니다. 게이트키퍼는 개인 프로토콜 페리링과 세션 기반을 통해 데이터를 교환합니다. 탐지 메커니즘으로 인해 게이트는 이중 호스트 구조로 되어 있으며, 방화벽은 내부적으로 통신하기 위한 전용 프로토콜을 사용하므로 외부 네트워크가 침해되더라도 내부 네트워크는 공격을 받을 수 없습니다. 공격을 받으면 내부 네트워크가 다른 사람에게 완전히 노출됩니다.
3. 기능적 차이점
게이트키퍼에는 주로 액세스 기능과 동기화 기능의 두 가지 기능이 포함됩니다. 액세스 기능은 방화벽과 비교하여 동기화 기능보다 더 안전합니다.
관련 확장 소개:
소위 "방화벽"은 인트라넷을 공용 액세스 네트워크(예: 인터넷)에서 분리하는 방법을 의미하며 실제로는 현대 통신 네트워크 기술과 정보 보안을 기반으로 하는 방법입니다. 기술을 응용한 보안기술, 격리기술입니다. 특히 인터넷 네트워크에 액세스할 때 개인 네트워크와 공용 네트워크 간의 상호 연결 환경에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다.
방화벽은 주로 하드웨어와 소프트웨어를 사용하여 내부와 외부 네트워크 환경 사이에 보호 장벽을 만들어 컴퓨터의 안전하지 않은 네트워크 요소를 차단합니다. 방화벽의 동의가 있어야만 사용자가 컴퓨터에 들어갈 수 있으며, 동의하지 않을 경우 방화벽 기술의 경보 기능은 매우 강력합니다. 이러한 종류의 방화벽은 경보를 울리고 사용자에게 자신의 행동을 상기시키며 외부 사용자의 내부 진입 허용 여부를 스스로 판단합니다. 동시에 발견된 정보를 전달합니다. 사용자는 이를 표시한 다음 허용되지 않는 사용자 행동을 차단하기 위해 자신의 필요에 따라 방화벽에 해당 설정을 구현해야 합니다. 방화벽을 통해 정보 데이터의 트래픽도 효과적으로 볼 수 있으며, 데이터 정보의 업로드 및 다운로드 속도도 파악할 수 있으므로 사용자는 컴퓨터 사용에 대한 적절한 제어 및 판단을 할 수 있습니다. 이 방화벽을 통해 컴퓨터를 제어할 수도 있고, 프로그램을 시작하고 닫는 기능도 있으며, 컴퓨터 시스템 내부의 로그 기능은 실제로 방화벽의 실시간 보안 상태와 일일 트래픽 상태를 요약하고 정리한 것입니다. 컴퓨터의 내부 시스템.
방화벽은 두 네트워크 간의 통신 중에 구현되는 액세스 제어 조치로, 네트워크 내의 해커가 네트워크에 액세스하는 것을 최대한 방지할 수 있습니다. 이는 서로 다른 네트워크(예: 신뢰할 수 있는 기업 인트라넷 및 신뢰할 수 없는 공용 네트워크) 또는 네트워크 보안 도메인 사이에 설정된 일련의 구성 요소의 조합을 나타냅니다. 기업의 보안 정책에 따라 네트워크 안팎의 정보 흐름을 제어(허용, 거부, 모니터링)할 수 있으며, 서로 다른 네트워크 또는 네트워크 보안 도메인 간의 정보에 대한 유일한 출입구입니다. 공격 능력. 정보보안 서비스를 제공하고, 네트워크 및 정보보안을 구현하는 인프라입니다. 논리적으로 방화벽은 인트라넷과 인터넷 간의 모든 활동을 효과적으로 모니터링하고 내부 네트워크의 보안을 보장하는 분리기, 제한기 및 분석기입니다.
(관련 권장 사항: 서버 보안)
위 내용은 게이트키퍼와 방화벽의 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!