마이크로커널과 매크로커널의 차이점은 무엇입니까?

마이크로커널과 매크로커널의 차이점: 마이크로커널은 정보 교환 센터와 동일하며 더 적은 수의 기능을 구현할 수 있습니다. 주요 책임은 다른 모듈 기능에 대한 A 모듈의 요청을 전달하는 것입니다. 메모리 관리, 파일 관리 등 모든 기능을 관리하는 중앙 집중식 제어 센터입니다.

마이크로커널: 운영 체제의 핵심 기능을 제공하는 간소화된 버전의 커널입니다. 작은 메모리 공간 내에서 이식성을 높이고 사용자가 다음과 같은 다양한 인터페이스를 설치할 수 있도록 모듈식 설계를 제공합니다. DOS, Workplace OS, Workplace Unix 등 IBM, Microsoft 등의 운영 체제에서는 이러한 연구 결과의 장점을 채택했습니다. (바이두 백과사전)

매크로 커널: 운영 체제의 핵심 아키텍처 유형입니다. 이 아키텍처의 특징은 전체 핵심 프로그램이 커널 공간 및 감독자 모드에서 실행된다는 것입니다. 마이크로 코어 아키텍처 또는 혼합 코어 아키텍처와 같은 다른 유형의 운영 체제 아키텍처와 비교하여 이러한 코어는 전체 컴퓨터 하드웨어를 포괄하고 설명하는 높은 수준의 가상 인터페이스를 정의합니다. 하드웨어 설명 단어 중 하나 이상의 모듈을 사용하여 프로세스 관리, 동기화(동시성) 제어, 메모리 관리 등과 같은 다양한 운영 체제 서비스를 구현할 수 있도록 추가 시스템 호출이 추가되는 경우도 있습니다. (Baidu Encyclopedia)

위의 두 가지 정의를 이해한 후 아래에서 내 이해를 살펴보세요.

1. 마이크로커널은 자체적으로 구현할 수 있는 기능이 더 적습니다. , 모듈 A에서 다른 모듈의 기능에 대한 요청입니다. 매크로 커널은 메모리 관리, 파일 관리 등 모든 기능을 관리하는 중앙 제어 센터에 해당합니다.

2. 두 커널의 장점과 단점:

A. 이론적으로는 시스템을 작은 기능 모듈로 나누어 설계 난이도를 크게 줄이는 것이 마이크로커널의 설계 아이디어입니다. 따라서 시스템 유지 관리 및 수정도 쉽습니다.

B. 그러나 마이크로커널의 통신 실패율은 매우 높아서 큰 문제이다. 매크로 커널의 기능 모듈 간의 결합 정도가 너무 높아 수정 및 유지 관리 비용이 증가합니다. 그러나 이는 현재 Linux 운영 체제에서는 큰 문제를 일으키지 않습니다(현재 Linux는 그다지 복잡하지 않습니다). 매크로 커널을 직접 호출하기 때문에 더 효율적입니다.

마이크로커널 운영 체제에는 Window, Minix, Mac 등이 포함됩니다.

매크로 커널의 운영 체제에는 Unix, Linux 등이 있습니다.

위 내용은 마이크로커널과 매크로커널의 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!