IIS와 아파치의 차이점은 무엇입니까

Apache와 IIS는 가장 널리 사용되는 두 가지 웹 서버 소프트웨어인데, 둘 사이의 차이점은 무엇인가요? 다음 기사에서는 IIS와 Apache의 차이점을 소개하겠습니다. 도움이 되기를 바랍니다.

IIS와 Apache의 차이점:

1. 안정성

WWW 서비스는 항상 정상적으로 실행되어야 하며, 웹사이트도 24시간 공개되어야 합니다. , 일주일 내내. 따라서 안정성은 IIS와 APACHE 간의 비교 초점입니다.

IIS는 실제 사용 시 500에러가 자주 발생하고, 가끔 설명할 수 없는 정지 애니메이션이 발생하기도 합니다. 사용자는 웹 사이트의 정상성을 보장하기 위해 때때로 IIS 서비스를 다시 시작해야 합니다.

Apache는 IIS보다 구성이 더 복잡하지만 일단 설정되면 오랫동안 작동할 수 있습니다. 대형 웹사이트는 APACHE를 WWW 서비스 제공자 도구로 사용합니다. APACHE의 모든 구성은 구성 파일에 저장되며, 사용 시 구성 파일에 기록된 정보에 따라 정확하게 실행됩니다. 설명할 수 없는 정지 애니메이션은 일반적으로 발생하지 않습니다.

결론: APACHE는 안정적이고 IIS는 때때로 죽음을 가장하며 전자가 유리합니다.

2. 확장성 측면에서

확장성은 WWW 서비스 제공 도구가 여러 경우, 여러 네트워크 조건, 여러 운영 체제에 적용할 수 있는지 여부를 의미합니다.

IIS는 Microsoft의 Windows 운영 체제에서만 사용할 수 있으며 Windows가 없으면 아무 것도 수행할 수 없습니다. 다른 유형의 운영 체제에는 이식할 수 없습니다.

APACHE는 Windows뿐만 아니라 Unix, Linux, FreeBSD 등 다양한 운영체제에서도 사용할 수 있는 만능 프로그램입니다. 또한, 다양한 운영 체제의 구성 단계는 기본적으로 유사하며 이식성이 매우 높습니다.

결론: IIS는 Windows에서만 실행될 수 있으며 Apache에는 다양한 응용 프로그램이 있습니다. 아파치가 승리합니다.

3. 보안에 관해서

특정 사이트가 해킹당하거나, 특정 사이트가 불법 사용자에 의해 업로드 되었다는 소식을 자주 접하게 됩니다. 타인에게 서비스를 제공하는 사이트에서는 보안이 가장 중요합니다. 웹사이트가 자체 보안조차 보장할 수 없다면 누가 웹사이트를 탐색하고 사용하겠습니까?

초기 IIS에는 큰 보안 문제가 있었습니다. 기본 설정을 사용하면 해커가 쉽게 이를 이용할 수 있었습니다. 그러나 IIS6에서 Microsoft는 보안을 크게 향상시켰습니다. 운영 체제 패치가 적시에 업데이트되는 한 웹 사이트의 보안 요소는 최대한 향상될 수 있습니다. 특히 IIS6과 .net 플랫폼은 서로 의존하므로 보안이 거의 완벽합니다.

APACHE는 항상 보안 측면에서 좋은 일을 해왔습니다. Linux에서 많은 사용자가 Apache를 사용하기 때문에 운영 체제의 특성상 Linux에서 Apache는 보호 우산을 가지고 있으며 보안은 당연합니다.

결론: 이전 버전의 IIS6에는 보안 위험이 있으며 IIS6은 APACHE만큼 안전하고 안정적입니다. IIS6은 APACHE와 연결되어 있습니다.

4. 개방성 측면에서

소위 개방성은 프로그램의 소스 코드가 공개되어 있는지 여부를 나타냅니다. IIS는 WINDOWS 시스템의 일부이므로 소스 코드가 공개되지 않습니다. Apache는 원래 Unix 계열 시스템을 제공하도록 설계되었으므로 완전히 오픈 소스입니다. 누구나 자신의 코드를 분석하고, 취약점을 찾아내고, 이를 종료하기 위한 패치를 발행할 수 있습니다.

APACHE의 개방성으로 인해 보안도 크게 향상되었습니다.

결론: IIS는 소스 코드를 오픈하지 않지만 APACHE는 소스 코드를 오픈합니다. 후자가 이겼다.

5. 사용 편의성 측면에서

도구 사용의 용이성은 사용자 수, 특히 웹 게시 도구 수에 직접적인 영향을 미칩니다. 결국, 많은 회사는 자체 웹사이트를 갖고 싶어하지만 이를 유지 관리하기 위해 고액의 네트워크 관리자를 고용하는 것을 원하지 않습니다. 따라서 자신만의 사이트를 구축하려면 상대적으로 사용하기 쉬운 도구를 찾아야 합니다.

IIS는 상대적으로 열기가 쉽습니다. IIS를 작동시키고 외부 세계에 웹 사이트를 게시하는 것은 쉽습니다. 그러나 관리자는 구성이 잘못되거나 오작동할 가능성이 높습니다. 그러나 일반적으로 IIS는 여전히 배우기 매우 쉽지만, 잘 배우기는 매우 어려울 수 있습니다.

APACHE는 IIS보다 사용하기가 더 어렵고 이를 사용하려면 특정 컴퓨터 및 네트워크 기술을 갖춘 사람이 필요합니다. 해당 구성은 그래픽이 아니며 이를 구현하려면 구성 파일을 편집해야 합니다. 그러나 APACHE 설정 자체의 관점에서는 도움말 파일에 따라 매개변수를 엄격하게 설정하는 한 어렵지 않습니다.

결론: IIS는 설치하기는 쉽지만 마스터하기는 어렵습니다. APACHE는 상대적으로 설치가 어렵고 마스터하기가 쉽지 않습니다. IIS에는 약간의 이점이 있습니다.

6. 프로그래밍 측면에서

웹 페이지를 더 다채롭고, 더 아름답고, 더 대화형으로 만들기 위해 전문가들은 우리를 위해 다양한 구성 요소와 컨트롤을 개발했습니다. 따라서 이러한 컨트롤은 IIS 또는 APACHE에서 정상적으로 실행됩니다. ?

APACHE의 Mod Rewrite 기능은 매우 강력한 반면, IIS의 ISAPI Rewrite에는 특별한 개발이 필요하므로 일반적으로 초보자에게는 불가능합니다. APACHE는 Subversion WebDev 및 .htaccess 기능을 사용할 수 있으며 ForceType도 사용할 수 있습니다.

또한, FastCGI에 대한 IIS의 지원은 그리 좋지 않기 때문에 일부 CGI 및 PHP 프로그램은 Apache보다 훨씬 느리게 실행됩니다.

결론: IIS 또는 APACHE의 선택은 작업 환경에 따라 결정되므로 둘 사이에는 차이가 없습니다.

7. 지원 언어 ​​

현재 ASP, PHP 등 웹 사이트 및 포럼 구축에 사용되는 언어가 많기 때문에 , JSP 및 기타 언어. 그러면 IIS와 APACHE가 이를 지원하나요?

IIS는 ASP, 특히 .net에서는 매우 안정적이지만 PHP와 JSP에서는 더 문제가 됩니다. Windows 2003에서 지원되도록 하려면 PHP를 반복적으로 구성해야 합니다. APACHE는 위에서 언급한 언어들을 매우 잘 지원할 수 있으며 ASP, PHP, JSP를 실행하는데 문제가 없습니다.

결론: APACHE는 다양한 언어를 지원하므로 IIS에서 특정 구성이 필요한 PHP 및 JSP를 지원하는 것은 다소 번거롭습니다. 아파치가 승리합니다.

위 내용은 IIS와 아파치의 차이점은 무엇입니까의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!