Redis->eval()의 이점은 무엇입니까?

Redis를 사용할 때 get()과 set()을 자주 사용하시나요? 실제로 Redis에는 유용한 데이터 구조와 다양한 방법이 많이 있습니다. 오늘은 eval() 메소드를 테스트해 보겠습니다.

추천: "Redis 비디오 튜토리얼"

Redis Eval 공식 설명(발췌)

EVAL script numkeys key [key ...] arg [arg ...]

Redis 버전 2.6.0부터 내장된 Lua 인터프리터를 통해 EVAL 명령을 사용하여 Lua를 평가할 수 있습니다. 스크립트.

Redis는 단일 Lua 인터프리터를 사용하여 모든 스크립트를 실행하며 Redis는 또한 스크립트가 원자적 방식으로 실행되도록 보장합니다. 즉, 스크립트가 실행되는 동안 다른 스크립트나 Redis 명령은 실행되지 않습니다. 이는 MULTI/EXEC 둘러싸인 트랜잭션을 사용하는 것과 매우 유사합니다. 다른 클라이언트의 관점에서 볼 때 스크립트의 효과는 보이지 않거나 이미 완료되었습니다.

반면에 이는 느린 스크립트를 실행하는 것이 좋은 생각이 아니라는 의미이기도 합니다. 스크립트의 실행 오버헤드가 매우 작기 때문에 빠르고 원활하게 실행되는 스크립트를 작성하는 것은 어렵지 않지만, 느리게 실행되는 일부 스크립트를 사용해야 하는 경우 이러한 달팽이 스크립트가 느릴 때 주의하시기 바랍니다. 실행 속도가 느리면 서버가 바쁘기 때문에 다른 클라이언트가 명령을 실행할 수 없습니다.

실제 측정

제가 이해한 바에 따르면 Redis의 eval() 메서드는 일반적으로 목표를 달성하기 위해 여러 Redis 작업을 수행해야 하는 시나리오에서 사용됩니다.

아래에서는 Redis를 100회 운영하는 시나리오를 시뮬레이션했습니다. 물론 실제로는 이것이 필요하지 않을 수도 있습니다. 단지 모든 사람이 차이점을 확인하기를 바랍니다.

<?php
 
$redis = new \Redis;
$redis->connect(&#39;127.0.0.1&#39;, 6379);
 
// 清空Redis
$redis->flushDB();
 
// PHP 中循环 set
$t = microtime(true);
for($i = 0; $i < 100; ++$i)
{
    $redis->set(&#39;key&#39; . $i, $i);
}
echo &#39;php for set: &#39;, microtime(true) - $t, PHP_EOL;
 
// 清空Redis
$redis->flushDB();
 
// 使用 eval 方法
$t = microtime(true);
$keys = [];
$values = [];
for($i = 0; $i < 100; ++$i)
{
    $keys[] = &#39;key&#39; . $i;
    $values[] = $i;
}
$redis->eval(<<<SCRIPT
for i=1,#KEYS do
    redis.call(&#39;set&#39;, KEYS[i], ARGV[i])
end
SCRIPT
, array_merge($keys, $values), count($keys));
echo &#39;eval:&#39;, microtime(true) - $t, PHP_EOL;

결과:

php for set: 0.056596040725708
eval:0.00089216232299805

분명히 eval은 코드에 설정된 반복보다 압도적으로 빠릅니다.

…

이게 끝이라고 생각하시나요?

안돼!

evalSha 그것에 대해 알고 있나요?

EvalSha Description

EVALSHA sha1 numkeys key [key ...] arg [arg ...]

주어진 sha1 검사 코드를 기반으로 서버에 캐시된 스크립트를 평가합니다.

SCRIPT LOAD 명령을 통해 서버에 대한 캐시 스크립트를 수행할 수 있습니다.

매개변수 전달 방법 등 이 명령의 다른 부분은 EVAL 명령과 동일합니다.

EvalSha 실제 측정

<?php
function testEval($redis)
{
    $keys = [];
    $values = [];
    for($i = 0; $i < 100; ++$i)
    {
        $keys[] = &#39;key&#39; . $i;
        $values[] = $i;
    }
    $redis->eval(<<<SCRIPT
for i=1,#KEYS do
    redis.call(&#39;set&#39;, KEYS[i], ARGV[i])
end
SCRIPT
, array_merge($keys, $values), count($keys));
}
 
function testEvalSha($redis)
{
    $keys = [];
    $values = [];
    for($i = 0; $i < 100; ++$i)
    {
        $keys[] = &#39;key&#39; . $i;
        $values[] = $i;
    }
    $redis->evalSha(sha1(<<<SCRIPT
for i=1,#KEYS do
    redis.call(&#39;set&#39;, KEYS[i], ARGV[i])
end
SCRIPT
    ), array_merge($keys, $values), count($keys));
}
 
$redis = new \Redis;
$redis->connect(&#39;127.0.0.1&#39;, 6379);
 
// 清空Redis
$redis->flushDB();
 
// 使用 eval 方法
$t = microtime(true);
for($i = 0; $i < 100; ++$i)
{
    testEval($redis);
}
echo &#39;eval:&#39;, microtime(true) - $t, PHP_EOL;
 
 
// 清空Redis
$redis->flushDB();
 
// 使用 evalSha 方法
$t = microtime(true);
for($i = 0; $i < 100; ++$i)
{
    testEvalSha($redis);
}
echo &#39;evalSha:&#39;, microtime(true) - $t, PHP_EOL;

결과:

eval:0.081475973129272
evalSha:0.076005220413208

제 테스트 결과에 따르면 evalSha의 속도는 eval에 비해 크게 향상되지 않았습니다.

그러나 프로덕션 환경에서 evalSha를 사용하면 eval보다 더 작은 데이터 패킷을 전송하고 네트워크 리소스도 덜 차지합니다.

eval은 매번 redis에 전체 스크립트를 보내야 하지만 evalSha는 sha1만 전달하면 되기 때문입니다.

evalSha는 eval이 한 번 실행된 후에만 직접 호출할 수 있습니다.

Benefits

다음은 제가 캡슐화한 방법입니다. 먼저 evalSha를 사용해 시도해보고, 실패하면 eval 방법을 사용하세요.

아아아아

위 내용은 Redis->eval()의 이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!