jQuery의 코드 최적화에 대한 자세한 지침

이 글에는 모든 사람을 위한 jQuery 코드 최적화 방법이 요약되어 있습니다. 이 분야에 필요한 사항이 있으면 함께 배워보세요.

올바른 선택기 사용

jQuery에서는 여러 선택기를 사용하여 동일한 웹 페이지 요소를 선택할 수 있습니다. 각 선택기의 성능은 다르므로 성능 차이를 이해해야 합니다

1. 가장 빠른 선택기: ID 선택기와 요소 레이블 선택기

예를 들어 다음 명령문이 가장 성능이 좋습니다.

$('#id')
$('form')
$('input')

이런 선택기를 만나면, jQuery는 브라우저의 기본 메소드(예: getElementById())를 자동으로 호출하므로 빠르게 실행됩니다.

2. 느린 선택기: 클래스 선택기

$('.className')의 성능은 브라우저에 따라 다릅니다. Firefox, Safari, Chrome 및 Opera 브라우저에는 모두 기본 메소드 getElementByClassName()이 있으므로 속도가 느리지 않습니다. 그러나 IE5-IE8에서는 이 방법을 배포하지 않았으므로 IE

3에서는 이 선택기가 상당히 느립니다. 가장 느린 선택기: 의사 클래스 선택기와 속성 선택기

웹 페이지에서 숨겨진 요소를 모두 찾으려면 이 방법을 사용해야 합니다. 의사 클래스 선택기:

$(':hidden')

속성 선택기의 예는 다음과 같습니다.

$('[attribute=value]')

이 두 문은 브라우저에 기본 메서드가 없기 때문에 가장 느립니다. 그러나 일부 새 버전의 브라우저에는 querySelector() 및 querySelectorAll() 메서드가 추가되어 이러한 유형의 선택기 성능이 크게 향상됩니다.

상위-하위 관계 이해

다음 6개 선택자는 모두 상위에서 파생됩니다. element

$('.child', $parent)
$parent.find('.child')
$parent.children('.child')
$('#parent > .child')
$('#parent .child')
$('.child', $('#parent'))

1에서 하위 요소를 선택합니다. 다음 명령문은 주어진 DOM 객체에서 하위 요소를 선택한다는 의미입니다. jQuery는 자동으로 이 명령문을 $.parent.find('child')로 변환하므로 특정 성능 손실이 발생합니다. 가장 빠른 형태보다 5~10% 느립니다

$('.child', $parent)

2. .find() 메소드는 브라우저의 기본 메소드(getElementById, getElementByName, getElementByTagName 등)를 호출하므로 더 빠릅니다

$parent.find('.child')

3 이 명령문은 $.sibling() 및 javascript의 nextSibling( ) 메소드, 노드 순회를 사용합니다. 하나씩. 가장 빠른 형식

$parent.children('.child')

4보다 약 50% 느립니다. jQuery는 내부적으로 Sizzle 엔진을 사용하여 다양한 선택기를 처리합니다. Sizzle 엔진의 선택 순서는 오른쪽에서 왼쪽이므로 이 명령문은 .child를 먼저 선택한 다음 #parent 상위 요소를 하나씩 필터링하여 결과적으로 가장 빠른 형식보다 약 70% 느립니다

$('#parent > .child')

5. 이 진술은 이전 진술과 동일합니다. 그러나 이전 버전은 직접 하위 요소만 선택하는 반면, 이번 버전은 다중 레벨 하위 요소를 선택할 수 있으므로 가장 빠른 형식보다 약 77% 느립니다.

$('#parent .child')

6 jQuery는 이 명령문을 내부적으로 $로 변환합니다. ('#parent').find('.child')는 가장 빠른 형식보다 23% 느립니다

$('.child', $('#parent'))

그래서 최선의 선택은 $parent.find('.child')입니다. 게다가 이전 작업에서 $parent가 생성되는 경우가 많기 때문에 jQuery에서 이를 캐시하므로 실행 속도가 더욱 빨라집니다. jQuery가 아무리 빨라도 네이티브 자바스크립트 방식과 비교할 수는 없습니다. 따라서 사용할 수 있는 네이티브 메소드가 있는 경우에는 jQuery를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

가장 간단한 선택기를 예로 들면 document.getElementById("foo")는 $("#foo")보다 10배 이상 빠릅니다.

클릭 이벤트를 처리하는 함수를 a에 바인딩하는 또 다른 예를 살펴보겠습니다. element :

$('a').click(function(){
　　　　alert($(this).attr('id'));
　　});

이 코드의 의미는 a 요소를 클릭하면 해당 요소의 id 속성이 팝업된다는 것입니다. 이 속성을 얻으려면 jQuery를 연속해서 두 번 호출해야 합니다. 첫 번째는 $(this)이고 두 번째는 attr('id')입니다.

사실 이런 처리는 전혀 필요하지 않습니다. 더 정확한 작성 방법은 기본 JavaScript 메서드를 사용하여 this.id를 직접 호출하는 것입니다.

$('a').click(function(){
　　　　alert(this.id);
　　});

테스트에 따르면 this.id의 속도는 $(this).attr('id보다 20배 이상 빠릅니다. ')

캐시를 잘

특정 웹페이지 요소를 선택하는 것은 비용이 많이 드는 단계입니다. 따라서 선택기를 가능한 한 적게 사용해야 하며 나중에 반복적으로 사용할 수 있도록 선택한 결과를 최대한 많이 캐시해야 합니다.

예를 들어 다음 작성 방법은 나쁜 작성 방법입니다:

jQuery('#top').find('p.classA');
jQuery('#top').find('p.classB');

더 좋은 작성 방법은:

var cached = jQuery('#top');
　　cached.find('p.classA');
　　cached.find('p.classB');

테스트에 따르면 캐싱이 캐싱을 하지 않는 것보다 2~3배 빠릅니다

jQuery의 주요 기능 체인 쓰기 방식을 사용할 수 있다는 것입니다

$('p').find('h3').eq(2).html('Hello');

체인 쓰기 방법을 사용할 때 jQuery는 각 단계의 결과를 자동으로 캐시하므로 비체인 쓰기 방법보다 빠릅니다. 테스트에 따르면 체인 작성 방법은 비체인 작성 방법(캐싱 없음)보다 약 25% 빠릅니다

이벤트 위임

JavaScript의 이벤트 모델은 "버블" 모드, 즉 이벤트를 채택합니다. 하위 요소의 레벨은 레벨별로 "버블링"되어 상위 요소의 이벤트가 됩니다.

이를 사용하면 이벤트 바인딩이 크게 단순화될 수 있습니다. 예를 들어, 100개의 셀(td 요소)이 포함된 테이블(table 요소)이 있는데 이제 각 셀에 클릭 이벤트(click)를 바인딩해야 합니까?

$("td").on("click", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

답은 '아니오'입니다. 이 이벤트를 테이블 요소에만 바인딩하면 됩니다. td 요소에서 클릭 이벤트가 발생한 후 이벤트가 상위 요소 테이블에 "버블"되어 모니터링되기 때문입니다

因此，这个事件只需要在父元素绑定1次即可，而不需要在子元素上绑定100次，从而大大提高性能。这就叫事件的"委托处理"，也就是子元素"委托"父元素处理这个事件

$("table").on("click", "td", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

更好的写法，则是把事件绑定在document对象上面

$(document).on("click", "td", function(){
　　　　$(this).toggleClass("click");
　　});

如果要取消事件的绑定，就使用off()方法

$(document).off("click", "td");

少改动DOM

1、改动DOM结构开销很大，因此不要频繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()这样的方法

如果要插入多个元素，就先把它们合并，然后再一次性插入。根据测试，合并插入比不合并插入，快了将近10倍

2、如果要对一个DOM元素进行大量处理，应该先用.detach()方法，把这个元素从DOM中取出来，处理完毕以后，再重新插回文档。根据测试，使用.detach()方法比不使用时，快了60%

3、如果要在DOM元素上储存数据，不要写成下面这样：

var elem = $('#elem');
elem.data(key,value);

而要写成

var elem = $('#elem');
$.data(elem[0],key,value);

根据测试，后一种写法要比前一种写法，快了将近10倍。因为elem.data()方法是定义在jQuery函数的prototype对象上面的，而$.data()方法是定义jQuery函数上面的，调用的时候不从复杂的jQuery对象上调用，所以速度快得多

4、插入html代码的时候，浏览器原生的innterHTML()方法比jQuery对象的html()更快

尽量少生成jQuery对象

每当使用一次选择器（比如$('#id')），就会生成一个jQuery对象。jQuery对象是一个很庞大的对象，带有很多属性和方法，会占用不少资源。所以，尽量少生成jQuery对象

举例来说，许多jQuery方法都有两个版本，一个是供jQuery对象使用的版本，另一个是供jQuery函数使用的版本。下面两个例子，都是取出一个元素的文本，使用的都是text()方法

既可以使用针对jQuery对象的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $text.text();

也可以使用针对jQuery函数的版本：

var $text = $("#text");
var $ts = $.text($text);

由于后一种针对jQuery函数的版本不通过jQuery对象操作，所以相对开销较小，速度比较快

选择作用域链最短的方法

严格地说，这一条原则对所有Javascript编程都适用，而不仅仅针对jQuery

我们知道，Javascript的变量采用链式作用域。读取变量的时候，先在当前作用域寻找该变量，如果找不到，就前往上一层的作用域寻找该变量。这样的设计，使得读取局部变量比读取全局变量快得多

请看下面两段代码，第一段代码是读取全局变量：

var a = 0;
　　function x(){
　　　　a += 1;
　　}

第二段代码是读取局部变量：

function y(){
　　　　var a = 0;
　　　　a += 1;
　　}

第二段代码读取变量a的时候，不用前往上一层作用域，所以要比第一段代码快五六倍

同理，在调用对象方法的时候，closure模式要比prototype模式更快

prototype模式：

var X = function(name){ this.name = name; }
X.prototype.get_name = function() { return this.name; };

closure模式：

var Y = function(name) {
　　　　var y = { name: name };
　　　　return { 'get_name': function() { return y.name; } };
　　};

同样是get_name()方法，closure模式更快

使用Pub/Sub模式管理事件

当发生某个事件后，如果要连续执行多个操作，最好不要写成下面这样：

function doSomthing{
　　　　doSomethingElse();
　　　　doOneMoreThing();
　　}

而要改用事件触发的形式：

function doSomething{
　　　　$.trigger("DO_SOMETHING_DONE");
　　}
　　$(document).on("DO_SOMETHING_DONE", function(){
　　　　doSomethingElse(); 
  });

还可以考虑使用deferred对象

function doSomething(){
　　　　var dfd = new $.Deferred();
　　　　//Do something async, then... 
　　　　//dfd.resolve();
　　　　return dfd.promise();
　　}
　　function doSomethingElse(){
　　　　$.when(doSomething()).then(//The next thing);
　　}

上面是我整理给大家的，希望今后会对大家有帮助。

相关文章：

在微信小程序中如何使用switch开关选择器

在JavaScript中如何计算多边形质心

在Angular19中有关自定义表单控件使用

위 내용은 jQuery의 코드 최적화에 대한 자세한 지침의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!